原告黃家登，個(gè)體工商戶。
委托代理人楊新彥（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊樂(lè)毅（特別授權(quán)），湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，個(gè)體工商戶。
被告徐某某，個(gè)體工商戶。

原告黃家登訴被告譚某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓國(guó)鋒獨(dú)任審判，于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃家登及其委托代理人楊新彥，被告譚某某的委托代理人陳江毛，被告徐某某的委托代理人許剛耀到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月29日，被告徐某某向原告黃家登借款1，000，000元，當(dāng)天原告黃家登向被告徐某某賬戶轉(zhuǎn)入960，000元。被告徐某某出具了借條，借條載明：“今借到黃家登現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元整，借款人徐某某，擔(dān)保人譚某某?！?。借款后，被告徐某某于2012年11月2日還款40，000元，2012年12月3日還款40，000元，2013年3月25日還款60，000元，2013年4月17日還款60，000元。下欠本息經(jīng)原告多次催收未予償還，故原告訴至法院，要求二被告連帶償還借款本息。

本院認(rèn)為，被告徐某某向原告黃家登借款的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，原告黃家登依約提供了借款，被告徐某某理應(yīng)償還。被告譚某某為該筆借款提供擔(dān)保，原、被告未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于借款本金，原告黃家登將利息40，000元預(yù)先在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額960，000元返還借款并計(jì)算利息；關(guān)于借款利息，原、被告在借據(jù)上雖未約定，但根據(jù)履約情況，可以認(rèn)定借款利息為月息4%，借款利率超出了中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)借款利率年息6%的四倍，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)借款利率年息6%的四倍計(jì)算利息。被告徐某某2012年11月2日還款40，000元，按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其償還借款本金為18438.18元，利息為21461.82元；被告徐某某2012年12月3日還款40，000元，借款本金按照核減后的941561.82元計(jì)算，其償還借款本金為20807.59元，利息為19192.41元；被告徐某某2013年3月25日還款60，000元，借款本金按照核減后的920754.23元計(jì)算，其償還借款利息為60，000元，尚欠本期利息7808.16元；被告徐某某2013年4月17日還款60，000元，借款本金按照核減后的920754.23元計(jì)算，其償還借款本金為38266.95元，利息為21733.05元；綜上，截止到2013年4月17日止，被告徐某某尚欠原告黃家登借款本金882487.28元。二被告辯稱已經(jīng)清償借款的意見(jiàn)，因其未在法庭限定的期限內(nèi)提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；二被告辯稱沒(méi)有約定利息的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，二被告未對(duì)40，000元在借款本金中扣除的事實(shí)作出合理解釋，原告作出的解釋即將利息40，000元預(yù)先在本金中扣除，結(jié)合本案證據(jù)分析，更符合客觀事實(shí)，對(duì)二被告的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告黃家登借款本金882487.28元及利息（計(jì)息方式：以882487.28元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2013年4月18日起計(jì)算至本判決生效后確定的支付之日止）。
二、被告譚某某對(duì)被告徐某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃家登的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，減半收取7800元（原告已預(yù)交），由原告黃家登負(fù)擔(dān)1488元，被告譚某某、徐某某負(fù)擔(dān)6312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15600元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行戶名及其銀行賬號(hào)為，收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開(kāi)戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào)：17×××73－1。

審判員　　韓國(guó)鋒

書記員：劉智珺