原告：黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地：黃州區(qū)南湖桃園街109號，統(tǒng)一社會信用代碼，1242110042221421XB。法定代表人：姜安心，校長。委托訴訟代理人：梅懷東，湖北齊安律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：深圳市博某科技有限公司，住所地：深圳市龍華新區(qū)龍華街道東環(huán)二路東環(huán)花園13棟6樓，統(tǒng)一社會信用代碼91440300785264232J。法定代表人：高淼，總經(jīng)理。被告：熊用兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省九江市潯陽區(qū)，被告：王月蘭，系熊用兵之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省九江市潯陽區(qū)，

原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院向本庭提交如下訴訟請求：1、由被告博某公司償還借款本金116.7萬元，并支付違約金5萬、利息暫定147820元（自2014年11月1日算至2016年11月30日止，以后利息以116.7萬元為基礎(chǔ)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至本息清償之日止）；2、判令被告博某公司支付原告實現(xiàn)債權(quán)的而支付的律師費2.5萬元；3、由熊用兵、王月蘭對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2010年9月24日，被告博某公司因資金短缺，向我院申請借款200萬元用于購買設(shè)備，并與我院簽訂了《借款抵押合同》，合同約定借款金額200萬元，借款期限5個月，自2010年10月1日至2011年2月28日，借款利率為年利率6%，借款人逾期還款的，應(yīng)支付本金5%的違約金并承擔(dān)債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用。被告熊用兵、王月蘭以其不動產(chǎn)作價250萬元作抵押，并將房產(chǎn)證和土地證原件交給我院，抵押擔(dān)保的范圍包括本金、利息、逾期利息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。合同并就其他事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后，我院于2010年10月12日向被告博某公司支付了200萬元，此后，被告博某公司償還了部分借款本息，截至2014年11月1日，被告博某公司與我院結(jié)算，尚欠我院116.7萬元，并承諾2014年12月16日前一次性付清，否則承擔(dān)5萬元違約金。但至今博某公司并未按承諾履行還款義務(wù)，故訴至法院。被告博某公司、王月蘭未答辯。被告熊用兵辯稱，借款抵押都是事實，但雙方結(jié)算后我已還款30萬元，應(yīng)予以扣減。原告為支持其訴訟請求向本庭提交以下證據(jù)：1-3、原、被告身份證明；4、借款抵押合同；6、德房權(quán)證字第××號房產(chǎn)證；7、德國用(2010)商第7590號土地證；8、契證；4-8證明借款抵押事實；9、借款單；10、轉(zhuǎn)賬支票；11、中國銀行湖北省分行暫（收、付）貸方傳票；12、中國銀行分戶賬；9-12證明原告于2010年10月12日向被告博某公司支付了200萬元；13、債權(quán)債務(wù)清算意見書，證明截至2014年11月1日，被告博某公司與原告結(jié)算，尚欠原告116.7萬元，并承諾2014年12月16日前一次性付清，否則承擔(dān)5萬元違約金；14、委托代理合同轉(zhuǎn)款憑證、律師費發(fā)票，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)花費律師費2.5萬元；15、民事訴狀及(2017)鄂1102民初196號民事裁定書，證明訴訟時效中斷。被告熊用兵對上述證據(jù)的真實性均無異議，并未向本庭提交證據(jù)。被告博某公司、被告王月蘭未質(zhì)證，亦未向本庭提交證據(jù)。經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明以下事實：2010年9月24日，博某公司因購買設(shè)備資金短缺，與黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院與簽訂一份《借款抵押合同》。合同約定借款金額200萬元；借款期限5個月，自2010年10月1日至2011年2月28日；借款期限內(nèi)的年利率為6%；借款人逾期還款的，應(yīng)支付全部貸款本金5%的違約金，并承擔(dān)債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用；熊用兵、王月蘭以其位于九江市××縣××（東南花苑）B-O1號商品房作抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為合同項下的貸款本金、利息、逾期利息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。合同并就其他事項進(jìn)行了約定。博某公司、黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院分別在合同上加蓋了公章，熊用兵作為抵押人在合同上簽字。2010年10月12日，黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院向被告博某公司支付了200萬元。熊用兵、王月蘭將九江市××縣××（東南花苑）B-O1號房屋的房屋所有權(quán)證（德房權(quán)證字第××號）及土地證[德國用(2010)商第7589、7590號]交黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院收執(zhí)，但未辦理相關(guān)抵押登記。2014年11月1日，博某公司與黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院進(jìn)行結(jié)算，雙方簽訂一份《關(guān)于校企合作期間有關(guān)債權(quán)債務(wù)清算意見書》，寫明：甲方（黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院）乙方（博某公司）自2008年7月至2014年11月1日校企合作期間雙方所有的債權(quán)和債務(wù)匯總清算后，乙方共欠甲方人民幣1167000元；乙方承諾上述欠款在2014年12月16日前一次性付清；若2014年12月16日前乙方未按承諾付清全部欠款，需支付5萬元違約金。后博某公司又償還了30萬元，余款至今未付。黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院于2016年12月9日向法院提起訴訟，因無法向被告博某公司送達(dá)有關(guān)法律文書，法院于2017年3月28日駁回其起訴，現(xiàn)再次訴至法院。
原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院訴被告深圳市博某科技有限公司（以下簡稱博某公司）、熊用兵、王月蘭民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院委托訴訟代理人梅懷東、被告熊用兵到庭參加訴訟。被告博某公司、王月蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭議的焦點和本案審理的重點有以下幾個問題：一、合同的效力。黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院、博某公司及熊用兵簽訂的《借款抵押合同》，以及博某公司與黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽訂《關(guān)于校企合作期間有關(guān)債權(quán)債務(wù)清算意見書》均是合同當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效，各方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。二、被告博某公司應(yīng)向黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院償還借款的本金和利息的具體數(shù)額，以及博某公司應(yīng)否支付黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院違約金5萬元、律師費2.5萬元。被告博某公司向原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院借款200萬元，借款期限自2010年10月1日至2011年2月28日?，F(xiàn)該筆借款已逾期，雙方經(jīng)結(jié)算，確認(rèn)博某公司截止2014年11月1日還下欠借款本息共計116.7萬元?？蹨p被告博某公司之后又償還的30萬元，博某公司截止2014年11月1日還應(yīng)向原告償還借款86.7萬元。因黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院與博某公司于2014年11月1日重新簽訂的債權(quán)債務(wù)清算意見書未對2014年11月1日至2014年12月16日間的利息進(jìn)行約定，故原告主張此期間的利息本院不予支持。原告主張2014年12月16日后的逾期利息按年利率6%計算的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告博某公司未在約定的期限內(nèi)償還借款，依據(jù)雙方約定應(yīng)支付逾期付款之后違約金5萬元，其利息及違約金的總和未超過法律規(guī)定的年息24%，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定，故原告主張違約金5萬元的訴訟請求本院予以支持。因合同約定實現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費用由博某公司承擔(dān)，故原告要求博某公司支付因?qū)崿F(xiàn)該筆債權(quán)而支出的律師費的訴訟請求本院予以支持。三、被告熊用兵、王月蘭在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告熊用兵在《借款抵押合同》上作為抵押擔(dān)保人簽字，同意以與其妻王月蘭共同所有的房產(chǎn)為該筆借款作抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括合同項下的貸款本金、利息、逾期利息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。因雙方未辦理抵押登記，故該抵押不發(fā)生法律效力，根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，被告熊用兵應(yīng)在抵押物價值范圍內(nèi)為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告主張被告熊用兵承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。因王月蘭未在該《借款抵押合同》上簽字，故原告主張被告王月蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告深圳市博某科技有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院償還借款86.7萬元及逾期利息（以86.7萬元為本金，自2014年12月16日起按年利率6%計算至付清之日止）。二、限被告深圳市博某科技有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院支付違約金5萬元。三、由被告深圳市博某科技有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費2.5萬元。四、被告熊用兵對上述一、二、三給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、駁回原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費17308元,保全費5000元,合計22308元，由原告黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院承擔(dān)5100元，由被告深圳市博某科技有限公司、被告熊用兵承擔(dān)17208元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。