黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
陳某某
湖北蘄春安某物流有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡韋云

原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司。
法定代表人張澤春，該公司董事長。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告湖北蘄春安某物流有限公司。
法定代表人熊小玲，該公司經(jīng)理。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責(zé)人周建國，該分公司經(jīng)理。
委托代理人胡韋云，一般授權(quán)。
原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司（以下簡稱蘄春晨光公司）訴被告陳某某、湖北蘄春安某物流有限公司（以下簡稱蘄春安某物流公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安邦財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理立案后，依法由審判員何敏、代理審判員甘泉、人民陪審員駱榮華組成合議庭，于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告蘄春晨光公司委托的訴訟代理人汪永明，被告安邦財險湖北分公司委托的代理人胡韋云到庭參加了訴訟，被告陳某某及被告蘄春安某物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)證據(jù)認定規(guī)則及原、被告對證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對本案證據(jù)分析認定如下:
原告提供的證據(jù)5，被告安邦財險湖北分公司庭審中以未參與鑒定為由提出異議，但在法庭指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利，因其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院確認其證明力；原告提供的其他證據(jù)，復(fù)印件已經(jīng)本院核對與原件無異，來源合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院確認其證明力。被告安邦財險湖北分公司提供的證據(jù)1、真實性原告不持異議，但其欲以此證明定損鑒定與事實不符，缺乏相關(guān)證據(jù)支持；證據(jù)3定損單因無車損方簽字確認，視為當事人陳述，不具備證明力，本院不予采信；證據(jù)2、4，原告表示無異議，其來源合法、內(nèi)容真實、客觀，與本案關(guān)聯(lián)，本院確認其證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方庭審陳述，本院確認以下案件事實:2012年6月17日，被告陳某某持“B2”證駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車由青石至劉河方向行駛，大約10時，行駛到下蘄線青石鎮(zhèn)蕉藤樹村路段左轉(zhuǎn)準備進入沙場時，與同向后方原告公司駕駛員田新持“A1A2”證駕駛鄂J×××××號客車發(fā)生碰刮，造成乘客受傷、車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊作出公交認字（2012）第0617號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負事故次要責(zé)任。2012年6月17日蘄春縣物價局價格認證中心受蘄春縣青石交警中隊委托，對原告因本事故受損車輛損失價格進行了鑒定，同年7月20日該中心作出蘄價鑒字（2012）94號交通事故受損車物價格評估鑒定結(jié)論書，結(jié)論為:合客牌HK6900K型大型普通客車的損失價格為26192元。原告支付本次鑒定費用800元。
車輛情況，鄂J×××××號客車系原告蘄春晨光公司所有，從事公路客運，事故發(fā)生時由其公司駕駛員田新駕駛。被告陳某某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車所有人系被告蘄春安某物流公司，被告安邦財險湖北分公司已為該車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額為200000元），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為:公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某負事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負事故次要責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。被告安邦財險湖北分公司為鄂J×××××號中型自卸貨車承保了交通事故強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，在強制險限額內(nèi)應(yīng)對原告的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分由被告安邦財險湖北分公司依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司作為該肇事車輛的所有人，對該肇事車輛負有管理義務(wù)，應(yīng)對被告陳某某賠償?shù)馁M用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告主張的賠償費用中的車輛損失26192元及價格評估費800元，共計26992元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安邦財險湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。因本起交通事故發(fā)生于機動車之間，被告陳某某負事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即17284.40元［（26992－2000）×70%］，由被告安邦財險湖北分公司依據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險合同約定賠償原告14691.44元（17284.40元×（1－15%）］。不足部分2592.96元，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安邦財險湖北分公司抗辯認為評估鑒定費用不屬于保險賠償范圍，因該費用系為確定保險標的的損失程度所支付的必要費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對其抗辯本院不予采信。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?，第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司因本案交通事故造成其車輛損失應(yīng)得賠償總額為19284.40元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失14691.44元，合計16691.44元；
三、被告陳某某賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失2592.96元，被告湖北蘄春安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、上述二、三兩項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費474元，由原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司負擔(dān)192元，被告陳某某負擔(dān)282元，被告湖北蘄春安某物流有限公司對被告陳某某所負擔(dān)的訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某負事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負事故次要責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。被告安邦財險湖北分公司為鄂J×××××號中型自卸貨車承保了交通事故強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，在強制險限額內(nèi)應(yīng)對原告的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分由被告安邦財險湖北分公司依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司作為該肇事車輛的所有人，對該肇事車輛負有管理義務(wù)，應(yīng)對被告陳某某賠償?shù)馁M用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告主張的賠償費用中的車輛損失26192元及價格評估費800元，共計26992元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安邦財險湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。因本起交通事故發(fā)生于機動車之間，被告陳某某負事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即17284.40元［（26992－2000）×70%］，由被告安邦財險湖北分公司依據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險合同約定賠償原告14691.44元（17284.40元×（1－15%）］。不足部分2592.96元，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安邦財險湖北分公司抗辯認為評估鑒定費用不屬于保險賠償范圍，因該費用系為確定保險標的的損失程度所支付的必要費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對其抗辯本院不予采信。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四款 ?，第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司因本案交通事故造成其車輛損失應(yīng)得賠償總額為19284.40元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失14691.44元，合計16691.44元；
三、被告陳某某賠償原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司經(jīng)濟損失2592.96元，被告湖北蘄春安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、上述二、三兩項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費474元，由原告黃岡市東方運輸集團蘄春晨光有限公司負擔(dān)192元，被告陳某某負擔(dān)282元，被告湖北蘄春安某物流有限公司對被告陳某某所負擔(dān)的訴訟費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：何敏
審判員：甘泉
審判員：駱榮華

書記員：陳志勇