黃某某
劉某定
方琴（湖北中和信律師事務(wù)所）
李茂芳（湖北潛江中心法律服務(wù)所）
劉某
袁某姣
邱磊

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告劉某定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，私營(yíng)企業(yè)主。
委托代理人方琴，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，系劉某定之子。
被告袁某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)，系劉某定之妻。
三被告的委托代理人李茂芳，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
第三人邱磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，住潛江市園林辦事處。
原告黃某某訴被告劉某定、劉某、袁某姣民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法組成由審判員李倫軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳恢臣、胡忠榮參加的合議庭審理本案。原告于2015年5月19日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告劉某所有的位于武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)房屋和袁某姣所有的位于武漢市洪山區(qū)南湖山莊房屋予以查封，并已提供擔(dān)保。本院作出裁定，對(duì)被告劉某、袁某姣的上述房屋進(jìn)行了查封。2015年7月8日，被告劉某定提出申請(qǐng)，要求追加邱磊為本案第三人參加訴訟。經(jīng)審查后，本院于2015年7月10日通知邱磊作為本案第三人參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，裁定由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?015年7月9日和30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某，被告劉某定的委托代理人方琴、三被告的委托代理人李茂芳，第三人邱磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告劉某定簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議中除有關(guān)違約金的約定不符合相關(guān)法律規(guī)定外，其余條款均不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告履行借款義務(wù)后，被告劉某定應(yīng)當(dāng)按期償還借款。合同履行期滿(mǎn)后，被告劉某定只償還原告部分借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某定向原告借款時(shí)，是在與被告袁某姣的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某定所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告袁某姣辯稱(chēng)被告劉某定的上述債務(wù)未用于其家庭生活，卻未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該辯解理由，本院依法不予采納。因此，被告袁某姣與被告劉某定應(yīng)為本案的共同債務(wù)人，原告主張被告劉某定、袁某姣共同清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。由于借款協(xié)議中只約定了違約金，未約定支付借款利息，原告主張劉某定支付利息的訴訟請(qǐng)求，可視為要求其支付違約金。但合同約定的違約金明顯過(guò)高，可按其實(shí)際損失即利息（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率）和按該利率基礎(chǔ)上加收30%支付違約金。支付違約金的起止時(shí)間，應(yīng)從借款逾期之次日（即2013年12月21日）起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。本案中，被告劉某在借款協(xié)議中的“擔(dān)保人”欄簽名，應(yīng)認(rèn)定為擔(dān)保人。被告劉某辯稱(chēng)不是共同債務(wù)人的辯解理由成立，本院依法予以采納。原告要求被告劉某作為共同債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告劉某定辯稱(chēng)債務(wù)已全部清償?shù)霓q解理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。三被告辯稱(chēng)合同未約定利息的理由成立，本院依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某定、袁某姣應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)返還原告黃某某的借款本金人民幣150萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率和按該利率基礎(chǔ)上加收30%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告黃某某從2013年12月21日起至本判決確定的給付之日止的違約金。
駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣18300元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣23300元，由被告劉某定、袁某姣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告劉某定簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議中除有關(guān)違約金的約定不符合相關(guān)法律規(guī)定外，其余條款均不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告履行借款義務(wù)后，被告劉某定應(yīng)當(dāng)按期償還借款。合同履行期滿(mǎn)后，被告劉某定只償還原告部分借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某定向原告借款時(shí)，是在與被告袁某姣的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某定所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告袁某姣辯稱(chēng)被告劉某定的上述債務(wù)未用于其家庭生活，卻未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該辯解理由，本院依法不予采納。因此，被告袁某姣與被告劉某定應(yīng)為本案的共同債務(wù)人，原告主張被告劉某定、袁某姣共同清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。由于借款協(xié)議中只約定了違約金，未約定支付借款利息，原告主張劉某定支付利息的訴訟請(qǐng)求，可視為要求其支付違約金。但合同約定的違約金明顯過(guò)高，可按其實(shí)際損失即利息（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率）和按該利率基礎(chǔ)上加收30%支付違約金。支付違約金的起止時(shí)間，應(yīng)從借款逾期之次日（即2013年12月21日）起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。本案中，被告劉某在借款協(xié)議中的“擔(dān)保人”欄簽名，應(yīng)認(rèn)定為擔(dān)保人。被告劉某辯稱(chēng)不是共同債務(wù)人的辯解理由成立，本院依法予以采納。原告要求被告劉某作為共同債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告劉某定辯稱(chēng)債務(wù)已全部清償?shù)霓q解理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。三被告辯稱(chēng)合同未約定利息的理由成立，本院依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某定、袁某姣應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)返還原告黃某某的借款本金人民幣150萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率和按該利率基礎(chǔ)上加收30%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告黃某某從2013年12月21日起至本判決確定的給付之日止的違約金。
駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣18300元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣5000元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣23300元，由被告劉某定、袁某姣共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李倫軍
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書(shū)記員：楊婷