原告：鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱市農(nóng)聯(lián)社），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人：袁有寶，職務(wù)理事長。
委托代理人：李海龍，系黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市吉某醫(yī)院（以下簡稱吉某醫(yī)院），住所地鶴崗市向陽區(qū)。
法定代表人：白某某，職務(wù)院長。
委托代理人：冉祥成，系該醫(yī)院副院長。
被告：白某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：張大某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住鶴崗市向陽區(qū)。
被告：鶴崗市聚源擔(dān)保有限公司（以下簡稱聚源擔(dān)保公司），住所地鶴崗市南山區(qū)。
法定代表人：杜忠梅，職務(wù)經(jīng)理。

原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告鶴崗市吉某醫(yī)院、白某某、張大某、鶴崗市聚源擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理，原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人李海龍、被告鶴崗市吉某醫(yī)院委托代理人冉祥成到庭參加訴訟，被告白某某、張大某、鶴崗市聚源擔(dān)保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告市農(nóng)聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、要求被告吉某醫(yī)院償還借款本金800萬元及利息，利息至2017年8月31日拖欠468793.67元利息，之后的利息按雙方當(dāng)事人簽訂借款合同及法律規(guī)定計算至本息全部清償之日止。事實及理由：2015年9月6日，被告吉某醫(yī)院向原告貸款800萬元，貸款到期日為次年9月5日，期內(nèi)月利率7.92%。被告白某某、張大某分別以其名下房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，被告聚源擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
被告吉某醫(yī)院辯稱，原告所述屬實，與原告進(jìn)行了協(xié)商，已經(jīng)達(dá)成了初步的意見。
被告白某某、張大某、聚源擔(dān)保公司未答辯，亦未向本庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告市農(nóng)聯(lián)社為證明其訴訟主張向本院提供了流動資金借款合同、最高額抵押合同、最高額保證合同各一份，借款憑證2份、還款憑證1份、房產(chǎn)抵押登記他項權(quán)證3份、房屋產(chǎn)權(quán)證3份（以上證據(jù)均為復(fù)印件，與原件核對無異），明細(xì)表一份。以上證據(jù)，因被告鶴崗市吉某醫(yī)院對其真實性及證明問題均無異議，且能證實本案相關(guān)事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：
2016年8月5日，原告市農(nóng)聯(lián)社與被告吉某醫(yī)院簽訂流動資金借款合同，約定被告吉某醫(yī)院向原告市農(nóng)聯(lián)社貸款800萬元，借款額度有效期自2014年6月6日至2017年6月5日，借款利率按每筆借款發(fā)放日所對應(yīng)的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行，按月結(jié)息，逾期還款按基礎(chǔ)利率上浮50%計收罰息。同日，原告分別與白某某、張大某簽訂抵押合同、與被告聚源擔(dān)保公司簽訂保證合同，約定：1、被告白某某以其所有的位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興街罐頭廠1號樓x、x室（房屋所有權(quán)證：x）為上述貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理他項權(quán)證（他項權(quán)證號：x）；2、被告白某某以其所有的位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興路罐頭廠1號樓x室（房屋所有權(quán)證：x）為上述貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理他項權(quán)證（他項權(quán)證號：x）；3、被告張大某以其所有的位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興路罐頭廠1號樓213室（房屋所有權(quán)證：x）為上述貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理他項權(quán)證（他項權(quán)證號：x）。被告聚源擔(dān)保公司為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。在貸款額度期限內(nèi)，2015年9月6日，原告向被告吉某醫(yī)院發(fā)放貸款800萬元，至2017年8月31日被告吉某醫(yī)院拖欠利息468793.67元，至今未再給付借款本息。

本院認(rèn)為，原告市農(nóng)聯(lián)社與被告吉某醫(yī)院、白某某、張大某、聚源擔(dān)保公司之間的金融借款合同關(guān)系、抵押關(guān)系、保證關(guān)系均事實清楚，法律關(guān)系明確。被告吉某醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，因其未履行還款義務(wù)，原告市農(nóng)聯(lián)社有權(quán)要求其償還尚欠借款本息，亦有權(quán)就被告白某某、張大某提供的抵押財產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)并要求被告聚源擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對市農(nóng)聯(lián)社的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告白某某、張大某、聚源擔(dān)保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院應(yīng)依據(jù)查明的事實缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市吉某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金800萬元及利息，利息至2017年8月31日拖欠468793.67元利息，之后的利息按雙方當(dāng)事人簽訂借款合同及法律規(guī)定計算至本息全部清償之日止計算；
如被告鶴崗市吉某醫(yī)院到期不能清償上述借款本息，以被告白某某、張大某分別抵押擔(dān)保的：1、位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興街罐頭廠1號樓x、x室（房屋所有權(quán)證：x、他項權(quán)證號：x）；2、位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興路罐頭廠1號樓x室（房屋所有權(quán)證：x、他項權(quán)證號：x）；3、位于鶴崗市向陽區(qū)39委8組振興路罐頭廠1號樓x室（房屋所有權(quán)證：x、他項權(quán)證號：x）房屋折價、拍賣、變賣，所得價款原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社優(yōu)先受償。
被告鶴崗市聚源擔(dān)保有限公司對本判決第一款給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在其承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鶴崗市吉某醫(yī)院追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67800元，減半收取33900元，由被告鶴崗市吉某醫(yī)院、白某某、張大某、鶴崗市聚源擔(dān)保有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 郭杰

書記員： 張志新