上訴人（原審原告）：魯某某，男，1957年11月3日，漢族，住河北省趙縣。
被上訴人（原審被告）：魯文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
委托代理人：王國建，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魯文朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
住河北省趙縣謝莊鄉(xiāng)各南村，系魯文廣弟弟。

上訴人魯某某因與被上訴人魯文廣排除妨害糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2015）趙民二初字第00042號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
魯某某上訴請求：一、依法撤銷判決，發(fā)回重審或改判。二、上訴費用由被上訴人魯文廣承擔(dān)。事實和理由：訴爭土地是1979年承包的，當(dāng)時家庭5口人是上訴人、父母親、姐姐魯滿平、弟弟魯軍鎖。第二輪承包根據(jù)國家政策是對第一輪延長三十年，上訴人是8.45畝地的唯一合法承包人和經(jīng)營權(quán)人。
魯文廣辯稱，上訴人的上訴理由沒有證據(jù)證明，不能成立，懇求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
魯某某向一審法院起訴請求：排除妨害，責(zé)令魯文廣返還各南村西遠8.45畝（兩塊地）責(zé)任田經(jīng)營權(quán)。
一審法院認(rèn)定事實，魯某某起訴時的訴訟請求為撤銷魯文廣與河北神花農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司李峰訂立的村西遠處大叔6.9畝地的轉(zhuǎn)包合同。因該轉(zhuǎn)包合同已終止，魯某某要求變更訴訟請求為排除妨害，責(zé)令魯文廣返還各南村西遠8.45畝（兩塊地）責(zé)任田經(jīng)營權(quán)。
魯某某提交土地承包經(jīng)營權(quán)證、土地承包合同，證明本案訴爭地屬于自己。上述兩證均是1999年1月1日頒發(fā)的土地承包期限為30年，從1999年1月1日起至2028年12月31日止，記載戶主姓名為魯某某，家庭人口為5口。
魯某某主張1999年1月1日二輪土地承包合同書上的5
個人是指魯某某、魯某某父母親、弟弟、姐姐，現(xiàn)在魯某某父母親和弟弟已經(jīng)去世。妻子白春花在娘家有地。魯某某主張自己是8.45畝承包地的承包人，該地一直由魯文廣種著，而魯文廣沒有權(quán)利耕種，故要求魯文廣予以返還。
經(jīng)質(zhì)證魯文廣認(rèn)為，合同顯示承包地屬于5個人，不是魯某某一個人。土地承包合同是99年簽訂，而魯某某弟弟是81年去世，魯某某父親是98年去世的，99年之前已經(jīng)有兩個人去世，法律規(guī)定土地承包戶是以戶為單位，合同書上的5個人應(yīng)是魯某某、魯某某妻子、魯文廣（魯某某大兒子）、魯文朝（魯某某三兒子）和魯某某小女兒。
關(guān)于魯某某和妻子白春花的結(jié)婚時間，魯文廣認(rèn)為是79年11月1日，并提交婚姻檔案登記予以證明（結(jié)婚申請書：
申請人魯負平、白春花。時間為79年11月1曰。內(nèi)容為“我兩自原結(jié)為夫妻，并合于中華人民共和國婚姻法關(guān)于結(jié)婚的規(guī)定，請準(zhǔn)予結(jié)婚登記，發(fā)給結(jié)婚證”）。而魯某某主張結(jié)婚時間是80年1月25日，沒有登記，在檔案局調(diào)出的登記是假的，但未舉證證明。又查明，魯某某與妻子白春花目前沒有離婚。
一審法院認(rèn)為，魯某某起訴時轉(zhuǎn)包合同存在，其主張確認(rèn)轉(zhuǎn)包合同無效，后轉(zhuǎn)包合同終止，魯某某開庭前申請變更訴訟請求。因為當(dāng)事入主張的法律關(guān)系性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，應(yīng)當(dāng)允許變更訴訟請求，而不應(yīng)受《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定的限制。故對魯某某的變更予以準(zhǔn)許。魯某某主張8.45畝承包地，是自己婚前的家庭成員共同承包的，包括自己及其父母、姐姐、弟弟，而不包括婚后的妻子、兒子和女兒，魯文廣不認(rèn)可。承包合同書載明，家庭農(nóng)業(yè)人口5人。這5人都是誰，雙方均并未舉證證明。但該舉證責(zé)任應(yīng)屬于魯某某。但從魯某某提交的土地承包經(jīng)營權(quán)、土地承包合同時間上看，發(fā)證時間為1999年1月1日，而此時魯某某早已結(jié)婚并與妻子白春花生育了四個子女。且在合同書上魯某某被登記為承包方戶主，而不是承包人。從本案爭議內(nèi)容看，是8.45畝承包地的權(quán)屬問題，但實質(zhì)為承包戶內(nèi)部家庭成員之間的分戶耕種問題。因為魯某某能舉證證明其與魯文廣等其他家庭成員不是一個家庭承包戶。農(nóng)村土地承包是以戶為單位的家庭承包，每個家庭成員對家庭承包的土地均享有耕種的權(quán)利，這也符合“增人不增地，減人不減地”的政策。雙方當(dāng)事人系親父子關(guān)系，且與妻子白春花未離婚，故家庭承包形式依然存在。根據(jù)魯某某所提交的證據(jù)，能夠證明魯某某是承包方戶主，卻不足以證明魯某某是訴爭地的唯一合法的承包人。故對其要求魯文廣排除妨害并返還承包地的主張，不予支持。綜上，原審判決如下：駁回原告魯某某的訴訟請求。案件受理費40元，由原告負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：魯某某提交的《土地承包經(jīng)營權(quán)證》、《土地承包合同》均是1999年1月1日頒發(fā)的，土地承包期限為30年，從1999年1月1日起至2028年12月31日止，記載戶主姓名為魯某某，家庭人口為5口。

本院認(rèn)為，我國農(nóng)村土地承包是以戶為單位的家庭承包，每個家庭成員對家庭承包的土地均享有耕種的權(quán)利。魯某某提交的證據(jù)，只能夠證明魯某某是土地承包方的戶主，不足以證明魯某某是訴爭8.45畝承包地的唯一合法的承包人，故對魯某某要求魯文廣排除妨害并返還8.45畝承包地的主張，不予采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費80元，由上訴人魯某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　李　祥 代理審判員　　盧　亮

書記員：馬瑩