原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務所律師。
被告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：武漢市社會福利有獎募捐委員會辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心），住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)高雄路105號9樓。
法定代表人：曾進。
委托訴訟代理人：周淵，湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
代表人：孫立新，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思壯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：施琪，湖北思壯律師事務所律師。

原告魯某某訴被告辛某、武漢市社會福利有獎募捐委員會辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）（以下簡稱：福利辦公室）、太平財產保險有限公司武漢分公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員蔡麗紅于2018年6月29日獨任公開開庭審理本案。原告魯某某及其委托訴訟代理人張杉、被告辛某、被告福利辦公室的委托訴訟代理人周淵、被告保險公司的委托訴訟代理人張欣，均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告魯某某的訴訟請求：1、判令被告保險公司對原告的交通事故損失500256.67元（醫(yī)療費214204.87元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費3450元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金127556元、輔助器具費1663元、護理費15522.80元、交通費4000元、誤工費90000元、精神撫慰金8000元、車輛損失200元、鑒定費1800元、攤位損失7200元、住宿費160元）在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償；2、判令被告辛某、被告福利辦公室對超出上述保險賠償限額和范圍的原告損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況：2016年11月16日10時4分許，被告辛某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告魯某某駕駛武漢ADXX號兩輪電動自行車，在光谷大道凌家山南路口至高新二路路口路段上行200米處發(fā)生道路交通事故，造成原告魯某某受傷。
二、交警部門的責任認定結果：武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告辛某行經人行橫道未減速行使，原告魯某某駕車時有其他妨礙安全行車的行為，認定被告辛某負此事故主要責任，原告魯某某負此事故次要責任。
三、受害人概況：原告魯某某系農業(yè)家庭戶口，其自2011年起至今在武漢市居住生活工作并辦理了武漢市居住證。
原告魯某某傷后當日被送至武漢市第三醫(yī)院救治并辦理了住院手續(xù)，于2017年1月24日出院，住院治療68天；出院診斷為：1、車禍傷；2、左股骨中段骨折；3、左脛腓骨開放性骨折；4、左小腿毀損傷；5、左小腿神經血管損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)，加強護理；2、院外加強左膝關節(jié)功能鍛煉，必要時來院行關節(jié)松動手術；3、定期骨科門診復查，擇期復查X線，1年后視情況行內固定取出手術；4、不適時隨診。
2018年3月26日，經本院依法委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告魯某某的傷情進行重新鑒定，鑒定結論為：原告魯某某的損傷評定為九級傷殘；建議給予后續(xù)治療費22000元；誤工期評定為270日，護理期120日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內固定手術取出時間）；原則上一人護理。
四、醫(yī)療費，根據票據據實計算及庭審確認墊付醫(yī)療費的情況，原告魯某某花費的醫(yī)療費為218540.13元，其中原告魯某某自付87004.87元，被告辛某支付了21535.26元，被告福利辦公室墊付了50000元，被告保險公司墊付了60000元。
五、后期治療費，根據武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定結論，該費用為22000元。
六、住院伙食補助費，根據原告魯某某住院68天的事實，按照每天15元的標準計算，該費用為1020元（68天×15元天）。
七、營養(yǎng)費，根據出院醫(yī)囑及人體受傷后需要加強營養(yǎng)利于身體恢復的客觀情況，本院酌定該費用為1020元。
八、殘疾賠償金，因原告魯某某長期在武漢市居住生活工作，依法應按照城鎮(zhèn)標準計算其損失，本院依法按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元計算，該費用為127556元（31889元年×20年×20%）。
九、護理費，根據武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中護理期為120日的鑒定意見，原告魯某某住院期間請護工護理68天并支付了10506元護理費，剩余的52天護理費，本院按照2018年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元計算，為5016.79元（35214元年÷365天×52天）。該費用共計15522.79元。
十、誤工費，根據原告魯某某提交的武漢市荷花市場有限責任公司出具的誤工證明、向該市場交納攤位費的收據及其受傷治療時間、出院后需要休息的時間，可以確定其因本案事故有誤工的事實存在而應獲賠誤工費，但其主張月收入9000元并據此計算誤工費的依據明顯不足，本院酌情按照2018年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年收入41302元計算其誤工損失，根據武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中誤工期評定為270天的鑒定意見，該費用為30552.16元（41302元年÷365天×270天）。
十一、輔助器具費，根據票據據實計算，該費用為1663元。
十二、交通費，雖然原告魯某某提交的交通費票據未能顯示與本案的關聯性，但其在治療、鑒定過程中必然會產生交通費用，結合其傷情，本院酌定該費用為600元。
十三、住宿費，根據庭審確認，該費用為160元。
十四、被告福利辦公室系鄂Ａ×××××號小型汽車的車主，被告辛某系被告福利辦公室的員工，被告辛某系在履行職務過程中發(fā)生的本案事故。被告福利辦公室為鄂Ａ×××××號小型汽車在被告保險公司處投保了交強險和保額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在前述交強險、商業(yè)三者險的保險期內。
判決結果
根據以上本案相關情況，原告魯某某的損失為418634.08元，其中被告辛某墊付了21535.26元、被告福利辦公室墊付了50000元、被告保險公司墊付了60000元。對于原告魯某某主張超出本院在本案相關情況部分確認的損失部分，無依據，本院依法不予支持。對于原告魯某某主張的車輛損失費200元，無依據，本院依法不予支持。對于原告魯某某主張的攤位損失費7200元，因本院已計算其誤工費、護理費，其單獨主張攤位損失費無依據，本院依法不予支持。對于原告魯某某主張的鑒定費1800元，因該鑒定費用的發(fā)生是其訴前單方委托鑒定發(fā)生，本院未采納其訴前單方委托鑒定的鑒定結論，屬其自行支付的費用，不應計入被告方賠償損失的范圍，故對此費用本院依法不予支持。
根據本案事故發(fā)生的原因和事故責任的認定情況，根據公平原則，本院酌定由被告辛某方承擔70%的賠償責任，原告魯某某自擔30%的損失。對于原告魯某某要求被告方承擔全部責任的意見，無依據，本院依法不予采納。對于原告魯某某主張的精神撫慰金，根據本案事故責任情況及其傷情，本院酌定精神撫慰金為2000元。
對于以上原告魯某某的損失，依法由被告保險公司向其在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元、傷殘賠償限額內賠付110000元（含精神撫慰金2000元）共計120000元；交強險賠付后不足部分，依法由被告保險公司向原告魯某某在商業(yè)三者險范圍內賠付211043.86元[（418634.08元-120000元）×70%+2000元]。因被告辛某、被告福利辦公室分別已先行向原告魯某某墊付了21535.26元、50000元，在原告魯某某依法獲賠的情況下，原告魯某某應向被告辛某、被告福利辦公室返還墊付款，為減少訴累，此返還款從被告保險公司向原告魯某某支付的賠償款中直接扣減支付，同時被告保險公司已先行墊付的60000元應依法予以扣減，即本案中由被告保險公司向原告魯某某賠付199508.60元（120000元+211043.86元-60000元-21535.26元-50000元），向被告辛某返還支付21535.26元，向被告福利辦公室返還支付50000元。

綜上所述，為保護當事人合法權益，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內向原告魯某某賠付199508.60元；
二、被告太平財產保險有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內向被告辛某返還支付21535.26元；
三、被告太平財產保險有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內向被告武漢市社會福利有獎募捐委員會辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）返還支付50000元；
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4286元（已減半收?。稍骠斈衬吵袚?286元，由被告武漢市社會福利有獎募捐委員會辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）承擔3000元[此款原告魯某某已預交，由被告武漢市社會福利有獎募捐委員會辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）于本判決生效之日起三日內向原告魯某某直接支付3000元]。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 季清香