魏某某
王艷龍（河北海州律師事務(wù)所）
馬某
韓振朋
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告:魏某某，女，1983年5月15日，漢族。
委托代理人:王艷龍，河北海州律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:韓振朋，男，成年。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:77278707-7。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告馬某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人王艷龍、被告保險公司的委托代理人班元飛，到庭參加了訴訟；被告馬某、韓振朋經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊作出的第×××號事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。保險公司對該事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告提交的原告行駛證、辛集市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、辛集市道路交通事故車輛損失價格鑒定清單，價格鑒定費票據(jù)、辛集市凱鵬汽車服務(wù)有限公司出具的車輛救援費票據(jù)350元，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)可。關(guān)于250元的送車費，不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的誤工費，未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告損失為1、車損15700元；2、鑒定費200元；3、車輛救援費350元。
被告馬某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，此次事故，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。保險公司賠償原告魏某某1、車損15700元；2、車輛救援費350元；共計16050元。因被告馬某和韓振朋未到庭亦未提交答辯意見，不能說明其關(guān)系，鑒定費200元應(yīng)由被告馬某和韓振朋共同賠償。
綜上所述，根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某16050元。（由被告保險公司直接賠付給原告魏某某，銀行卡號附后）
二、被告馬某和被告韓振朋共同賠償原告鑒定費200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由被告馬某和被告韓振朋共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊作出的第×××號事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。保險公司對該事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告提交的原告行駛證、辛集市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、辛集市道路交通事故車輛損失價格鑒定清單，價格鑒定費票據(jù)、辛集市凱鵬汽車服務(wù)有限公司出具的車輛救援費票據(jù)350元，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)可。關(guān)于250元的送車費，不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的誤工費，未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告損失為1、車損15700元；2、鑒定費200元；3、車輛救援費350元。
被告馬某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，此次事故，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。保險公司賠償原告魏某某1、車損15700元；2、車輛救援費350元；共計16050元。因被告馬某和韓振朋未到庭亦未提交答辯意見，不能說明其關(guān)系，鑒定費200元應(yīng)由被告馬某和韓振朋共同賠償。
綜上所述，根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某16050元。（由被告保險公司直接賠付給原告魏某某，銀行卡號附后）
二、被告馬某和被告韓振朋共同賠償原告鑒定費200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由被告馬某和被告韓振朋共同負(fù)擔(dān)。

審判長：高麗英

書記員：謝洋