上訴人（原審被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北中寧化工有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港沿江路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142058374176602XD。法定代表人：張青，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉光耀，男，該公司副總經(jīng)理。

高某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回中寧化工在一審的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、中寧化工要求提供發(fā)票與未提供發(fā)票造成損失索賠系兩個(gè)不同的法律關(guān)系，其要求提供發(fā)票系行政法律關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)予駁回。二、《成品車間工程承包合同書及安全協(xié)議書》中未約定給付工程款時(shí)提供發(fā)票。高某在計(jì)算成本時(shí)，未計(jì)入稅收成本。簽訂合同時(shí)，已將勞務(wù)和原材料成本計(jì)算至最低，在增加16000余元工程量結(jié)算時(shí)，又給予價(jià)格優(yōu)惠3000余元，系雙方協(xié)商扣除稅款的結(jié)算金額，故高某不應(yīng)再開具發(fā)票。三、高某在2014年、2015年均為中寧化工從事建設(shè)施工，工程結(jié)算時(shí)均未提供發(fā)票，可視為雙方之間的交易習(xí)慣均為在工程款中扣減稅款。本次訴訟是因中寧化工拒不給付質(zhì)量保證金被訴，其心存不滿而故意為難高某。四、高某系個(gè)人承攬工程項(xiàng)目，在雙方未約定提供發(fā)票情形下，高某須提供有效收款憑證作為付款依據(jù)即可。中寧化工辯稱：高某結(jié)算尾款時(shí)，應(yīng)中寧化工的要求提供了發(fā)票。合同中雖沒有明確要開具發(fā)票，但是默認(rèn)可以補(bǔ)開，中寧化工要求開具發(fā)票是其合法權(quán)利，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。中寧化工向一審法院起訴請(qǐng)求：判令高某向中寧化工提供57400元的普通發(fā)票。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月6日，高某與中寧化工簽訂《成品車間工程承包合同書及安全協(xié)議書》，約定，中寧化工將成品車間辦公室樓頂安裝瓦板、大辦公室隔墻等工程發(fā)包給高某施工。完工后，雙方于2017年1月辦理了工程價(jià)款結(jié)算，確定工程價(jià)款為82000元。中寧化工向高某支付工程款82000元后，高某只向中寧化工提供了24600元的普通發(fā)票，還有57400元工程款沒有提供發(fā)票。一審法院認(rèn)為，開具工程款發(fā)票既是承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的附隨義務(wù)，也是根據(jù)相關(guān)稅務(wù)法規(guī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。因此，中寧化工請(qǐng)求高某開具工程款發(fā)票，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決：高某于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向中寧化工提供57400元的工程款普通發(fā)票。一審案件受理費(fèi)40元，由高某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方未向本院提交新的證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人高某因與被上訴人湖北中寧化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱中寧化工）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百三十六條規(guī)定“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條規(guī)定“合同法第一百三十六條規(guī)定的提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料，主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票………”?！吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條還規(guī)定“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票”。根據(jù)上述法律規(guī)定，開具發(fā)票既屬于行政稅收法律規(guī)定的法定義務(wù)，也屬于當(dāng)事人履行民商事合同中的合同附隨義務(wù)，給付款項(xiàng)的當(dāng)事人基于合同約定或者合同之附隨義務(wù)要求收款方開具相應(yīng)款項(xiàng)的發(fā)票，屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，高某提出本案不屬于人民法院受理民事訴訟范圍的上訴理由，本院不予采納。高某另提出雙方簽訂合同和工程結(jié)算時(shí)，已給予價(jià)格優(yōu)惠，雙方在工程款中協(xié)商扣除稅款是交易習(xí)慣的上訴理由。因案涉《成品車間工程承包合同書及安全協(xié)議書》和工程結(jié)算清單上并無相應(yīng)記載，且高某此前收取的該項(xiàng)工程款已向中寧化工交付了部分普通發(fā)票，該上訴理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原審法院依法判決高某開具普通發(fā)票并無不當(dāng)。綜上，高某提出的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由高某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書記員：袁昌芹