原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)民發(fā)盛特區(qū)。
委托訴訟代理人：吳用，男，xxxx年xx月xx日出生，系高某之夫，住襄陽市樊城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：湖北維信產(chǎn)權(quán)拍賣有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)漢江路127號(hào)辦公樓四樓。
法定代表人：杜菁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告高某訴被告王某、被告湖北維信產(chǎn)權(quán)拍賣有限公司（以下簡稱維信公司）拍賣合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某及委托訴訟代理人吳用，被告王某、維信公司的共同委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告連帶返還納的競拍保證金本金及2017年3月30日以前利息合計(jì)16萬元；2、要求兩被告連帶支付從2017年4月1日起至履行完畢之日止，按月息2%支付利息；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年1月中旬，原告得知被告維信公司將拍賣位于長虹南路53號(hào)1棟XXXX門面房，面積約77.25平方米，拍賣價(jià)77萬元，且系樊城區(qū)人民法院委托拍賣后，原告遂與被告維信公司商談，并于同月29日從銀行將競拍保證金15萬元匯入其指定賬戶，維信公司收到原告的保證金15萬元后，于同日向原告出具收到保證金15萬元的收據(jù)，且被告維信公司加蓋了公章，公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也簽字。后維信公司停止拍賣過戶手續(xù)，被告維信公司理應(yīng)在停止拍賣后將原告交納的保證金退還，但被告維信公司一直推脫，故原告于2014年4月向樊城區(qū)人民法院提起訴訟。后兩被告承諾付款，原告撤回起訴。2017年3月30日，原告找到被告王某，王某出具一份承諾書，承諾在2014年4月30日還清原告欠款25萬元。至今，二被告未返還原告支付的保證金，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起民事訴訟。
原告高某為支持其主張，向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、收據(jù)復(fù)印件一份；證據(jù)二、競買登記表復(fù)印件；證據(jù)三、電匯憑證復(fù)印件一份；證據(jù)四、拍賣成交確認(rèn)書復(fù)印件一份；證據(jù)五、關(guān)于拍賣成交后出讓金、稅費(fèi)支付的函復(fù)印件一份；證據(jù)六、承諾一份；證據(jù)七、〔2014〕鄂樊城民三初字第00180號(hào)民事裁定書一份；證據(jù)八、協(xié)議（2016年7月18日）一份。
被告王某辯稱，王某本人與原告不存在拍賣合同關(guān)系，其個(gè)人未收取原告款項(xiàng)，王某不是本案適格的被告；2016年10月12日已被公司解除負(fù)責(zé)人職務(wù)，法定代表人身份也被解除。王某請求駁回原告對其的起訴。被告王某提交下列證據(jù)：證據(jù)1、2013年12月12日吳用出具的“收條”；證據(jù)2、2014年1月13日王某、維信公司出具的“承諾”；證據(jù)3、2012年11與29日王某出具的“欠條”；證據(jù)4、2016年7月18日王某、吳用簽訂的“協(xié)議”；證據(jù)5、2017年5月、6月從王杰銀行賬戶付款（三筆）9萬元的銀行交易單據(jù)。
被告維信公司辯稱，維信公司是依法合規(guī)進(jìn)行拍賣，拍賣成交確認(rèn)后，原告拒付款項(xiàng)；依據(jù)拍賣法與拍賣須知相關(guān)規(guī)定，拍賣成交確認(rèn)后，拍賣人拒不支付款項(xiàng)的，拍賣公司依法收取的保證金不予退還；買受人應(yīng)當(dāng)向拍賣公司支付5%的傭金；維信公司請求駁回原告訴訟請求。
被告維信公司為支持其抗辯意見向本院提交下列證據(jù)：1、樊城區(qū)人民法院拍賣委托書；2、湖北省拍賣活動(dòng)備案通知書；3、拍賣保留價(jià)通知書；4、襄陽晚報(bào)（拍賣公告）；5、拍賣標(biāo)的展示記錄；6、競買須知；7、湖北維信公司拍賣筆錄；8、拍賣成交確認(rèn)書；9、（2011）樊執(zhí)字第211-2號(hào)裁定書。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合其陳述，本院查明事實(shí)如下：2013年1月15日，被告維信公司在“襄陽晚報(bào)”中縫刊登“拍賣公告”，對位于襄陽市長虹南路53號(hào)1棟XXXX門面房，面積約77.25平方米，整體拍賣。原告高某與被告維信公司簽訂了“拍賣標(biāo)的展示記錄”、“競買須知”后交納競買保證金150000元，被告維信公司出具了收據(jù)。同年1月30日，原告高某以成交金額770000元，競得上述三間門面房，并簽訂了“拍賣成交確認(rèn)書”。因拍賣房屋的交付問題，原告高某與被告維信公司產(chǎn)生糾紛，后經(jīng)協(xié)商，2013年12月12日，被告維信公司時(shí)任法定代表人王某，退還保證金10萬元，吳用出具了收條。2014年1月13日，被告維信公司、王某出具“承諾”注明：欠吳用公司退股金至今沒退給吳用，欠吳用拍賣定金15萬元，已付10萬元給吳用，下欠5萬元未付。合計(jì)欠25萬元整。承諾所欠25萬元欠款，按同期銀行貸款利息的4倍計(jì)算利息，作為補(bǔ)我欠款給吳用造成的損失。該事實(shí)由被告維信公司、王某出具的“承諾”（由原告高某的丈夫吳用保存）及吳用出具的“收條”證實(shí)。2017年5月、6月王某從王杰（王某之子）銀行賬戶向原告高某付款（三筆）9萬元。該事實(shí)由王杰銀行賬戶付款（三筆）9萬元的銀行交易單據(jù)證實(shí)。原告高某認(rèn)為所交納的保證金及利息未予退還，訴至本院。
本院認(rèn)為，被告維信公司受委托對位于襄陽市長虹南路53號(hào)1棟左三間門面房整體拍賣。原告高某交納競買保證金參與競拍，競得拍賣標(biāo)的物后，雙方簽訂“拍賣成交確認(rèn)書”但原告高某與被告維信公司未履行付款、交付標(biāo)的物義務(wù)。被告王某作為被告維信公司的法定代表人，于2013年12月12日退還原告高某款項(xiàng)10萬元，原告高某的丈夫出具了收條。被告王某后續(xù)向原告高某付款（三筆）9萬元。因被告維信公司、王某于2014年1月13日，出具“承諾”對所欠5萬元承諾按銀行貸款利息的4倍計(jì)算利息，截止至2017年6月14日期間（共1247天），其利息金額為34523.61元。被告王某、維信公司共計(jì)向原告高某支付19萬元。至此，被告維信公司、王某已退還原告高某保證金15萬元，并已支付了相應(yīng)利息。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由原告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　王　飛

書記員：鄭雪妮