高紅某
張曼（湖北舟橋律師事務(wù)所）
萬(wàn)某
武漢市江夏區(qū)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李成懷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司
郭翼飛（湖北廣眾律師事務(wù)所）

原告:高紅某。
委托訴訟代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:萬(wàn)某。
被告:武漢市江夏區(qū)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地所地武漢市江夏區(qū)紙坊中心客運(yùn)站。
法定代表人:張金琦。
委托訴訟代理人:李成懷，該公司工作人員，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省咸寧市溫泉路37號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告高紅某訴被告萬(wàn)某、武漢市江夏區(qū)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱為江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高紅某委托訴訟代理人張曼、被告萬(wàn)某、被告江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司委托訴訟代理人李成懷，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司委托訴訟代理人郭翼飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92928.43元；2.請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月27日，被告萬(wàn)某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)107國(guó)道熏香悅花卉世界路口，遇邱丙武載原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告及邱丙武受傷的交通事故。
后經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分居交通巡邏民警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告萬(wàn)某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告高紅某被送往江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11726.43元，后經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)3000元；傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日。
鄂Ａ×××××號(hào)車系被告江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司承認(rèn)原告高紅某主張的事實(shí)，但對(duì)部分訴請(qǐng)有異議，并不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告萬(wàn)某及被告江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司的答辯意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司的答辯意見一致。
本院認(rèn)為:本案交通事故，被告萬(wàn)某負(fù)事故全部責(zé)任，原告高紅某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，且原告高紅某與被告萬(wàn)某均無異議，本院依法予以采信。
原告高紅某因本次交通事故造成的損失為:1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院核實(shí)為11726.43元，被告方要求扣除非醫(yī)保用藥的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
2.后期治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見，本院核定為3000元；3.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):原告高紅某住院治療14天，本院認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為210元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告高紅某的住院情況及出院小結(jié)，本院核定為210元；5.護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定報(bào)告，本院認(rèn)可護(hù)理時(shí)間為60天，原告高紅某要求按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)，經(jīng)核算，護(hù)理費(fèi)為5119元；6.誤工費(fèi):原告高紅某提交的證據(jù)不足以證明其每月工資2800元，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算其誤工損失，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為97日，經(jīng)核定，誤工費(fèi)為8275元；7.殘疾賠償金:原告高紅某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有證據(jù)其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，本院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，經(jīng)核算，其殘疾賠償金為54102元；對(duì)于被告方要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱意見，本院不予采納；8.精神撫慰金:根據(jù)原告高紅某的傷殘情況，本院酌定2000元；9.交通費(fèi):根據(jù)原告高紅某的傷殘情況及治療情況，本院酌定700元；綜上，原告高紅某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)85342.43元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本起交通事故還涉及另一名受害人高紅某，因此，原告高紅某的損失，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告高紅某6310元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高紅某70196元，其余款項(xiàng)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。
因原告高紅某的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告萬(wàn)某及被告江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于被告萬(wàn)某墊付的4000元，為減輕當(dāng)事人訟累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司將賠償原告高紅某損失中的4000元直接支付給被告萬(wàn)某。
本案鑒定費(fèi)1500元，納入訴訟費(fèi)用一并承擔(dān)。
據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告高紅某各項(xiàng)損失共計(jì)81342.43元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司支付被告萬(wàn)某4000元；
上訴款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告高紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取為465元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1965元，由被告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故，被告萬(wàn)某負(fù)事故全部責(zé)任，原告高紅某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，且原告高紅某與被告萬(wàn)某均無異議，本院依法予以采信。
原告高紅某因本次交通事故造成的損失為:1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院核實(shí)為11726.43元，被告方要求扣除非醫(yī)保用藥的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
2.后期治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見，本院核定為3000元；3.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):原告高紅某住院治療14天，本院認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為210元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告高紅某的住院情況及出院小結(jié)，本院核定為210元；5.護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定報(bào)告，本院認(rèn)可護(hù)理時(shí)間為60天，原告高紅某要求按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)，經(jīng)核算，護(hù)理費(fèi)為5119元；6.誤工費(fèi):原告高紅某提交的證據(jù)不足以證明其每月工資2800元，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算其誤工損失，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為97日，經(jīng)核定，誤工費(fèi)為8275元；7.殘疾賠償金:原告高紅某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有證據(jù)其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，本院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，經(jīng)核算，其殘疾賠償金為54102元；對(duì)于被告方要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱意見，本院不予采納；8.精神撫慰金:根據(jù)原告高紅某的傷殘情況，本院酌定2000元；9.交通費(fèi):根據(jù)原告高紅某的傷殘情況及治療情況，本院酌定700元；綜上，原告高紅某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)85342.43元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本起交通事故還涉及另一名受害人高紅某，因此，原告高紅某的損失，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告高紅某6310元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高紅某70196元，其余款項(xiàng)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。
因原告高紅某的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告萬(wàn)某及被告江夏區(qū)安某運(yùn)輸公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于被告萬(wàn)某墊付的4000元，為減輕當(dāng)事人訟累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司將賠償原告高紅某損失中的4000元直接支付給被告萬(wàn)某。
本案鑒定費(fèi)1500元，納入訴訟費(fèi)用一并承擔(dān)。

據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告高紅某各項(xiàng)損失共計(jì)81342.43元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司支付被告萬(wàn)某4000元；
上訴款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告高紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取為465元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1965元，由被告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)剛

書記員：甘健全