上訴人（原審被告）：高洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：王新安，男，xxxx年xx月xx日出生，系程某某丈夫。
委托訴訟代理人：李順來(lái)，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人高洋洋因與被上訴人程某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省谷城縣人民法院(2017)鄂0625民初925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人高洋洋及其委托訴訟代理人徐方周，被上訴人程某某及其委托訴訟代理人王新安、李順來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高洋洋上訴請(qǐng)求:原審對(duì)雙方借款事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人沒(méi)有實(shí)際收到40000借款。請(qǐng)求撤銷湖北省谷城縣人民法院(2017)鄂0625民初925號(hào)民事判決，在查清事實(shí)基礎(chǔ)上依法改判，本案訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
程某某辯稱，原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
張全林向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告即時(shí)償還原告借款13萬(wàn)元，約定利息7000元；2.判令被告償還從借款逾期之日起至判決生效之日止的借款利息。事實(shí)與理由：2008年3月至2014年6月，被告高洋洋在曾家營(yíng)林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)飯莊時(shí)，因資金不濟(jì)先后向原告及其丈夫王新安借款32萬(wàn)元，期間除主動(dòng)還了2萬(wàn)元以外，對(duì)其30萬(wàn)元的借款原告則通過(guò)法律救濟(jì)最終以（2015）鄂襄陽(yáng)中民四終字0436號(hào)判決確認(rèn)了其中的17萬(wàn)元的給付責(zé)任，而對(duì)本訴的13萬(wàn)元?jiǎng)t以“約定未到期”為由不予支持。本訴的13萬(wàn)元屬之前借款而又未向原告出具任何憑證的情況下時(shí)隔很長(zhǎng)時(shí)間后，在原告向其催要該款時(shí)，才向原告出具的憑據(jù)并依此本金并承諾期間的利息7千元而形成本借據(jù)。約定的還款期限屆滿后，原告數(shù)次向其索要，其均以各種理由推諉、搪塞。為此，請(qǐng)及時(shí)公正作出判決。
一審法院認(rèn)定：2010年9月10日，高洋洋以經(jīng)營(yíng)農(nóng)家飯莊需要建設(shè)資金為由向程某某借款40000元，當(dāng)時(shí)口頭約定此款用于程某某的入股。當(dāng)天，程某某的丈夫王新安將其從曾化君那里借得的40000現(xiàn)金交付給高洋洋。高洋洋未出具借條。2014年1月24日，高洋洋又向程某某借款90000元，程某某通過(guò)其夫王新安的銀行賬戶向高洋洋之父高成寶的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款90000元。高洋洋仍未出具借條。2014年6月11日，程某某與高洋洋就雙方之間的往來(lái)款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算：兩筆借款130000元，加上利息7000元，合計(jì)137000元，高洋洋向程某某出具借條一份，載明：今借到程某某現(xiàn)金130000元。還款計(jì)劃：2014年6月到2015年6月先還6萬(wàn)元整；2015年6月到2016年6月還7.7萬(wàn)元整。約定的還款期限屆滿后，高洋洋未予償還，為此引起本案訴訟。
本一審法院認(rèn)為：程某某與高洋洋于2014年6月11日達(dá)成的民間借貸合意是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。在該借款中，高洋洋對(duì)其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式取得的90000元借款不持異議，為此，本院予以確認(rèn)。高洋洋雖對(duì)該借款中另外40000元（2010年9月10日借款）提出并未實(shí)際發(fā)生的抗辯主張，但其并未作出合理說(shuō)明。綜合雙方爭(zhēng)議借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、雙方之間的交易習(xí)慣、借條內(nèi)容以及證人證言等事實(shí)和因素判斷，2010年9月10日，高洋洋向程某某借款40000元的事實(shí)能夠認(rèn)定。且該事實(shí)已經(jīng)本院發(fā)生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00062號(hào)民事判決認(rèn)定。程某某將40000元交與高洋洋時(shí)，雙方雖口頭約定此款用于程某某的入股，但在之后的2014年6月11日進(jìn)行結(jié)算時(shí)，雙方已將此款作為借款進(jìn)行了結(jié)算，高洋洋為此向程某某出具的借條中包含了這40000元。在高洋洋于2014年6月11日向程某某出具的130000元借條中，雙方同時(shí)約定了還款計(jì)劃，對(duì)其中多出的7000元高洋洋否認(rèn)為借款利息，但其并不否認(rèn)借條的真實(shí)性，也未作出合理說(shuō)明。按民間借貸的一般交易習(xí)慣，該7000元作為借款利息認(rèn)定比較適宜，亦符合法律對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。因此，高洋洋的抗辯理由均不能成立，本院均不予采納。在上述還款協(xié)議中，雙方雖對(duì)利息7000元的償還進(jìn)行了約定，但并未約定具體的利率標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法折算出具體的利率標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，程某某有權(quán)要求高洋洋自逾期還款之日起至判決生效之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息，故對(duì)程某某請(qǐng)求高洋洋償還借款本金130000元、支付借期內(nèi)利息7000元，并以雙方約定的分期還款金額60000元、70000元為基數(shù)，分別從分期還款期滿之次日即2015年7月1日、2016年7月1日起，均至本判決生效之日止，以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；對(duì)程某某超出此訴訟請(qǐng)求外的其他訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:一、被告高洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告程某某借款本金130000元、利息7000元，并以借款本金60000元、70000元為基數(shù)，分別從2015年7月1日、2016年7月1日起，均至本判決生效之日止，以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息；二、駁回原告程某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3040元，減半收取計(jì)1520元，由被告高洋洋負(fù)擔(dān)。
本院二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。程某某與高洋洋于2014年6月11日達(dá)成的民間借貸合意是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。在該借款中，高洋洋對(duì)其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式取得的90000元借款不持異議，為此，本院予以確認(rèn)。高洋洋雖對(duì)該借款中另外40000元，高洋洋二審未提出確鑿可信的證據(jù)證實(shí)自己的上訴主張，故上訴人高洋洋的該上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人張全林的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)664元，由張全林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書(shū)記員：胡夢(mèng)蝶