高某某
王東康（蘄春縣法律援助中心）
余某某
陳志雄
陳某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）

原告高某某。
委托代理人王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告余某某。
委托代理人陳志雄。
被告陳某。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告余某某、被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年7月29立案受理后，依法由審判員田剛、王又林、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人王東康，被告余某某的委托代理人陳志雄，被告陳某及委托代理人萬隆均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告余某某的代理人陳志雄對原告提供的證據(jù)1、5，經(jīng)質(zhì)證表示無異議；對證據(jù)2有異議，認為該起事故余某某只應(yīng)承擔同等或次要責任；對證據(jù)3中00557793、00567792、00557792三張藥費票據(jù)有異議，陳述票據(jù)為手寫票據(jù)，不具備真實性；對證據(jù)4診斷證明有異議，陳述“加強營養(yǎng)”字樣為后添加，不具備真實性；對證據(jù)6有異議，已申請人民法院重新鑒定；對證據(jù)7有異議，交通費請求人民法院依法核實；對證據(jù)8有異議，村委會不能證明原告工作性質(zhì)。
被告陳某對原告提供的證據(jù)1、2、4、5、6經(jīng)質(zhì)證表示無異議；對證據(jù)3、7、8經(jīng)質(zhì)證同意被告余某某代理人的質(zhì)證意見。
被告余某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對責任認定有異議。原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，賠償數(shù)額不實，已墊付原告醫(yī)療費16，322.06元，要求在劃清責任基礎(chǔ)上退還超額墊付的醫(yī)療費。
被告余某某對其辯解意見，向本院提供如下證據(jù):
1、原告高某某醫(yī)療費發(fā)票，金額16，322.06元，擬證明墊付醫(yī)療費的事實；
2、費用清單，擬證明原告用藥情況。
3、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明駕駛員信息及車輛信息。
4、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定文書，擬證明原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定，傷殘程度為10級。
原告高某某的委托代理人王東康對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后表示無異議；被告陳某對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為證據(jù)1、2與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；證據(jù)3、4無異議。
被告陳某辯稱，對事故經(jīng)過及責任劃分無異議，本人在駕車工作時屬單位雇傭，是職務(wù)行為，應(yīng)追加雇傭單位作為本案被告參加訴訟。
被告陳某對其辯解意見無證據(jù)向本院提供。
經(jīng)審核，對原、被告提供的證據(jù)作如下分析認定:
1、對原告高某某提供的證據(jù)1、2、4、5真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，作本案定案證據(jù)；證據(jù)3中00557793、00567792、00557792三張醫(yī)療費票據(jù)屬手寫票，且票據(jù)已廢止使用，該三張票據(jù)不具備合法性，不予采納；對證據(jù)6因各方當事人對新的鑒定結(jié)論均不持異議，該份證據(jù)與新的鑒定結(jié)論一致，作證據(jù)使用；證據(jù)7交通費用，鑒于原告治傷確需必要的交通費，酌情支持100元；證據(jù)8系孤立證據(jù)，無其他證據(jù)佐證，不予采納。
2、被告余某某提供的證據(jù)具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納，作本案判決依據(jù)。
本院認為，被告余某某駕駛機動車未嚴格遵守交通法規(guī)與被告陳某駕駛的電動三輪車相撞，導致原告受傷致殘，并負事故主要責任，依法應(yīng)承擔原告經(jīng)濟損失70%賠償責任，被告陳某駕車亦未遵守交通法規(guī)，導致乘坐人（本案原告）受傷，負事故次要責任，依法應(yīng)承擔原告經(jīng)濟損失30%賠償責任。因被告余某某所駕車輛未投保機動車交通事故強制保險，依法應(yīng)在交強險122，000元限額內(nèi)（含醫(yī)療費10，000元、死亡傷殘110，000元、財產(chǎn)損失2，000元）先行向原告承擔賠償責任，并與同事故的被告陳某（另案原告）的損失按比例分配。超出交強險賠償限額外的，按上述賠償比例進行分擔。原告合理經(jīng)濟損失，本院認定如下:①醫(yī)療費16，610.06元（含被告余某某墊付16，322.06元在內(nèi)）；②殘疾賠償金1，4187元（8，867元／年×16年×10%）；③誤工費6，231.36元（受傷日至定殘日前一天，共計誤工96天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準23，693元／年計算）；④護理費2，636元（37天×26，008元／年÷365天）。⑤住院伙食補助費1，850元（37天×50元／天）；⑥營養(yǎng)費，因原告受傷后醫(yī)囑確需加強營養(yǎng)，本院支持800元；⑦交通費100元；⑧鑒定費700元；⑨原告因傷致殘，且在事故中并無過錯，訴請精神損害撫慰金支持2，000元。上述合計45，114.42元，本院予以確認。其中①、⑤、⑥屬交強險醫(yī)療費賠償范圍，合計款19，260.06元，與同次事故中另案原告陳某（本案被告）損失所占比例為41.24%，應(yīng)由被告余某某賠償原告4，124元（10，000元×41.24%），②、③、④、⑦、⑨合計25，154.36元，與另案原告陳某（本案被告）損失總和未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告余某某承擔。①、⑤、⑥項余下部分15，136.06元（19，260.06－4，124）及⑧項鑒定費700元，合計15，836.06元，由被告余某某承擔70%即11，085.24元，被告陳某承擔30%即4，750.82元。綜上所述，被告余某某共應(yīng)賠償原告損失40，363.60元（4，124元＋25，154.36＋11，085.24元），扣減被告余某某已支付費用16，322.06元，仍應(yīng)賠償原告損失24，041.54元，被告陳某賠償原告損失4，750.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告余某某賠償原告高某某經(jīng)濟損失24041.54元。
二、由被告陳某賠償原告高某某經(jīng)濟損失4750.82元。
三、上述一、二項限二被告自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費653元，由被告余某某負擔457元，被告陳某負擔196元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，被告余某某駕駛機動車未嚴格遵守交通法規(guī)與被告陳某駕駛的電動三輪車相撞，導致原告受傷致殘，并負事故主要責任，依法應(yīng)承擔原告經(jīng)濟損失70%賠償責任，被告陳某駕車亦未遵守交通法規(guī)，導致乘坐人（本案原告）受傷，負事故次要責任，依法應(yīng)承擔原告經(jīng)濟損失30%賠償責任。因被告余某某所駕車輛未投保機動車交通事故強制保險，依法應(yīng)在交強險122，000元限額內(nèi)（含醫(yī)療費10，000元、死亡傷殘110，000元、財產(chǎn)損失2，000元）先行向原告承擔賠償責任，并與同事故的被告陳某（另案原告）的損失按比例分配。超出交強險賠償限額外的，按上述賠償比例進行分擔。原告合理經(jīng)濟損失，本院認定如下:①醫(yī)療費16，610.06元（含被告余某某墊付16，322.06元在內(nèi)）；②殘疾賠償金1，4187元（8，867元／年×16年×10%）；③誤工費6，231.36元（受傷日至定殘日前一天，共計誤工96天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準23，693元／年計算）；④護理費2，636元（37天×26，008元／年÷365天）。⑤住院伙食補助費1，850元（37天×50元／天）；⑥營養(yǎng)費，因原告受傷后醫(yī)囑確需加強營養(yǎng)，本院支持800元；⑦交通費100元；⑧鑒定費700元；⑨原告因傷致殘，且在事故中并無過錯，訴請精神損害撫慰金支持2，000元。上述合計45，114.42元，本院予以確認。其中①、⑤、⑥屬交強險醫(yī)療費賠償范圍，合計款19，260.06元，與同次事故中另案原告陳某（本案被告）損失所占比例為41.24%，應(yīng)由被告余某某賠償原告4，124元（10，000元×41.24%），②、③、④、⑦、⑨合計25，154.36元，與另案原告陳某（本案被告）損失總和未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告余某某承擔。①、⑤、⑥項余下部分15，136.06元（19，260.06－4，124）及⑧項鑒定費700元，合計15，836.06元，由被告余某某承擔70%即11，085.24元，被告陳某承擔30%即4，750.82元。綜上所述，被告余某某共應(yīng)賠償原告損失40，363.60元（4，124元＋25，154.36＋11，085.24元），扣減被告余某某已支付費用16，322.06元，仍應(yīng)賠償原告損失24，041.54元，被告陳某賠償原告損失4，750.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告余某某賠償原告高某某經(jīng)濟損失24041.54元。
二、由被告陳某賠償原告高某某經(jīng)濟損失4750.82元。
三、上述一、二項限二被告自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費653元，由被告余某某負擔457元，被告陳某負擔196元。

審判長：田剛
審判員：王又林
審判員：胡全友

書記員：管曉東