高某某
高飛（湖北永銘律師事務(wù)所）
余海勇（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中交第三航務(wù)工程局有限公司
喬航（江蘇田灣（連云）律師事務(wù)所）

原告:高某某，務(wù)工。
委托代理人:高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
一般代理。
委托代理人:余海勇，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告:中交第三航務(wù)工程局有限公司。
住所地:上海市徐匯區(qū)平江路139號(hào)。
法定代表人:方彥，董事長(zhǎng)。
委托代理人:喬航，江蘇田灣（連云）律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告高某某與被告中交第三航務(wù)工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中交第三公司”）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法組成由審判員吳前進(jìn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范勝臨、人民陪審員鄧廣龍參加的合議庭，于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人高飛、余海勇、被告中交第三公司的委托代理人喬航到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:高某某家居蘄春縣蘄州鎮(zhèn)閱馬場(chǎng)，系武穴市旭日化工有限責(zé)任公司員工，每天騎摩托車經(jīng)蘄龍線公路上下班。
2014年12月17日19時(shí)35分許，高某某駕駛錢江牌二輪摩托車，從蘄州往馬口方向行駛，途經(jīng)蘄××線田鎮(zhèn)黃家山路段時(shí)，由于天黑又未設(shè)燈光或反光禁行標(biāo)示，高某某連車帶人撞上中交第三公司承包的蘄龍線公路改造工程施工堆放在行車道路中的土堆上，造成高某某全身多部位受傷的交通事故。
高某某受傷住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)用2萬多元，傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理期限、后期醫(yī)療費(fèi)有法醫(yī)鑒定為證。
高某某認(rèn)為中交第三公司在工程施工過程中，將土堆堆放在行車道上、沒有依照《道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定設(shè)置夜間燈光和反光標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致該土堆妨礙道路通行安全，是造成這起事故的主要原因，該公司應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
高某某與中交第三公司就相關(guān)事故賠償問題協(xié)商未果。
為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求中交第三公司賠償其傷后損失包括:醫(yī)療費(fèi)24975.48元、后期醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)9928.27元（28792元／年÷12個(gè)月÷每月平均工作日21.75天×90天）、誤工費(fèi)33674.67元（制造業(yè)年平均工資39237元／年÷12個(gè)月÷每月平均工作日21.75天×224天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)17014.62元（16681元／年×17年÷2×12%）、鑒定費(fèi)1456.31元，共計(jì)160044.15元，因公司應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，故要求中交第三公司賠償112030.91元（160044.15元×70%）。
原告高某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、高某某的身份證復(fù)印件一份、中交第三公司的工商企業(yè)注冊(cè)信息材料一份，擬證明高某某、中交第三公司的訴訟主體適格；
證據(jù)二、1、武穴市公安局交通警察大隊(duì)出具的武公交證字（2014）第121719004號(hào)《道路交通事故證明書》一份；2、事故現(xiàn)場(chǎng)照片五張；3、工程施工單位圖片三份；4、證人證言兩份，擬證明高某某的受傷與中交第三公司過錯(cuò)行為之間有因果關(guān)系，將其列為被告有事實(shí)依據(jù)；
證據(jù)三、1、湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字第283號(hào)《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)各一份；2、出院記錄復(fù)印件一份；3、鑒定費(fèi)發(fā)票二份及武穴市第一人民醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)清單七份，擬證明高某某受事故傷害的傷殘程度及治療情況和費(fèi)用等相關(guān)損失情況；
證據(jù)四、高某某與龔芳的結(jié)婚證、身份證、管媛媛身份證復(fù)印件各一份，擬證明被撫養(yǎng)人管媛媛的身份情況。
被告中交第三公司辯稱:一、高某某在該事故中存在過錯(cuò)，中交第三公司已盡了警示義務(wù)，無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
理由是:1、高某某無駕駛證，其駕駛的摩托車也無行駛證，其不具備上路安全行駛的條件，其行為存在過錯(cuò)；2、高某某上下班經(jīng)常路過該路段，應(yīng)當(dāng)知道該路段在施工，路況復(fù)雜，中交第三公司在事故路段放置了水碼、錐筒，路牌等警示標(biāo)識(shí)，一般人路過沒有發(fā)生事故，而高某某卻發(fā)生事故，證明未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其行為存在過失；二、高某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，護(hù)理費(fèi)過高，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際損失計(jì)算，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)包含在殘疾賠償金中，再主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。
被告中交第三公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、中交第三公司施工日志7份，擬證明涉案路段的工程開工的時(shí)間；
證據(jù)二、安全會(huì)議記錄四張，擬證明涉案工程開工后，單位對(duì)安全重視，要求在事故路段放置了水碼、錐筒，路牌等警示標(biāo)識(shí)；
證據(jù)三、照片十二張，擬證明在施工路段放置了警示牌，盡到了注意安全的提示義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中交第三公司對(duì)原告高某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二中的《道路交通事故證明書》、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、工程施工單位照片、證據(jù)三無異議；原告高某某對(duì)被告中交第三公司提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無異議。
對(duì)上述各方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中交第三公司對(duì)原告高某某提交的證據(jù)二中的證人證言真實(shí)性異議，認(rèn)為證人是事故發(fā)生后，才到現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)由法院查明認(rèn)定，對(duì)其它內(nèi)容予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為不能證明被撫養(yǎng)人的情況。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告高某某提交證據(jù)二證人證言中證明事發(fā)路段沒有警示標(biāo)志的內(nèi)容與原告高某某提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片不符，故對(duì)該內(nèi)容不予采信，對(duì)其它內(nèi)容被告無異議，予以采信；提交的證據(jù)四，能證明原告高某某是非農(nóng)業(yè)戶口，與龔芳系夫妻關(guān)系，但不能證明管媛媛與原告高某某的關(guān)系。
本院認(rèn)為:一、我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。
機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。
尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證；并規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而本案原告高某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛錢江牌無號(hào)牌的二輪摩托車上路行駛，違反了我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，因其違法過錯(cuò)行為，造成事故的發(fā)生，應(yīng)自負(fù)70%責(zé)任；二、被告中交第三公司在事故發(fā)生路段占用道路路面堆放土堆，雖然在土堆旁設(shè)置了警示標(biāo)志，但其提交的證據(jù)不足以證明其設(shè)置的警示標(biāo)志符合規(guī)定，并起到明顯的警示標(biāo)識(shí)作用，也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；三、原告高某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用為24975.48元。
2、后期治療費(fèi)，有鑒定的結(jié)論為證，該費(fèi)用為7000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告高某某住院38天的事實(shí)，根據(jù)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為1900元（50元／天×38天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1000元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情其需要人員護(hù)理，因原告沒有提供護(hù)理人員已滿一年以上的固定收入，故其要求比照2015年社會(huì)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28792元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，較為合理，護(hù)理時(shí)間75天，有鑒定結(jié)論為證，該費(fèi)用為5916.16元（28792元／年÷365天／年×75天）。
6、誤工費(fèi)，原告高某某的月工資為2800元，其要求的傷殘賠償金中已包括定殘后的誤工損失，故原告高某某要求誤工期限按照224天計(jì)算應(yīng)調(diào)整為從受傷之日起即2014年12月17日計(jì)算至定傷殘的前一日即2015年7月1日止為194天，該費(fèi)用為18106.67元（2800元／月÷30天／月×194天）、7、交通費(fèi)，原告雖然沒有提供交通費(fèi)發(fā)票，但其在檢查治療過程中必定會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定該費(fèi)用為200元。
8、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論中的殘疾等級(jí)，依法計(jì)算為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
9、精神損害撫慰金，原告對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持900元。
10、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其要求賠償被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，理由不足，不予支持。
11、鑒定費(fèi)，為處理本案而支付的合理費(fèi)用，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用為1456.31元，共計(jì)121099.42元，被告中交第三公司賠償原告高某某36329.83元（121099.42元×30%），其他部分由原告自己承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……。
”；第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第八十九條“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中交第三航務(wù)工程局有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某36329.83元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元，由被告中交第三航務(wù)工程局有限公司負(fù)擔(dān)244.80元，原告高某某負(fù)擔(dān)570.20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。
機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。
尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證；并規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而本案原告高某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛錢江牌無號(hào)牌的二輪摩托車上路行駛，違反了我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，因其違法過錯(cuò)行為，造成事故的發(fā)生，應(yīng)自負(fù)70%責(zé)任；二、被告中交第三公司在事故發(fā)生路段占用道路路面堆放土堆，雖然在土堆旁設(shè)置了警示標(biāo)志，但其提交的證據(jù)不足以證明其設(shè)置的警示標(biāo)志符合規(guī)定，并起到明顯的警示標(biāo)識(shí)作用，也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；三、原告高某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用為24975.48元。
2、后期治療費(fèi)，有鑒定的結(jié)論為證，該費(fèi)用為7000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告高某某住院38天的事實(shí)，根據(jù)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為1900元（50元／天×38天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1000元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情其需要人員護(hù)理，因原告沒有提供護(hù)理人員已滿一年以上的固定收入，故其要求比照2015年社會(huì)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28792元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，較為合理，護(hù)理時(shí)間75天，有鑒定結(jié)論為證，該費(fèi)用為5916.16元（28792元／年÷365天／年×75天）。
6、誤工費(fèi)，原告高某某的月工資為2800元，其要求的傷殘賠償金中已包括定殘后的誤工損失，故原告高某某要求誤工期限按照224天計(jì)算應(yīng)調(diào)整為從受傷之日起即2014年12月17日計(jì)算至定傷殘的前一日即2015年7月1日止為194天，該費(fèi)用為18106.67元（2800元／月÷30天／月×194天）、7、交通費(fèi)，原告雖然沒有提供交通費(fèi)發(fā)票，但其在檢查治療過程中必定會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定該費(fèi)用為200元。
8、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論中的殘疾等級(jí)，依法計(jì)算為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
9、精神損害撫慰金，原告對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持900元。
10、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，其要求賠償被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，理由不足，不予支持。
11、鑒定費(fèi)，為處理本案而支付的合理費(fèi)用，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用為1456.31元，共計(jì)121099.42元，被告中交第三公司賠償原告高某某36329.83元（121099.42元×30%），其他部分由原告自己承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……。
”；第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第八十九條“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中交第三航務(wù)工程局有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某36329.83元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元，由被告中交第三航務(wù)工程局有限公司負(fù)擔(dān)244.80元，原告高某某負(fù)擔(dān)570.20元。

審判長(zhǎng)：吳前進(jìn)
審判員：范勝臨
審判員：鄧廣龍

書記員：鄭丹丹