原告高士紅。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務所律師。
被告高軍民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財保棗陽公司）。
負責人陳凱，公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。

原告高士紅與被告高軍民、平安財保棗陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高士紅的委托代理人羅俊杰、平安財保棗陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告高軍民經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月23日13時30分，高軍民持C1證駕駛鄂FHK975輕型廂式貨車沿棗楊徐路由西向東行駛至趙堂糧站門前路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向高士紅駕駛的三輪摩托車相撞，致高士紅受傷。高士紅受傷后被某市第一人民醫(yī)院的120急救車送往某某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，共計支付醫(yī)療費20344.56元，支付某市第一人民醫(yī)院救護車費200元。2013年11月20日，某市交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定高軍民負事故全部責任，高士紅無責任。2013年11月30日某市楚威司法鑒定所接受棗陽市公安局交通警察大隊委托對高士紅的傷殘級別、休養(yǎng)時間、護理及二期手術費用等作出司法鑒定，結(jié)論為：1、高士紅構成十級傷殘。2、建議出院之日起院外休治75天，需一人護理，后續(xù)醫(yī)療費用約需1000元。3、二期手術修復左足疤痕費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需15000元。為此，高士紅支付鑒定費700元。
另查明，2013年9月13日，高軍民為其所有的鄂FHK975輕型廂式貨車平安財保棗陽公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2013年9月14日至2014年9月13日。其中，商業(yè)第三者責任險的責任限額為20萬元，但未投保不計免賠險種。
還查明，高士紅在發(fā)生交通事故前自2012年6月一直在某市天賜軋面機廠工作，月工資為2000元，食宿均在該廠。
以上事實，有原告身份證、事故認定書、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費條據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、某市天賜軋面機廠證明、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、稅務登記證、行駛證、駕駛證、保險單及審筆錄在卷證實。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告高軍民駕駛車輛不當發(fā)生交通事故致原告高士紅的人身遭受損害，交警部門認定高軍民負事故的全部責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以確認。被告平安財保棗陽公司對司法鑒定意見書未向本院提出重新鑒定的申請，對此鑒定意見，本院予以采信。原告高士紅要求被告高軍民賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神撫慰金等的訴訟要求，本院予以支持。原告高士紅以某市一醫(yī)院收費發(fā)票及定額交通費發(fā)票請求交通費300元，本院予以支持。原告高士紅身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，其請求精神損害撫慰金3000元并無不當，本院予以支持。關于誤工日，原告高士紅因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可計算至定殘日前一天即2013年10月23日至2013年11月29日，共計37天。本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、居民服務和其他服務業(yè)年平均工資、國家機關一般工作人員出差伙食補助等標準核定：原告高士紅的誤工費為2466.67元（2000元／月÷30天×37天），護理費為6840.46元（26008元÷365天×96天），住院伙食補助費為420元（20元／天×21天），殘疾賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。綜上，原告高軍民各損失為：1、醫(yī)療費20344.56元，后續(xù)治療費1000元，二期手術費15000元；2、住院伙食補助費420元；3、誤工費2466.67元；4、護理費6840.46元；5、殘疾賠償金45812元；6、交通費210元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費700元，合計95793.69元。原告高士紅超出本院核定部分的訴訟請求，本院不予支持。因肇事車輛在被告平安財保棗陽公司投保了交強險，該公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費（含二期手術費）、住院伙食補助費1萬元；在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告高士紅誤工費2466.67元、護理費6840.46元、殘疾賠償金45812元、交通費210元、精神撫慰金3000元，交強險責任限額內(nèi)合計賠償68329.13元。原告高士紅經(jīng)濟損失交強險賠償不足部分27464.56元應由被告高軍民賠償，因肇事車輛在被告平安財保棗陽公司投保了商業(yè)三者險，按保險合同約定，扣除20%免賠額后余額21971.65元，未超出商業(yè)三者險限額，由被告平安財保棗陽公司直接賠付給原告高士紅。被告平安財保棗陽公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告高士紅經(jīng)濟損失賠償不足部分5492.91元仍由被告高軍民賠償。被告平安財保棗陽公司辯稱不承擔案件受理費的意見成立，本院予以支持。被告高軍民經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告平安財保棗陽公司在交強險賠償限額賠償原告高士紅各項損失68329.13元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告21971.65元，合計90300.78元。；
二、被告高軍民賠付原告高士紅各項損失5492.91元；
三、駁回原告高士紅的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費753元，由高軍民負擔。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟法交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭德照 審　判　員　　任耀坤 代理審判員　　劉　濤

書記員：王德忠