高某某
孫文廣（黑龍江德霖律師事務(wù)所）
哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會
姜海軍

原告高某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人李利，主任。
委托代理人姜海軍，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告高某某與被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會（以下簡稱扁鐵線管委會）合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙曉雅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人孫文廣、被告委托代理人姜海軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2003年至2006年期間，原告代被告墊付各項辦公費(fèi)用，因被告資金緊張一直拖欠。
2004年至2006年期間，被告租用原告車輛用于日常辦公，也因資金緊張一直未付。
時任扁鐵線管委會主任張某某承諾單位有錢就還，并約定資金使用期間利息按月息2分計算。
后被告陸續(xù)給付部分款項，截止2014年5月10日尚欠80000元未付。
現(xiàn)要求被告償還欠款80000元及自2007年1月按月息2分計算至2016年7月31日的利息182400元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
欠據(jù)一份，證實(shí)被告拖欠原告欠款80000元。
被告辯稱:同意原告的訴訟請求。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
審理中，根據(jù)原告的申請，證人張某某到庭作證，并接受了原、被告的發(fā)問。
張某某證實(shí)，其在擔(dān)任扁鐵線管委會主任期間，因扁鐵線管委會剛成立資金緊張，在2003年至2006年期間由高某某代扁鐵線管委會墊付各項費(fèi)用及租用原告車輛的費(fèi)用共計20萬元左右，約定利息按月息2分計算。
后被告陸續(xù)給付部分欠款，截止2014年5月10日，被告尚欠原告欠款80000元，并于當(dāng)日出具欠據(jù)一份。
被告對原告提交的證據(jù)沒有異議。
本院對原告出示證據(jù)的認(rèn)證意見為:因該證據(jù)系被告出具，且被告對此無異議，故本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和辯解、證人張某某的當(dāng)庭證言，及對原告提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2003年至2006年期間，被告因資金緊張，由原告代被告墊付各項費(fèi)用及被告租用原告車輛的費(fèi)用共計20萬元左右，約定資金使用期間利息按月息2分計算。
后被告陸續(xù)給付原告部分欠款，截止2014年5月10日，被告尚欠80000元未給付，被告于當(dāng)日出具欠據(jù)一份。
審理中查明，哈爾濱市道里區(qū)群力街道扁鐵線村民選舉委員會名稱于2014年變更為哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會。
本院認(rèn)為，被告出具欠據(jù)，承認(rèn)拖欠原告欠款80000元，且欠據(jù)中有被告簽章確認(rèn)，故關(guān)于原告要求被告給付欠款80000元的訴請，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告自2007年1月起至2016年7月按月利率2分支付利息182400元的訴請，應(yīng)認(rèn)定為利息損失，雖關(guān)于利息未書面約定，但庭審中被告認(rèn)可原告關(guān)于利息的訴請，且該利息未違反法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，判決如下:
一、被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后十日內(nèi)償付原告高某某欠款80000元。
二、被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某自2007年1月至2016年7月的利息182400元。
案件受理費(fèi)5236元，減半收取2618元，被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會負(fù)擔(dān)（此款原告高某某已預(yù)交，被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后給付原告高某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告出具欠據(jù)，承認(rèn)拖欠原告欠款80000元，且欠據(jù)中有被告簽章確認(rèn)，故關(guān)于原告要求被告給付欠款80000元的訴請，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告自2007年1月起至2016年7月按月利率2分支付利息182400元的訴請，應(yīng)認(rèn)定為利息損失，雖關(guān)于利息未書面約定，但庭審中被告認(rèn)可原告關(guān)于利息的訴請，且該利息未違反法律規(guī)定，故本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，判決如下:
一、被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后十日內(nèi)償付原告高某某欠款80000元。
二、被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某自2007年1月至2016年7月的利息182400元。
案件受理費(fèi)5236元，減半收取2618元，被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會負(fù)擔(dān)（此款原告高某某已預(yù)交，被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處松江扁鐵線管理委員會于本判決生效后給付原告高某某）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉雅

書記員：王丹