高某某
高飛（湖北永銘律師事務(wù)所）
管革平
余某
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
余向某
李美
方某
方暉
管某
萬(wàn)隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）
管小雄
伊小林
王某
凌磊（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
王新國(guó)
吳學(xué)琴

原告:高某某。系死者高某之父。
委托代理人:高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
原告:管革平。系死者高某之母。
委托代理人:高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:余某。
法定代理人:余向某。系被告余某之父。
法定代理人:李美。系被告余某之母。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:余向某。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:李美。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:方某。
法定代理人:方暉。系被告方某之父。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:方暉。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:管某。
法定代理人:管小雄。系被告管某之父。
法定代理人:伊小林。系被告管某之母。
委托代理人:萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:管小雄。
委托代理人:萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:伊小林。
委托代理人:萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
法定代理人:王新國(guó)。系被告王某之父。
法定代理人:吳學(xué)琴。系被告王某之母。
委托代理人:凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:王新國(guó)。
委托代理人:凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:吳學(xué)琴。
委托代理人:凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告高某某、管革平與被告余某、余向某、李美、方某、方暉、管某、管小雄、伊小林、王某、王新國(guó)、吳學(xué)琴生命權(quán)、健康權(quán)、人身權(quán)糾紛一案，于2015年8月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳勛獨(dú)任審判，于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高某某、管革平委托代理人高飛，被告余向某、李美及被告余某、余向某、李美共同委托代理人程德，被告方某、方暉共同委托代理人程德，被告管小雄、伊小林及被告管某、管小雄、伊小林共同委托代理人萬(wàn)隆，被告吳學(xué)琴及被告王某、王新國(guó)、吳學(xué)琴共同委托代理人凌磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
原告高某某、管革平之子高某與被告余某、管某、方某、王某相約至蘄春縣漕河鎮(zhèn)西驛大橋附近游泳，高某不幸溺水身亡。事故發(fā)生時(shí)原告高某與被告余某、管某、方某、王某均是無(wú)民事行為能力人，相互之間不存在故意或者過(guò)失致高某死亡的行為，在法律上也無(wú)相互救助義務(wù)，且高某在溺水后，被告方某、王某等還在第一時(shí)間努力向他人求助，作出與其年齡、智力相符合的行為，因而被告余某、管某、方某、王某主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。但高某死亡畢竟是在共同娛樂(lè)游玩活動(dòng)造成的，可以要求被告余某、管某、方某、王某給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由被告余某、管某、方某、王某共同分擔(dān)原告高某某、管革平因高某死亡造成損失的30%。原告高某某、管革平因高某死亡受到損失包括:死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.50元等共計(jì)238588.50元。簽于各被告對(duì)損害結(jié)果均無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告主張要求承擔(dān)精神撫慰金要求，本院不予支持。因被告余某、管某、方某、王某系未成年人，庭審中均表示無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告余向某、李美于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
二、由被告方暉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
三、由被告管小雄、伊小林于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
四、由被告王新國(guó)、吳學(xué)琴于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
五、駁回原告高某某、管革平其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1400元，由原告高某某負(fù)擔(dān)1000元，被告余向某、李美負(fù)擔(dān)100元，被告方暉負(fù)擔(dān)100元，被告管小雄、伊小林負(fù)擔(dān)100元，被告王新國(guó)、吳學(xué)琴負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原告高某某、管革平之子高某與被告余某、管某、方某、王某相約至蘄春縣漕河鎮(zhèn)西驛大橋附近游泳，高某不幸溺水身亡。事故發(fā)生時(shí)原告高某與被告余某、管某、方某、王某均是無(wú)民事行為能力人，相互之間不存在故意或者過(guò)失致高某死亡的行為，在法律上也無(wú)相互救助義務(wù)，且高某在溺水后，被告方某、王某等還在第一時(shí)間努力向他人求助，作出與其年齡、智力相符合的行為，因而被告余某、管某、方某、王某主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。但高某死亡畢竟是在共同娛樂(lè)游玩活動(dòng)造成的，可以要求被告余某、管某、方某、王某給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由被告余某、管某、方某、王某共同分擔(dān)原告高某某、管革平因高某死亡造成損失的30%。原告高某某、管革平因高某死亡受到損失包括:死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.50元等共計(jì)238588.50元。簽于各被告對(duì)損害結(jié)果均無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告主張要求承擔(dān)精神撫慰金要求，本院不予支持。因被告余某、管某、方某、王某系未成年人，庭審中均表示無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告余向某、李美于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
二、由被告方暉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
三、由被告管小雄、伊小林于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
四、由被告王新國(guó)、吳學(xué)琴于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某、管革平因高某造成損失17894元。
五、駁回原告高某某、管革平其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1400元，由原告高某某負(fù)擔(dān)1000元，被告余向某、李美負(fù)擔(dān)100元，被告方暉負(fù)擔(dān)100元，被告管小雄、伊小林負(fù)擔(dān)100元，被告王新國(guó)、吳學(xué)琴負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：陳勛

書(shū)記員：游攀