馬某某
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
趙某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師
原告馬某某與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人劉坤然、被告趙某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人孫玥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0208號(hào)事故認(rèn)定書(shū)明確被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某不負(fù)此事故責(zé)任。本案原、被告均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
原告馬某某的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。原告在傷情較為嚴(yán)重的情況下轉(zhuǎn)入高級(jí)別醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治并無(wú)不當(dāng)。從肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院的住院病歷可知，原告主要為頭部損傷并伴有骨折等多處損傷，其在河北省第六人民醫(yī)院進(jìn)行精神檢查、治療，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行骨傷醫(yī)治并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額不高，該兩項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為142091.23元；二、二次手術(shù)費(fèi)。滄州市中心醫(yī)院2015年12月7日出具的診斷證明書(shū)載明二次取鋼板手術(shù)費(fèi)用為10000元左右，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院時(shí)間共57天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，即100元×57天=5700元，原告主張5600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；五、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。從事故發(fā)生之日即2014年12月22日至定殘前一日即2015年9月20日為273天，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42元×273天=11466元，原告主張11399元誤工費(fèi)本院予以支持；六、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。滄州市中心醫(yī)院2015年6月19日出具的診斷證明書(shū)載明原告住院期間需陪護(hù)二人，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為原告出院后的護(hù)理期為60日，一人護(hù)理。原告提交的家庭戶口簿證實(shí)馬紅濤、馬艷晴系原告馬某某的子女，原告由該二人護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。原告未提交關(guān)于護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故住院期間的護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，為127元×（1日＋56日）×2=14478元，出院后的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42元×60日=2520元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)16998元；七、××賠償金。原告經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘，××賠償金為10186元×13年×20%=26483.6元；八、精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金本院酌定為10000元；九、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)。河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司SYXFY-20150562公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定原告的三槍電動(dòng)自行車(chē)事故損失為1580元，本院予以支持；十、鑒定費(fèi)。原告提交司法鑒定費(fèi)票據(jù)2張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)及電動(dòng)自行車(chē)損失的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)1900元；十一、交通費(fèi)。原告提交了出租車(chē)定額發(fā)票150張，面額共計(jì)1500元，該150張發(fā)票沒(méi)有載明日期且均是連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以1000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)227051.83元。
被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元、10000元和110000元分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告馬某某的事故損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司按被告趙某某的事故責(zé)任比例在50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。再不足的部分，由原告馬某某與被告趙某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。故此，原告的車(chē)損為1580元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司在承擔(dān)。原告的傷殘費(fèi)用為11399元＋16998元＋26483.6元＋10000元＋1900元＋1000元=67780.6元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告醫(yī)藥費(fèi)損失為142091.23元＋10000元＋5600元=157691.23元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的部分為157691.23元-10000元=147691.23元，因被告趙某某負(fù)全部的事故責(zé)任，且該數(shù)額沒(méi)有超出50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)限額，故由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告馬某某1580元＋10000元＋67780.6元＋147691.23元=227051.83元，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，該40000元視為被告趙某某替被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償款的墊付，被告趙某某可向被告平安保險(xiǎn)公司追償。故被告平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)給付原告馬某某227051.83元-40000元=187051.83元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某187051.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4821元由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0208號(hào)事故認(rèn)定書(shū)明確被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某不負(fù)此事故責(zé)任。本案原、被告均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
原告馬某某的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。原告在傷情較為嚴(yán)重的情況下轉(zhuǎn)入高級(jí)別醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治并無(wú)不當(dāng)。從肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院的住院病歷可知，原告主要為頭部損傷并伴有骨折等多處損傷，其在河北省第六人民醫(yī)院進(jìn)行精神檢查、治療，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行骨傷醫(yī)治并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額不高，該兩項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為142091.23元；二、二次手術(shù)費(fèi)。滄州市中心醫(yī)院2015年12月7日出具的診斷證明書(shū)載明二次取鋼板手術(shù)費(fèi)用為10000元左右，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院時(shí)間共57天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，即100元×57天=5700元，原告主張5600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；五、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。從事故發(fā)生之日即2014年12月22日至定殘前一日即2015年9月20日為273天，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42元×273天=11466元，原告主張11399元誤工費(fèi)本院予以支持；六、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。滄州市中心醫(yī)院2015年6月19日出具的診斷證明書(shū)載明原告住院期間需陪護(hù)二人，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為原告出院后的護(hù)理期為60日，一人護(hù)理。原告提交的家庭戶口簿證實(shí)馬紅濤、馬艷晴系原告馬某某的子女，原告由該二人護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。原告未提交關(guān)于護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故住院期間的護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，為127元×（1日＋56日）×2=14478元，出院后的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42元×60日=2520元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)16998元；七、××賠償金。原告經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘，××賠償金為10186元×13年×20%=26483.6元；八、精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金本院酌定為10000元；九、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)。河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司SYXFY-20150562公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定原告的三槍電動(dòng)自行車(chē)事故損失為1580元，本院予以支持；十、鑒定費(fèi)。原告提交司法鑒定費(fèi)票據(jù)2張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)及電動(dòng)自行車(chē)損失的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)1900元；十一、交通費(fèi)。原告提交了出租車(chē)定額發(fā)票150張，面額共計(jì)1500元，該150張發(fā)票沒(méi)有載明日期且均是連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以1000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)227051.83元。
被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元、10000元和110000元分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告馬某某的事故損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司按被告趙某某的事故責(zé)任比例在50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。再不足的部分，由原告馬某某與被告趙某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。故此，原告的車(chē)損為1580元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司在承擔(dān)。原告的傷殘費(fèi)用為11399元＋16998元＋26483.6元＋10000元＋1900元＋1000元=67780.6元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告醫(yī)藥費(fèi)損失為142091.23元＋10000元＋5600元=157691.23元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的部分為157691.23元-10000元=147691.23元，因被告趙某某負(fù)全部的事故責(zé)任，且該數(shù)額沒(méi)有超出50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)限額，故由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告馬某某1580元＋10000元＋67780.6元＋147691.23元=227051.83元，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，該40000元視為被告趙某某替被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償款的墊付，被告趙某某可向被告平安保險(xiǎn)公司追償。故被告平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)給付原告馬某某227051.83元-40000元=187051.83元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某187051.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4821元由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書(shū)記員：馬浩軒