上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶富新自控技術有限公司法定代表人，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:喬亞男，黑龍江庚辰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）關某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江威龍投資有限責任公司法定代表人，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:王明忠，黑龍江四維律師事務所律師。

上訴人馬某某因與被上訴人關某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2018）黑0603民初474號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人馬某某的委托訴訟代理人喬亞男，被上訴人關某的委托訴訟代理人王明忠到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
一審法院認定的事實：2011年5月6日、5月24日、5月31日、6月22日、8月9日、9月5日，被告分六次分別向原告借款20萬元、8萬元、10萬元、7萬元、3萬元、0.5萬元，共計48.5萬元。被告至今未向原告償還上述借款。原告關某系黑龍江威龍投資有限責任公司的法定代表人，被告馬某某系大慶富新自控技術有限公司的法定代表人。黑龍江威龍投資有限責任公司與大慶富新自控技術有限公司在大慶××技術開發(fā)區(qū)合作投資建設高端裝備制造園一期項目，因未能按期完工，大慶××技術開發(fā)區(qū)通知限期收回土地。

一審法院認為，本案爭議的焦點為原、被告之間是否存在民間借貸法律關系。原告提供的8張借款單在收款人簽字處均有被告馬某某簽名，其中有6張借款事由為個人借款，2張為經開用，本院結合借貸發(fā)生的原因、借貸雙方的關系、出借方經濟狀況等事實和因素，綜合認定借款事由為個人借款的6張借款單載明的借款數額屬實，本院予以確認。因黑龍江威龍投資有限責任公司與大慶富新自控技術有限公司在大慶××技術開發(fā)區(qū)有合作投資項目，結合另2張借款單的借款事由及原、被告在各自公司的身份，能夠印證上述兩筆款項系合作款項，與本案無關，本院不予支持。關于原告要求被告償還2011年1月17日收條記載的10萬元借款的訴請，本院認為，該收條明確記載被告收到的系江蘇金建建筑集團建設（原龍鳳金龍賓館）勞務費，并非原告向被告出借的款項，與本案無關聯(lián)性，故對原告的該部分訴請，本院不予支持。關于原告主張利息1萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告提出的本案已過訴訟時效的抗辯理由，本院認為，原、被告未約定借款期限，被告可以隨時返還借款，原告亦可以催告被告在合理期限內返還借款，本案并非已過訴訟時效，故對被告的上述抗辯意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決：一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內給付原告關某借款48.5萬元并支付利息1萬元，共49.5萬元；二、駁回原告關某其他訴訟請求。

審判長 胡海陸
審判員 高偉濤
審判員 王宣

書記員： 郭瑞娜