上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋西區(qū)明德南街10號，組織機構(gòu)代碼：66367407-3。
負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職工。
被上訴人（原審原告）馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省康保縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省康?？h。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某公司）因與被上訴人馬某某、謝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2013）康民初字第641號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財險河北公司的委托代理人趙振興，被上訴人馬某某委托代理人趙玉蓮、被上訴人謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2013年8月11日早8時許，我在康?？h醫(yī)院附近施工工地干活，不料被告駕駛的牌號為冀Ｇ×××××中型普通貨車將施工現(xiàn)場的鋼絲繩碰斷，斷裂的鋼絲繩將我甩傷，我當(dāng)時就昏迷過去，急送醫(yī)院搶救，診斷確診：腹部外傷、肩部外傷、肘部外傷。經(jīng)康?？h交警隊認(rèn)定，被告謝某某負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任?？杀桓嬷x某某只給付了我1000元醫(yī)療費，后經(jīng)交警隊主持調(diào)解未果，從此謝某某不聞不問。因被告的貨車在陽某財險張某某公司投保，也應(yīng)列為被告，綜上所述，請法院判決被告給付我因被告賠償我醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿及伙食費、鑒定費、殘疾輔助器具費等損失。
原審法院查明，2013年8月11日8時許，被告謝某某駕駛號牌為冀Ｇ×××××號中型普通貨車由北向西轉(zhuǎn)彎行駛至康保縣武裝部東施工現(xiàn)場路段時，因撞斷施工現(xiàn)場的鋼絲繩，致使原告馬某某受傷。交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果為被告謝某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告謝某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××號中型普通貨車在陽某財險張某某公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被上訴人謝某某為被上訴人馬某某墊付醫(yī)療費4276元。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認(rèn)字[2013]第91號交通事故認(rèn)定書對交通事故發(fā)生的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，法院予以認(rèn)定，原告對司法鑒定意見書有異議，但法院委托程序合法，且原告未在合理期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故法院對北京明正司法鑒定中心出具的京正[2015]臨傷鑒字第331號司法鑒定意見書予以采信，據(jù)此，法院認(rèn)定原告馬某某的損失為：醫(yī)療費71540.99元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費2520元、誤工費18900元、護理費12000元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元、交通費3553元、住宿及伙食費29466元、鑒定費8150元、殘疾輔助器具費105.74元，以上合計201118元。被告謝某某駕駛的車輛在陽某財險張某某公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應(yīng)由陽某財險張某某公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告謝某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告謝某某墊付的醫(yī)療費4276元應(yīng)當(dāng)予以扣除，遂判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費用限額10000元，傷殘賠償限額110000元，以上合計120000元；二、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某超出交強險限額的各項損失共計人民幣76842元（已扣除被告謝某某墊付的醫(yī)療費4276元）。
二審查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。本院另查明，自2008年1月起至2016年5月份，被上訴人未在國教賓館住宿。

本院認(rèn)為，冀Ｇ×××××中型普通貨車在上訴人處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被上訴人馬某某的損失應(yīng)由上訴人陽某財險張某某公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被上訴人謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可證明被上訴人馬某某系施工人員，原審法院據(jù)此結(jié)合馬某某的居住情況，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及計算其相關(guān)損失并無不妥；被上訴人馬某某在受傷之前系施工人員，受傷后因就醫(yī)等原因不能繼續(xù)參加勞動，必然引起收入的減少，上訴人對此雖有異議，但未提交證據(jù)證明其主張；上訴人主張被上訴人馬某某提供的住宿費發(fā)票不能證明其康復(fù)治療期間的實際住宿費用支出，但被上訴人馬某某確實在北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行了康復(fù)治療且未住院，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差住宿費標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合被上訴人提供的康復(fù)費用票據(jù)，被上訴人的住宿費應(yīng)為21350元；原審法院根據(jù)實際情況按100元/日計算護理費并無不當(dāng)，故對于上訴人就護理費的上訴請求本院不予支持。原審被告謝某某超過上訴期限未提起上訴，仍按原判決執(zhí)行。綜上，原判決適用法律正確，但認(rèn)定事實不清。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省康?？h人民法院（2013）康民初字第641號民事判決第二項；
二、撤銷河北省康?？h人民法院（2013）康民初字第641號民事判決第一項；
三、上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人馬某某醫(yī)療費用限額10000元，傷殘賠償限額109031.74元，以上合計119031.74元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費5050元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)5009元，由被上訴人馬某某負(fù)擔(dān)41元。
本判決為終審判決。

審判長　王少博審判員馬瑞云代理審判員雷鵬

書記員：宋 凱 陽