上訴人（原審被告）：顏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住荊州市荊州區(qū)。上訴人（原審被告）：顏某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，住枝江市。上訴人（原審被告）：顏某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，住荊州市荊州區(qū)。以上三上訴人共同委托的訴訟代理人：萬(wàn)安松，湖北旻韜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住枝江市。委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。原審被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住枝江市。原審被告：顏某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，住荊州市荊州區(qū)。原審被告：顏某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住荊州市荊州區(qū)。原審被告：顏某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住枝江市。法定代理人：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住枝江市。系顏某6之母。以上三原審被告共同委托的訴訟代理人：謝美蓉，湖北旻韜律師事務(wù)所律師。

顏某1、顏某2、顏某3上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判或發(fā)回重審。主要事實(shí)和理由：一審程序違法，上訴人在一審中申請(qǐng)對(duì)《遺囑》進(jìn)行筆跡鑒定、申請(qǐng)調(diào)查李某1和顏克珍在金融機(jī)構(gòu)的存款，一審未準(zhǔn)許，視聽(tīng)資料由李某1訴訟代理人拍攝，且李某1在拍攝現(xiàn)場(chǎng)，視聽(tīng)資料證明力低；一審采信證人證言、視聽(tīng)資料錯(cuò)誤，認(rèn)定李某1對(duì)診所的藥品和設(shè)備處分有效錯(cuò)誤，認(rèn)定李某1持有三份遺囑不矛盾是錯(cuò)誤的。李某1辯稱(chēng)：證人證言、視聽(tīng)資料可以充分證明遺囑的真實(shí)性，與遺囑內(nèi)容一致，鑒定無(wú)必要，顏克珍的意愿是其他所有財(cái)產(chǎn)歸李某1所有，調(diào)查其存款也無(wú)必要，遺囑內(nèi)容明確其他財(cái)產(chǎn)歸李某1所有，故李某1有處分診所藥品和設(shè)備，遺囑內(nèi)容是唯一的，不存在相互矛盾。顏某4、顏某5、顏某6述稱(chēng)意見(jiàn)與顏某1、顏某2、顏某3上訴意見(jiàn)一致。李某1向一審法院起訴請(qǐng)求：1、按遺囑繼承，分割遺產(chǎn)；2、將能源辦房屋的土地使用權(quán)和YIGO國(guó)際房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利確認(rèn)為原告李某1一人使用和所有，麗江花園房屋的土地使用權(quán)和所有權(quán)確認(rèn)為原告李某1一人使用和所有，并要求被告協(xié)助原告將麗江花園房屋轉(zhuǎn)移登記到原告李某1一人名下；3、依照遺贈(zèng)，原告李某1給付被告顏某4、顏某5、顏某6每人5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：顏克珍與夏學(xué)珍婚后生育有長(zhǎng)子顏某1、次子顏某2、三子顏某3。顏克珍與之前的妻子離婚后于××××年××月××日與李某1登記結(jié)婚，雙方于1995年9月7日收養(yǎng)了養(yǎng)女李某2。顏某4是顏某1之女，顏某5是顏某3之子，顏某6是顏某2之女。2014年10月24日，顏克珍自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)因本人身患多種疾病，為防止意外，特立此遺囑，以免家人為財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛。一、我與李某1夫妻共同財(cái)產(chǎn)有房屋、存款、汽車(chē)等。二、我自愿將我個(gè)人名下的遺產(chǎn)分給三個(gè)孫子顏某4伍萬(wàn)元、顏某6伍萬(wàn)元、顏某5伍萬(wàn)元。三、除分給三個(gè)孫子各伍萬(wàn)元之外，余下所有財(cái)產(chǎn)全部歸李某1所有，由李某1享有所有權(quán)。四、本人身故后，希望子女們尊重我的遺囑，不要為財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛。五、此遺囑是我真實(shí)意思表示，無(wú)任何威脅、協(xié)迫情形。六、此遺囑屬本人所立唯一遺囑，僅此一份，由李某1保管，若有其他遺囑與本遺囑不一致，以本遺囑為準(zhǔn)?！崩钅?陳述顏克珍立遺囑的過(guò)程為：顏克珍生病后怕給繼承人增加不必要的麻煩，決定立遺囑。2014年10月，顏克珍在家里寫(xiě)好遺囑后，將遺囑交給晚上下班回家的李某1，并要李某1將遺囑復(fù)印幾份，由顏克珍在復(fù)印件上加蓋指印。顏克珍吩咐李某1待其去世后將遺囑復(fù)印件交給三個(gè)兒子，每人一份。2015年下半年，顏克珍讓李某1將滕某、尚某叫到家里來(lái)見(jiàn)證顏克珍立有上述遺囑。證人滕某出庭證明：顏克珍的被面上放有一份遺囑，顏克珍陳述遺囑是其親筆書(shū)寫(xiě)，顏克珍分給三個(gè)孫子每人5萬(wàn)元，其他財(cái)產(chǎn)歸李某1所有。滕某當(dāng)庭辯認(rèn)李某1提供的遺囑就是當(dāng)時(shí)見(jiàn)證時(shí)見(jiàn)到的遺囑。證人尚某出庭證明：顏克珍陳述寫(xiě)了遺囑，顏克珍分給孫子每人五萬(wàn)元。律師唐建平在現(xiàn)場(chǎng)錄制的視聽(tīng)資料記載：顏克珍床上被面上放有一份遺囑，顏克珍思維清晰，對(duì)答如流，具有表達(dá)能力，錄像中有滕某的影像。顏克珍于2016年10月22日因病去世。顏克珍法定第一順序繼承人有配偶李某1、長(zhǎng)子顏某1、次子顏某2、三子顏某3、養(yǎng)女李某2。2016年10月25日，李某1將顏克珍遺囑復(fù)印件交給顏某1、顏某2、顏某3每人一份。顏克珍與李某1共同財(cái)產(chǎn)有：1、馬家店勝利路能源辦院內(nèi)房屋一套，無(wú)房屋所有權(quán)證，國(guó)有土地使用證為枝江國(guó)用（2004）字第1100408號(hào)，土地使用者為李某1；2、馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋一套，房屋所有權(quán)證為枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)，房屋所有權(quán)人為李某1，共有人為顏克珍，國(guó)有土地使用證為枝江國(guó)用（2009）第0800877號(hào)，土地使用權(quán)人為李某1；3、馬家店?yáng)|湖大道YIGO國(guó)際小區(qū)房屋一套，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)為鄂（2017）枝江市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0003004號(hào)，權(quán)利人為李某1；4、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轎車(chē)一輛，行駛證登記的所有人為李某1；5、存款7754.51元；6、診所的藥品和設(shè)備，李某1已以2萬(wàn)元左右的價(jià)格變賣(mài)。顏克珍個(gè)人及顏克珍和李某1夫妻對(duì)外沒(méi)有債務(wù)。顏某1、顏某2、顏某3書(shū)面申請(qǐng)對(duì)遺囑是否為顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定，書(shū)面申請(qǐng)法院查詢(xún)顏克珍和李某1在金融機(jī)構(gòu)的存款。李某1陳述：1、顏克珍坐診到2013年底，其生病后就沒(méi)有再開(kāi)處方。按照衛(wèi)生法規(guī)，處方的保存期限為三年，顏克珍生前開(kāi)的處方已不存在，李某1無(wú)法提供筆跡鑒定的比對(duì)樣本；2、現(xiàn)有的證據(jù)能夠認(rèn)定遺囑是顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)，沒(méi)有鑒定的必要，如果法院決定鑒定，比對(duì)樣本應(yīng)由申請(qǐng)人提供；3、申請(qǐng)法院查詢(xún)存款應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前提出，開(kāi)庭時(shí)提出，法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6對(duì)李某1的代理律師身份提出質(zhì)疑，認(rèn)為唐建平如果作為訴訟代理人，就不應(yīng)提供由唐建平拍攝的視聽(tīng)資料作為證據(jù)，如果唐建平作為證人出庭，唐建平就不能再擔(dān)任訴訟代理人。李某1認(rèn)為，唐建平作為訴訟代理人參加庭審合法。一審法院認(rèn)為，一、遺囑是否為顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)。證人滕某證明：遺囑是顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)，顏克珍對(duì)遺產(chǎn)的處理意見(jiàn)與遺囑記載的意見(jiàn)一致。滕某當(dāng)庭辯認(rèn)李某1提供的遺囑是當(dāng)時(shí)見(jiàn)證時(shí)見(jiàn)到的遺囑。證人尚某證明：顏克珍寫(xiě)了遺囑，并證明顏克珍分給孫子每人五萬(wàn)元，與遺囑內(nèi)容一致。視聽(tīng)資料記載了顏克珍被面上放有一份遺囑，與李某1提供的遺囑形態(tài)一致，錄像中有滕某的影像。證人證言和視聽(tīng)資料能夠形成證據(jù)鏈，基于上述證據(jù)，認(rèn)定李某1提供的遺囑是顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)。上述證據(jù)已經(jīng)能夠證明遺囑是顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)，被告顏某1、顏某2、顏某3申請(qǐng)對(duì)遺囑的筆跡進(jìn)行鑒定，沒(méi)有必要，不予準(zhǔn)許。二、遺囑效力。顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6沒(méi)有證據(jù)證明顏克珍沒(méi)有遺囑行為能力、沒(méi)有證據(jù)證明顏克珍是在受到脅迫、欺騙的情況下立的遺囑。遺囑見(jiàn)證人適用于代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，本案是自書(shū)遺囑，李某1并沒(méi)有以遺囑見(jiàn)證人的身份來(lái)證明代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑的真實(shí)性。顏克珍將遺囑交給李某1保管，沒(méi)有違反法律規(guī)定。顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6辯解李某1作為遺囑唯一見(jiàn)證人和保管人，違反了《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條第三項(xiàng)規(guī)定，是對(duì)法律條款的誤解，對(duì)其辯解不予采信。遺囑原件只有李某1保管的唯一一份，顏某1、顏某2、顏某3持有的是遺囑復(fù)印件，原件與復(fù)印件內(nèi)容一致，遺囑應(yīng)以原件為準(zhǔn)，不存在顏克珍立有多份遺囑。顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6辯解顏某1、顏某2、顏某3持有李某1交給的三份遺囑，與遺囑規(guī)定的只有唯一一份遺囑相矛盾，與事實(shí)不符，不予采信。視聽(tīng)資料記載顏克珍具有意識(shí)能力，思維清晰。遺囑為顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)，顏克珍具有行為能力，遺囑記載的內(nèi)容是顏克珍的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律規(guī)定，沒(méi)有損害他人損益，遺囑的形式要件符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第二款的規(guī)定。因此，顏克珍所立的自書(shū)遺囑，合法有效。三、遺產(chǎn)范圍。1、顏某1、顏某2、顏某3向法院申請(qǐng)查詢(xún)李某1和顏克珍在金融機(jī)構(gòu)的存款。顏克珍的遺囑規(guī)定，除去遺贈(zèng)的遺產(chǎn)外，余下財(cái)產(chǎn)全部歸李某1所有。顏某1、顏某2、顏某3申請(qǐng)法院查詢(xún)李某1和顏克珍在金融機(jī)構(gòu)存款，本院認(rèn)為沒(méi)有必要，且顏某1、顏某2、顏某3并沒(méi)有明確要查詢(xún)哪家金融機(jī)構(gòu)存款。因此，顏某1、顏某2、顏某3申請(qǐng)法院查詢(xún)李某1和顏克珍在金融機(jī)構(gòu)存款，不予準(zhǔn)許。2、李某1對(duì)診所的藥品和設(shè)備的處分問(wèn)題。只要李某1按照遺囑執(zhí)行遺贈(zèng)，李某1對(duì)診所的藥品和設(shè)備的處分就不會(huì)損害他人利益。顏某1、顏某2、顏某3辯解李某1處分診所的藥品和設(shè)備沒(méi)有取得顏克珍子女的同意，因顏克珍的子女并不是遺囑繼承人，李某1處分時(shí)不需要征求顏克珍子女的同意。因此對(duì)其辯解不予支持。3、顏克珍遺產(chǎn)的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”顏克珍與李某1共同財(cái)產(chǎn)有：1、馬家店勝利路能源辦院內(nèi)房屋一套；2、馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋一套；3、馬家店?yáng)|湖大道YIGO國(guó)際小區(qū)房屋一套；4、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轎車(chē)一輛；5、存款7754.51元；6、診所的藥品和設(shè)備。上述財(cái)產(chǎn)的一半依法為顏克珍的遺產(chǎn)。四、遺產(chǎn)分割?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。按照顏克珍自書(shū)遺囑對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條的規(guī)定，顏克珍遺贈(zèng)給顏某4、顏某5、顏某6每人5萬(wàn)元，先用李某1和顏克珍的銀行存款和診所藥品、設(shè)備中顏克珍占有的50%份額的遺產(chǎn)支付，不足部分由李某1用現(xiàn)金補(bǔ)足。除此之外顏克珍余下的全部遺產(chǎn)由李某1繼承。李某1繼承顏克珍的遺產(chǎn)后，李某1對(duì)房屋和車(chē)輛享受全部所有權(quán)。五、不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記。李某1繼承顏克珍的遺產(chǎn)后，李某1對(duì)房屋和車(chē)輛享受所有權(quán)。馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋登記為李某1和顏克珍共有，顏克珍法定第一順序繼承人顏某1、顏某2、顏某3、李某2應(yīng)協(xié)助李某1辦理不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記。六、視聽(tīng)資料能否作為本案的證據(jù)，參與拍攝視聽(tīng)資料的律師能否擔(dān)任訴訟代理人?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了民事訴訟證據(jù)分為八類(lèi)，其中包括視聽(tīng)資料和證人證言。李某1提供的錄像是視聽(tīng)資料，其訴訟代理人唐建平并沒(méi)有以證人的身份出庭作證。被告顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6認(rèn)為李某1的訴訟代理人唐建平拍攝的視聽(tīng)資料不能作為本案的證據(jù)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采信。被告顏某1、顏某2、顏某3、顏某4、顏某5、顏某6認(rèn)為如果唐建平作為證人出庭，那么他就不應(yīng)擔(dān)任訴訟代理人。唐建平并沒(méi)有以證人的身份出庭作證，其辯解與事實(shí)不符，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十六條、第十七條第二款、第二十二條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十五條、第一百二十一條規(guī)定，判決：一、原告李某1于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告顏某4、顏某5、顏某6每人5萬(wàn)元（由原告李某1用銀行存款和診所藥品、設(shè)備中顏克珍占有的50%份額的遺產(chǎn)支付，不足部分由李某1用現(xiàn)金補(bǔ)足）；二、馬家店勝利路能源辦院內(nèi)房屋、馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋、枝江市馬家店?yáng)|湖大道YIGO國(guó)際小區(qū)房屋、鄂Ｅ×××××杰德牌小型轎車(chē)中顏克珍占有的50%份額的遺產(chǎn)，由原告李某1繼承；三、確認(rèn)馬家店勝利路能源辦院內(nèi)房屋、馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋、馬家店?yáng)|湖大道YIGO國(guó)際小區(qū)房屋歸原告李某1所有；四、被告顏某1、顏某2、顏某3、李某2于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告李某1辦理位于馬××店××路與××大道交匯處（麗江花園小區(qū)）房屋（房屋所有權(quán)證：枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)）的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9900元，減半收取計(jì)4950元，由被告顏某1、顏某2、顏某3平均負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人顏某1、顏某2、顏某3因與被上訴人李某1及原審被告李某2、顏某4、顏某5、顏某6繼承糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查?！北驹横槍?duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。1、根據(jù)一審查明的事實(shí)，視聽(tīng)資料記載了顏克珍被面上放有一份遺囑，與李某1提供的遺囑形態(tài)一致，錄像中有證人滕某的影像，證人證言和視聽(tīng)資料能夠形成證據(jù)鏈，且視聽(tīng)資料由李某1訴訟代理人拍攝、李某1在拍攝現(xiàn)場(chǎng)均未違反法律規(guī)定，一審根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定遺囑是顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)，不予準(zhǔn)許顏某1、顏某2、顏某3申請(qǐng)對(duì)遺囑的筆跡進(jìn)行鑒定符合法律規(guī)定。2、根據(jù)遺囑的內(nèi)容，顏克珍的意愿是“余下所有財(cái)產(chǎn)”歸李某1所有，一審對(duì)顏某1、顏某2、顏某3申請(qǐng)調(diào)查其存款的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許符合本案具體情況，李某1處分的診所藥品和設(shè)備屬“余下所有財(cái)產(chǎn)”范圍，一審認(rèn)定其有權(quán)處分并無(wú)不當(dāng)。3、結(jié)合證人證言、視聽(tīng)資料和遺囑內(nèi)容可以認(rèn)定顏克珍親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑內(nèi)容是唯一的，不存在相互矛盾。綜上所述，顏某1、顏某2、顏某3的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8200元，由顏某1、顏某2、顏某3負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　廖朝平
審判員　　苗勁松
審判員　　張?jiān)i

書(shū)記員：韓睿華