項燕
謝玉琪（湖北多能律師事務(wù)所）
武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司
李新力

原告:項燕，無固定職業(yè)。
委托代理人:謝玉琪，湖北多能律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)和平街武豐村六組武豐產(chǎn)業(yè)園一、二號園區(qū)內(nèi)。
法定代表人:陳文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李新力，該公司法律顧問，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告項燕訴被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員楊潔獨任審理，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝玉琪、被告的委托代理人李新力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告項燕與被告簽訂的《宇某天地會籍合約》系雙方的真實意思表示，該服務(wù)合同的內(nèi)容未違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴格按合同約定履行各自義務(wù)。因停水停電等原因被告現(xiàn)已停止經(jīng)營，導(dǎo)致上述合同無法繼續(xù)履行，原告請求解除合同，被告亦同意解除，故對原告請求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。合同解除后，被告應(yīng)返還原告支付的費用1,050元。原告以被告隱瞞事實欺詐消費者為由，請求被告雙倍賠付服務(wù)費，因原告提交的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告項燕與被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的《宇某天地會籍合約》；
二、被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告項燕返還服務(wù)費1,050元；
三、駁回原告項燕的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取25元，由被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告項燕與被告簽訂的《宇某天地會籍合約》系雙方的真實意思表示，該服務(wù)合同的內(nèi)容未違反我國法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴格按合同約定履行各自義務(wù)。因停水停電等原因被告現(xiàn)已停止經(jīng)營，導(dǎo)致上述合同無法繼續(xù)履行，原告請求解除合同，被告亦同意解除，故對原告請求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。合同解除后，被告應(yīng)返還原告支付的費用1,050元。原告以被告隱瞞事實欺詐消費者為由，請求被告雙倍賠付服務(wù)費，因原告提交的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告項燕與被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司簽訂的《宇某天地會籍合約》；
二、被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告項燕返還服務(wù)費1,050元；
三、駁回原告項燕的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取25元，由被告武漢宇某天地體育產(chǎn)業(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長：楊潔

書記員：吳兆麟