原告韓雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人魏永輝，黑龍江油城律師事務所律師。
被告王東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告韓雪某與被告王東興、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陳曉鵬擔任審判長并主審本案，與審判員張峰、代理審判員劉輝共同組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告韓雪某及委托代理人魏永輝、被告王東興到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案中，二被告從原告處借款有其為原告出具的借條予以證實，故雙方形成民間借貸法律關系。庭審中，被告王東興對借款事實予以認可，而被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未對原告向本院所提供的證據(jù)提出書面反駁意見，亦未向本院提交對其有利的證據(jù)以反駁原告的主張，為此應承擔舉證不能的責任。故本院對原告要求二被告償還借款本金的訴請，依法予以支持。關于借款本金的數(shù)額，雖然二被告出具的借條中載明金額為500000元，但從原告提交的匯款票據(jù)及其庭審中的自認可以確定原告實際向被告交付款項的金額為482000元，故二被告應償還原告借款本金482000元；關于原告主張的違約金100000元，雖然被告在借條中承諾逾期還款按應還總額的20%給付違約金，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關違約金不能超過年利率24%的規(guī)定，二被告應自還款期限屆滿次日即2016年2月1日起以本金482000元為基數(shù)按年利率24%計算違約金至被告實際給付時止，但總金額不能超過原告請求的100000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院

》第二條，《
中華人民共和國合同法》第
二百零六條，《
最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第
三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王東興、劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告韓雪某借款本金482000元，并自2016年2月1日起以本金482000元為基數(shù)按年利率24%計算違約金至被告王東興、劉某某實際給付時止，但違約金總額不能超過100000元。
案件受理費9800元、保全費3520均由二被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　陳曉鵬 審　判　員　　張　峰 代理審判員　　劉　輝

書記員：盧秋晨 附相關法律條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。