原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鳳蓮，河南圣興律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告韓某某與被告于某某、宋某委托合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人楊鳳蓮到庭參加訴訟，被告于某某、宋某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令原告與被告于某某簽訂的居間合同無效；2.判令二被告返還原告165萬元人民幣；3.判令二被告支付原告本金150萬元的利息（自2015年11月5日起至今按照銀行貸款利率5倍計算）；4.判令二被告支付原告本金15萬元的利息（自2015年12月25日起至今按照銀行貸款利率5倍計算）；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2015年11月中國招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布北京鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通中心工程施工招標(biāo)公告。原告和第一被告經(jīng)人介紹相識后第一被告得知原告系建筑公司經(jīng)理，想借用北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱北京住總集團(tuán)）的名義進(jìn)行上述工程投標(biāo)，于是第一被告謊稱自己與北京鮮活市場流通中心建設(shè)項目的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系甚好，能夠讓原告在該項目招標(biāo)活動中中標(biāo)，但是要求原告支付被告配合費(fèi)用。原告信以為真，雙方簽訂了居間合同，居間合同約定：原告借用北京住總集團(tuán)的名義進(jìn)行投標(biāo)，被告負(fù)責(zé)投標(biāo)事項并保證北京住總集團(tuán)中標(biāo)，由原告支付中標(biāo)價的3%作為被告的配合費(fèi)，前期支付300萬元，中標(biāo)通知書發(fā)放后支付400萬元，工程開工后三個月支付全部，被告如不能按約定讓北京住總集團(tuán)中標(biāo)，應(yīng)在三個工作日內(nèi)退回前期費(fèi)用，并支付原告前期費(fèi)用付款之日起至退款之日5倍的同期銀行貸款利息。隨后原告如約履行合同，根據(jù)第一被告的要求，原告委托李某2015年11月5日從其農(nóng)業(yè)銀行卡中以轉(zhuǎn)賬方式分別向第一被告卡號為62×××79賬戶中轉(zhuǎn)入150萬元，2015年12月25日向第二被告卡號為62×××95的賬戶中轉(zhuǎn)入8萬元，原告委托山西省第三建設(shè)工程公司建安三分公司2015年12月25日向第二被告卡號為62×××95的賬戶中轉(zhuǎn)入7萬元，被告收到全部款項后并未向原告提供任何有關(guān)北京鮮活市場流通中心建設(shè)項目工程預(yù)審文件報名條件，也未提供其他任何信息和居間服務(wù)。2016年4月中標(biāo)結(jié)果公示：北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司中標(biāo)，北京住總集團(tuán)未中標(biāo)。后原告得知《招標(biāo)投標(biāo)法》禁止以他人名義投標(biāo)，被告更無代理工程建設(shè)項目招投標(biāo)的資質(zhì)，雙方“居間合同”的約定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同無效。原告多次與被告聯(lián)系，要求返還已經(jīng)支付的165萬元及利息，被告拒絕，故原告起訴請求法院依法判決。
二被告未出庭，亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告舉示的證據(jù)一居間合同、證據(jù)二銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證據(jù)三建行業(yè)務(wù)申請書、證據(jù)四委托書及山西省第三建筑工程公司建安三分公司的證明、證據(jù)五委托書及證人李某出庭作證證言真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告于某某與被告宋某系夫妻關(guān)系。2015年9月28日，原告韓某某與被告于某某簽訂居間合同一份，合同約定“原、被告雙方本著平等互利的原則，就北京鮮活市場流通中心建設(shè)項目的相關(guān)事宜，被告負(fù)責(zé)原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）對本工程開標(biāo)前期的工作予以承辦。一、合同內(nèi)容：被告負(fù)責(zé)對本工程資格預(yù)審的審批，招標(biāo)及工程中標(biāo)前的全部。二、利益分配：1、被告在完成該工程招標(biāo)后，一旦原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）對本工程中標(biāo)，由原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）支付中標(biāo)價的3%作為乙方配合費(fèi)，本配合費(fèi)可分三期支付，即前期支付300萬元（叁佰萬元整），中標(biāo)通知書發(fā)放后支付400萬元（肆佰萬元整），工程開工后三個月支付全部，原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）支付被告每筆配合費(fèi)時被告應(yīng)給原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）辦理收款的收據(jù)。三、雙方的權(quán)利和義務(wù)：3、被告如不能按約定讓原告（北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司）中標(biāo)，應(yīng)在三個工作日內(nèi)退回前期費(fèi)用?！痹媾c被告于某某在該份合同上簽字確認(rèn)。2015年11月5日，案外人李雪艷受原告委托向被告于某某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬150萬元，2015年12月25日，案外人山西省第三建筑工程公司建安三分公司受原告委托向被告宋某賬號為62×××95的銀行卡轉(zhuǎn)賬7萬元，同日，案外人李雪艷受原告委托向被告宋某賬號為62×××95的銀行卡轉(zhuǎn)賬8萬元。被告于某某確認(rèn)，雖然其中兩筆款項轉(zhuǎn)入被告宋某卡中，但實際收款人為被告于某某本人，上述三筆款項共計165萬元均用于辦理合同約定事宜。后原告未就北京鮮活市場流通中心建設(shè)項目中標(biāo)，原告要求確認(rèn)其與被告于某某簽訂的合同無效，并要求二被告返還辦理委托事項的款項及利息，二被告未返還，雙方形成訴訟。審理中，原告自認(rèn)其本人并不具備投標(biāo)資質(zhì)，系借用案外人北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司的名義進(jìn)行工程投標(biāo)。

本院認(rèn)為，原告與被告于某某雖簽訂了居間合同，但合同約定被告于某某負(fù)責(zé)為原告辦理工程項目投標(biāo)及中標(biāo)事宜，故原告與被告于某某之間系委托合同關(guān)系。該合同雖系雙方真實意思表示，但合同所涉工程系公開招標(biāo)，但在開標(biāo)前，原告與被告于某某簽訂合同約定原告保證被告獲得該工程，被告為此支付費(fèi)用，該合同內(nèi)容違反了招投標(biāo)活動中應(yīng)該遵循的公開、公平、公正和誠實信用原則，且按照《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十三條規(guī)定“投標(biāo)人不得以低于成本的報價競標(biāo)，也不得以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)?！币蛟孀哉J(rèn)其本人并不具備投標(biāo)資質(zhì)，系借用案外人北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司的名義進(jìn)行工程投標(biāo)，因此雙方合同內(nèi)容損害了社會公共利益，合同應(yīng)認(rèn)定為無效。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告于某某明確表示原告為辦理委托事項共分三次向其轉(zhuǎn)賬165萬元，雖然其中兩筆款項轉(zhuǎn)入被告宋某卡中，但實際收款人為被告于某某本人，且全部款項用于為原告辦理投標(biāo)事宜，并非用于家庭共同生活，故被告于某某應(yīng)當(dāng)返還原告合同價款165萬元，被告宋某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張被告支付合同價款165萬元利息的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告韓某某165萬元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19650元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫曉晨 人民陪審員　　馬　娜 人民陪審員　　柳　婷

書記員：劉秋宏