原告：韓求子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住.河北省保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：韓來寶，河北頌和安達律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。被告：趙某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。被告：劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。被告：吳軍波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。被告：張清濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。五被告共同委托訴訟代理人：邊海軍，河北浩博律師事務所律師。被告：劉振強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市寧晉縣。

原告韓求子向本院提出訴訟請求：1、判令共同被告立即返還打井機械壹套；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失每天5000元到返還原物止，到起訴日是6天*5000元＝30000元；3、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2016年9月份，原告方從鉆井打井工人求職招聘微信群（群號：150226744）獲取了第一被告張某某的信息，經(jīng)溝通聯(lián)系，被告張某某帶領其他五人到原告住所地（××區(qū)），商定承攬原告的打井工程，包清工方式給付工程款，按打井的時間，第一被告張某某2016年按每天200元、2017年按每天300元、2016年、2017年技術人員每天200元、小工每天160元計算工程款。被告于2017年2月8日在邯鄲××新區(qū)原告承包的四眼井開始打井，由于被告操作機器不當，使打井鉆桿折斷，掉在井里，造成埋鉆桿的后果。被告應具備打撈鉆頭（桿）的技術，但是沒撈上來，如果撈上來，這眼打了330米的井就成井了（正規(guī)成品）。跟這眼井50米處又重新選址，另打一眼井，這眼井打了290米，鉆桿又折斷落入井中造成埋鉆的后果，被告不聽從原告從邯鄲地質部門找的鉆井專家指點，強行硬拉造成已經(jīng)撈住的鉆桿又再次落入井中。被告眼看無奈，又在這工作了45天，2017年3月25日經(jīng)密謀策劃，趁著夜間原告人員離開打井現(xiàn)場回去睡覺之際弄來吊車，運輸車將原告打井整套機械偷偷運回張某某窩藏的地點。2017年3月26日原告看管機械人員到打井施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)空空如野，人、機皆無，隨即向當?shù)毓才沙鏊鶊缶?，?jīng)偵查詢問，得知第一被告張某某帶領趙某會、劉佳、吳軍波、劉振強把打井機弄走了，他們供認不諱。現(xiàn)訴請人民法院判如前清為盼。被告張某某、趙某會、劉佳、吳軍波、張清濤辯稱，1、鉆桿埋進去以及鉆頭沒有成功打撈不是被告的過錯，被告只是給原告干活做工，損失后果不能算是被告造成的，是因為原告提供的工具不夠造成的。2、原告說被告把打井設備拉走被告不清楚，被告不認可拉走原告打井機械一套，原告訴訟請求第二項沒有法律事實依據(jù)，不認可。3、被告給原告干活做工，原告還欠被告45天的工錢。原告訴狀上其他事實部分對。被告劉振強未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月1日起原告韓求子從保定市卓益鉆探有限公司租賃(租期一年)鉆井設備，從事鉆井工作。2017年2月份，原告韓求子雇用被告張某某、趙某會、劉佳、吳軍波、劉振強、張清濤6人在冀南新區(qū)××兵××南打井，鉆井過程中，折斷兩個鉆桿，且未能打撈上來，造成埋鉆桿的后果。2017年3月25日夜間，趁原告人員離開打井現(xiàn)場回去睡覺之際，張某某等六被告離開打井工地，并將打井設備拉走。3月26日，原告人員到打井工地發(fā)現(xiàn)人、機皆無后，隨即向當?shù)毓矙C關報案。邯鄲市公安局冀南新區(qū)分局林壇派出所接警后趕到現(xiàn)場，經(jīng)民警與被告張某某電話聯(lián)系，得知被告張某某因故將打井設備拉走。公安機關認為此事屬于民事糾紛，不屬于公安機關管轄，建議通過法院訴訟解決。為此，原告訴至本院。庭審中，原告陳述丟失物品為：轉盤300型、主機300型一個、電機40型一個、泥漿泵600:30一臺、鉆井機人字鉆塔寬6米、高15米、方桿一個、鉆桿400米共58根、89型鉆桿、護桶6米、帳篷一個3米×6米、新鋼尺鉆一個、三翼鉆頭2個、311壓輪鉆、520擴孔鉆一個、夾板350一套2個、0一套2個、電盤一個、電纜200米、電焊機2個3相500W、小泥漿泵一個、抽水泵一個、桶鉆425Φ×6.5米一個、主桿吊勾一個、板子大、小2個、手用扳子、千斤頂一個、水地龍100米、水泵管60米、照明線50米、三相電電表3塊、互感器3個、配電柜1個、鉆機件、原軸6根、做飯工具、床6張、被子2個、提升器一個、扶正器一根、配重鉆挺一根。庭審后，被告張某某陳述原告打井設備系其帶人拉走，與其他被告無關。拉走的具體設備如下：包括正循環(huán)水300鉆機一臺、零部件有鉆井機人字塔寬6米、高15米一架，鉆井主機一臺、轉盤一臺、40千瓦電動機一臺，泥漿600:30一臺、89型號鉆桿10根、主桿吊鉤一個、500W交流電焊機兩臺、拆卸鉆桿專用扳手兩只、提升器一個、大小扳手各一個、手用扳子兩個、小抽水泵一個、直徑５００ｍｍ三翼鉆頭兩個、鋁電纜50米、配重鉆鋌一根。上述事實，有原、被告陳述及相關證據(jù)證明在案。
原告韓求子與被告張某某、趙某會、劉佳、吳軍波、張清濤、劉振強為返還原物糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓求子及委托訴訟代理人韓來寶、被告張某某、趙某會、劉佳、吳軍波、張清濤委托訴訟代理人邊海軍到庭參加訴訟。被告劉振強經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某等六被告受原告雇用，使用原告從保定市卓益鉆探有限公司租賃的打井設備在冀南××××南打井期間，被告張某某未經(jīng)原告允許，擅自將原告的打井設備拉走，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。被告張某某非法占有原告的打井設備，侵犯了原告的合法權利，故原告要求被告張某某返還打井設備的部分訴訟請求，本院予以支持。對于原告庭審中陳述的丟失打井設備，因無證據(jù)證實均由被告張某某拉走，故本院對被告張某某庭后自認所拉原告打井設備予以認定。關于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失每天租賃費5000元至返還原物止的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第四條、第三十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告張某某自本判決書生效之日起五日內將打井設備：正循環(huán)水300鉆機一臺、零部件有鉆井機人字塔寬6米、高15米一架、鉆井主機一臺、轉盤一臺、40千瓦電動機一臺，泥漿600:30一臺、89型號鉆桿10根、主桿吊鉤一個、500W交流電焊機兩臺、拆卸鉆桿專用扳手兩只、提升器一個、大小扳手各一個、手用扳子兩個、小抽水泵一個、直徑５００ｍｍ三翼鉆頭兩個、鋁電纜50米、配重鉆鋌一根返還原告韓求子；二、駁回原告韓求子的其他訴訟請求。案件受理費2920元，由被告張某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓紅強

書記員：陳晶晶