韓新國
鄭金鵬（河北崢嶸律師事務(wù)所）
溫江小
王某某
王立輝

原告韓新國。
委托代理人鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告溫江小。
被告王某某。
第三人王立輝。
原告韓新國訴被告溫江小、王某某，第三人王立輝為返還原物糾紛一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓新國及其委托代理人鄭金鵬，被告溫江小、王某某，第三人王立輝均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓新國訴稱，2015年10月23日我開車?yán)蚁荣徺I的一頭成年奶牛，到張家莊村村西順義奶牛養(yǎng)殖小區(qū)買王立輝家的兩頭成年奶牛。
當(dāng)時(shí)是經(jīng)溫淘氣和喬三元介紹去的，去了后經(jīng)協(xié)商確定了這兩頭成年奶牛的價(jià)格，以22400元成交。
在我拉著牛走到養(yǎng)殖小區(qū)大門口的時(shí)候，牛場老板帶著幾個(gè)人過來，以王立輝在其牛場養(yǎng)牛尚欠其草料錢為由強(qiáng)行把我買的三頭奶牛和福田汽車扣押。
后經(jīng)多次與被告協(xié)商，被告于2015年10月29日將福田汽車交還了我，但奶牛卻一直不予返還，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴，請求依法判令被告返還原告的三頭成年白花奶牛，并賠償原告損失。
原告后將其訴訟請求變更為要求被告返還扣押的三頭成年白花奶?；蚪o付等額奶?？?，并賠償損失。
被告溫江小、王某某辯稱，我們認(rèn)為原告是偷我們小區(qū)的奶牛，原告到小區(qū)買牛沒有經(jīng)過我們同意，也沒有與我們協(xié)商，原告說的溫淘氣、喬三元了解我們小區(qū)的情況，小區(qū)養(yǎng)牛戶賣牛必須經(jīng)過我們同意。
原告是偷的我們小區(qū)奶牛，牛還沒有出我們廠區(qū)，扣押原告的三頭牛是應(yīng)該的。
第三人王立輝述稱，我把牛賣給原告是經(jīng)紀(jì)人溫討氣、喬三元帶著原告去的，共賣22400元。
原告把?？钜迅肚澹野雅Ｒ步o了原告。
本院認(rèn)為，案涉三頭奶牛屬動(dòng)產(chǎn)，在原告支付相應(yīng)價(jià)款后，即取得該三頭奶牛的所有權(quán)。
公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。
被告以原告在其小區(qū)購買奶牛未經(jīng)其同意為由私自扣下原告三頭奶牛，屬侵犯原告合法權(quán)益的行為。
審理中，原告明確訴求為被告給付等額奶?？睿矶桓娈?dāng)庭表示不同意返還原告三頭奶牛，三頭奶牛的價(jià)款以原告購買時(shí)實(shí)際支付的32500元確定。
原告請求的損失可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關(guān)借款利息的規(guī)定處理，二被告應(yīng)自2015年10月24日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%給付原告利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告溫江小、王某某于判決書生效后三日內(nèi)給付原告韓新國三頭奶牛的價(jià)款32500元，并自2015年10月24日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%負(fù)擔(dān)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告溫江小、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案涉三頭奶牛屬動(dòng)產(chǎn)，在原告支付相應(yīng)價(jià)款后，即取得該三頭奶牛的所有權(quán)。
公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。
被告以原告在其小區(qū)購買奶牛未經(jīng)其同意為由私自扣下原告三頭奶牛，屬侵犯原告合法權(quán)益的行為。
審理中，原告明確訴求為被告給付等額奶?？?，另二被告當(dāng)庭表示不同意返還原告三頭奶牛，三頭奶牛的價(jià)款以原告購買時(shí)實(shí)際支付的32500元確定。
原告請求的損失可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中有關(guān)借款利息的規(guī)定處理，二被告應(yīng)自2015年10月24日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%給付原告利息。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告溫江小、王某某于判決書生效后三日內(nèi)給付原告韓新國三頭奶牛的價(jià)款32500元，并自2015年10月24日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%負(fù)擔(dān)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告溫江小、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙海峰

書記員：段彥茹