原告：韓某芊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：韓某武，河北福鑫律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司人保財險中捷營銷服務部（以下簡稱人保財險人保財險中捷營銷服務部）。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)路南利民路東。
負責人：趙洪軍，總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河北衡泰律師事務所律師。
委托代理人：楊方霖，河北衡泰律師事務所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏云良獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某芊的訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告各項損失324077元。二、本案訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明，2016年5月28日00時05分，時振軍駕駛原告所有的冀Ｊ×××××／冀JQN57掛號重型貨車沿歧梅路由東向西行駛至周青莊村東1KM處因躲避情況翻入路邊溝內，造成時振軍受傷、車輛損壞、所載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理并出具事故認定書，認定時振軍負事故的全部責任。
原告所有的冀Ｊ×××××／冀JQN57掛號重型貨車在被告處投有車輛損失險（保險金額為主車185500元、掛車95760元），并投有不計免賠，保險期間自2016年4月4日0時至2017年4月3日24時止；同時在被告處投有道路危險貨物承運人責任保險，其中貨物責任保險每次事故責任限額100000元，除污費用每次責任限額60000元，保險期間至2016年4月3日0時至2017年4月2日24時止。本次事故事故發(fā)生在保險期間內。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認的原告的損失有：
1.車輛損失175500元（依據(jù)公估報告予以確認，被告雖認為公估價值過高但未提供相關證據(jù)，故對被告的主張不予采信）。
2.鑒定費9000元（該費用系為確定車損數(shù)額而產(chǎn)生的的必要合理的費用，應予支持）。
除污費3000元（原告提供村委會出具的原告交除污費30000元的證明，其真實性證據(jù)不充分；但原告車輛所載貨物灑落的事實是客觀存在的，貨物的灑落必然造成土地污染，根據(jù)該事故的實際情況本院酌定除污費3000元）。4、施救費：30000元（依據(jù)原告提供的施救費發(fā)票及費用清單予以確認）。
5、貨物損失76577元（該貨物是原告自己付款購買，應屬原告所有；事故發(fā)生后，經(jīng)原告及被告工作人員共同對事故車輛進行稱重，確定原告在該次事故中灑落柴油20.98噸，且被告認可，按照原告購買價每噸3650元計算為20.98噸×3650元／噸=76577元，有原告提供的過磅單、收款收據(jù)、貨主證明在案佐證）。
裁判理由與結果

本院認為：原被告之間的保險合同關系，被告無異議，依法予以確認。原告所有的車輛在保險期險內發(fā)生交通事故至投保車輛及所載受損，被告應當在原告車輛所投保險相關限額內承擔保險責任。本院確認的原告的損失為：294077元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司人保財險中捷營銷服務部賠償原告韓某芊保險金294077元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3081元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司人保財險中捷營銷服務部承擔2795元，由原告承擔286元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏云良

書記員：李陸明