上訴人（一審原告）：靳文華，男，漢族，1977年11月26日出生，河南省淇縣人，住河南省淇縣。
委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：裴占選，男，漢族，1969年11月2日出生，河南省鄢陵縣人，現(xiàn)住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被上訴人（一審被告）：潘巧娥，女，漢族，1969年10月24日出生，河南省鄢陵縣人，現(xiàn)住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

上訴人靳文華因與被上訴人裴占選、潘巧娥合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015)鄂黃州民初字第01783號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月8日受理后，依法組成合議庭，并于2016年12月8日公開開庭進行了審理。上訴人靳文華及其委托訴訟代理人王樓到庭參加訴訟，被上訴人裴占選、潘巧娥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳文華上訴請求：依法撤銷原判，依法改判、并判決裴占選、潘巧娥再支付2013年8月28日至2015年10月28日期間利息（按同期貸款利率計息）約22100元。事實與理由：一、一審認(rèn)定借款利息的時間和方法錯誤。因本人妻子裴雪勤與裴占選系親兄妹關(guān)系，故在借款時沒有出具欠條。此借款是自2008年開始借的，本人多次催討，裴占選一直拒付，后雙方發(fā)生了沖突經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解裴占選才向本人出具了欠條。該借款不是借款期限之內(nèi)的，而是裴占選逾期不還的欠款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》的規(guī)定，既未約定借款期內(nèi)的利率、也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故本案中的借款利息應(yīng)自2013年8月28日開始計算，2015年10月28日之后的利率應(yīng)按年利率6%計算。二、一審法院認(rèn)定借款用途錯誤，裴占選借款是用于買房和還房貸，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。
裴占選、潘巧娥未向本院提出書面答辯意見。
靳文華向一審法院起訴請求：請求依法判令裴占選、潘巧娥償還借款170000元及利息。
一審查明，裴占選與靳文華之妻裴雪勤是繼兄妹關(guān)系。裴占選與潘巧娥于2012年3月12日簽訂了離婚協(xié)議書，同日，雙方辦理了離婚登記手續(xù)。靳文華與裴占選因債務(wù)問題協(xié)商未果，靳文華于2013年8月28日在裴占選家中發(fā)生沖突，經(jīng)黃岡市公安局黃州分局勝利街派出所調(diào)解，雙方達(dá)成一份《調(diào)解意向協(xié)議書》，第一條協(xié)議是債務(wù)問題，第二條協(xié)議是關(guān)于裴占選之子傷勢較重的解決方案，第三條協(xié)議是關(guān)于裴占選砸壞靳文華轎車的解決途徑，第四條是對雙方參與打架受傷的其他人費用自理?！墩{(diào)解意向協(xié)議書》還約定正式協(xié)議待裴占選之子出院后到公安機關(guān)協(xié)調(diào)處理。靳文華和裴雪勤、裴占選、潘巧娥都在調(diào)解意向協(xié)議書上簽字。同日，裴占選向靳文華出具一份欠條：“欠條，欠到靳文華人民幣壹拾柒萬元整￥170000.00欠款人：裴占選2013年08月28日”?！墩{(diào)解意向協(xié)議書》簽訂后，雙方并未按照協(xié)議內(nèi)容充分履行，也未簽訂正式協(xié)議。因裴占選至今未向靳文華償還欠款，靳文華遂具狀訴至法院。
一審認(rèn)為，裴占選下欠靳文華170000元，是在公安機關(guān)主持調(diào)解下經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)的，并有裴占選出具的欠條為證，靳文華和裴占選之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法予以確認(rèn)。靳文華請求由裴占選承擔(dān)償還欠款責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。靳文華請求由潘巧娥承擔(dān)償還欠款責(zé)任的訴訟請求，因裴占選與潘巧娥于2012年3月12日已協(xié)議離婚，而裴占選出具欠條的時間為2013年8月28日，且靳文華無證據(jù)證實該債務(wù)是用于裴占選、潘巧娥夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，故靳文華的此請求，依法不予支持。裴占選下欠靳文華款項未及時償還，其占用靳文華資金造成的利息損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，可自靳文華提起訴訟之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。遂判決：一、裴占選償還靳文華欠款170000元，并承擔(dān)利息損失（以170000元為本金，自2015年10月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止)。限裴占選于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢；二、潘巧娥在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；三、駁回靳文華的其他訴訟請求。
二審中，靳文華為支持其上訴理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、裴雪勤的存折一份，擬證明2008年靳文華妻子裴雪勤將其存折交給裴占選支取了5.12萬元；
證據(jù)二、存款憑條、業(yè)務(wù)收費憑證各一份，擬證明靳文華于2011年1月10日向裴占選轉(zhuǎn)賬7萬元；
證據(jù)三、（2015）鄂黃州民初字第00309號民事裁定書一份，擬證明靳文華就該借款于2015年2月10日向一審法院起訴過一次。
被上訴人裴占選、潘巧娥未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)庭審核實，上述證據(jù)真實、合法。但證據(jù)一只能反映出裴雪勤的存折的取款時間及數(shù)額情況，不能證明取款行為系裴占選所實施，不能達(dá)到擬證明目的，對該證據(jù)的擬證目的，本院依法不予采信。證據(jù)二、證據(jù)三客觀的反映了2011年1月10日裴占選的賬戶進賬7萬元及靳文華于2015年2月10向一審法院主張權(quán)利的事實，故對證據(jù)二、證據(jù)三，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。本院另查明，2013年8月28日，雙方簽訂的《調(diào)解意向協(xié)議書》第一條約定：債務(wù)問題，裴占選（甲方）欠靳文華（乙方）的借款須如實打借條，由夫妻雙方簽名，同時借款須在兩年內(nèi)還清。同時乙方不再收取兩年內(nèi)欠款利息。2011年1月10日靳文華向裴占選轉(zhuǎn)賬7萬元。2015年2月10日，靳文華向一審法院起訴裴占選、潘巧娥，一審法院以無法送達(dá)為由，駁回了靳文華的起訴。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：
一、本案的借款利息的起算時間及利率應(yīng)如何確定。1、借款利息的起算時間問題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，根據(jù)已查明的案件事實，裴占選出具的欠條上雖沒有約定還款期限及利息，但雙方所簽訂的《調(diào)解意向協(xié)議書》中已明確約定兩年內(nèi)還清，且兩年內(nèi)不再收取利息，該約定系當(dāng)事人真實意思表示，并不違反法律規(guī)定。根據(jù)上述法律規(guī)定，靳文華主張從出具欠條之日即2013年8月28日開始計算利息沒有事實和法律依據(jù)，依法不應(yīng)支持。但因裴占選沒有按期在兩年內(nèi)償還欠款，該欠款的逾期時間應(yīng)從2015年8月28日起計算，當(dāng)事人主張逾期利息應(yīng)從2015年8月28日開始計算。一審從靳文華本次主張權(quán)利之日即2015年10月28日起計算利息有誤，本院依法予以糾正。2、逾期后利率確定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：既未約定借款期內(nèi)的利率、也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方事人就逾期利率并沒有約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，靳文華主張逾期的利率應(yīng)按照年利率6%計算，一審按照中國人民銀行同期貸款利率計算有誤，本院依法予以糾正。
二、借款是否屬夫妻共同債務(wù)，潘巧娥應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)已查明的案件事實，本案中，170000元欠款系經(jīng)雙方于2013年8月28日結(jié)算形成的，裴占選出具欠條的時間為2013年8月28日，而其與潘巧娥離婚的時間為2012年3月12日?，F(xiàn)靳文華主張170000元為裴占選、潘巧娥夫妻共同債務(wù)，依法舉證證明170000元借款系發(fā)生在裴占選、潘巧娥夫妻存續(xù)期間，但靳文華所提供的證據(jù)只能證明其中70000元借款系發(fā)生在裴占選、潘巧娥夫妻存續(xù)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋二》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因170000元債務(wù)中有70000元發(fā)生在裴占選、潘巧娥夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且潘巧娥亦未提供證據(jù)證明存在婚姻法第十九條規(guī)定的情形，亦未提供證據(jù)證明該70000元借款沒有用于夫妻共同生活，根據(jù)上述法律規(guī)定，就該70000元可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對于另外100000元欠款靳文華并沒有提供證據(jù)證明系發(fā)生在裴占選、潘巧娥夫妻存續(xù)期間，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果，該100000元不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖潘巧娥已在雙方于2013年8月28日簽訂的《調(diào)解意向協(xié)議書》上簽字，但其并沒有按協(xié)議約定在裴占選出具的欠條上簽字，故對于170000元欠款潘巧娥只能對其中發(fā)生在其與裴占選夫妻存續(xù)期間的70000元借款與裴占選共同承擔(dān)償還責(zé)任，對于另外100000元不屬夫妻共同債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。一審僅以裴占選出具欠條的時間在裴占選、潘巧娥離婚之后，從而認(rèn)定170000元債務(wù)潘巧娥均不承擔(dān)償還責(zé)任有誤，本院依法予以糾正。
綜上所述，靳文華的上訴理由部分成立，一審認(rèn)定事實，適用法律部分有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十五條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋二》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015)鄂黃州民初字第01783號民事判決；
二、限裴占選、潘巧娥在本判決生效十五日內(nèi)共同償還靳文華70000元及利息（以70000元為本金，利息自2015年8月28日起按照年利率6%計算至本判決生效后指定的履行期限屆滿之日止）；
三、限裴占選在本判決生效十五日內(nèi)償還靳文華100000元及利息（以100000元為本金，利息自2015年8月28日起按照年利率6%計算至本判決生效后指定的履行期限屆滿之日止）；
四、駁回靳文華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3700元，二審案件愛理費353元，合計4053元，由裴占選、潘巧娥負(fù)擔(dān)3900元，由靳文華負(fù)擔(dān)153元。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟