原告：青島康某食品有限公司，住所地山東省膠南市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海南路1號。機(jī)構(gòu)代碼74036658-5。
法定代表人高巖緒，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜元賓，男，膠南潤誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人郝滿信，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告青島康某食品有限公司（以下簡稱康某公司）與被告夏某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬健適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某公司委托代理人姜元賓、被告夏某某、委托代理人郝滿信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某公司訴稱，2010年8月20日、25日、30日，被告夏某某購買我方兔皮褥子、兔皮等總計(jì)332930元，此款經(jīng)多次催要未果，提起訴訟，請依法判決被告夏某某支付我方拖欠的貨款332930元。
原告康某公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、2010年8月20日康某公司銷售收據(jù)一份，記載品名：兔皮褥子、單位：條、數(shù)量300、單價(jià)100.00，金額30000.00。
證據(jù)二、2010年8月25日康某公司銷售收據(jù)一份，記載品名：兔皮褥子，單位：條、數(shù)量：188、單價(jià)：180.00，金額33840.00。
證據(jù)三、2010年8月30日康某公司銷售收據(jù)一份，記載品名：兔皮褥子、規(guī)格：12張、單位：條、數(shù)量：1880、單價(jià)：118.00、金額221840.00，規(guī)格：9張，單位條、數(shù)量：450，單價(jià)105.00、金額：47250.00
證據(jù)四、2011年4月16日上午原告單位人員與夏某某、張某催要貨款的錄音資料。
被告夏某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱，我與原告之間互不相識，沒有發(fā)生過業(yè)務(wù)，不存在買賣關(guān)系，更不存在債務(wù)關(guān)系，原告稱多次催要根本不存這一事實(shí)。我經(jīng)張某介紹在胡某家中買過胡某的一次貨物，貨款已結(jié)清。
被告夏某某為證實(shí)自己的辯稱提交如下證據(jù)，申請證人胡某、張某出庭作證。
證據(jù)一、2010年9月1日通過農(nóng)業(yè)銀行大營支行分兩次付給胡某貨款150000元，胡某將15萬元付給了原告單位工作人員賓俐銀行卡賬戶。
證人胡某證詞主要內(nèi)容：2010年8月30日夏某某經(jīng)張某介紹去冀杰皮毛廠買兔皮褥子，因我與康某公司合作賣貨，貨是康某公司，經(jīng)夏某某驗(yàn)好貨，張某為夏某某墊付了5萬元，下午拿了6萬多元提了一部分貨，現(xiàn)金交給了康某公司安伯軍，后夏某某將貨款分兩次打到我賬戶上，將貨全部提清，我于9月30日匯到康某公司賓俐賬戶上。夏某某在我與康某公司的合作處買過只此一次貨。
證人張某證詞，主要內(nèi)容：2010年8月30日我介紹夏某某去胡某處買的貨，驗(yàn)好貨給我打電話說錢不夠，下午我拿了5萬元，當(dāng)時(shí)兩名康某公司職工在場，把錢交給姓安的，胡某在場。
經(jīng)征得原、被告同意，本案爭執(zhí)焦點(diǎn)：原告康某公司要求被告夏某某支付貨款332930元有何事實(shí)依據(jù)及證據(jù)？
原告針對爭執(zhí)焦點(diǎn)陳述，我公司與案外人胡某另有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，我方的貨物存放在胡某處，胡某介紹被告夏某某購買我方的貨物，發(fā)貨人是我公司陳立山，而不是胡某發(fā)貨，被告于2010年8月20日、8月25日、8月30日三次買兔皮褥子共計(jì)332930元，因前兩次業(yè)務(wù)員操作不規(guī)范，被告沒有及時(shí)簽字，第三次是由被告在銷售單據(jù)上簽字，被告稱貨款已清，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)。原告提交證據(jù)一、二、三、四。
被告夏某某針對爭執(zhí)焦點(diǎn)辯稱，2010年8月30日只與胡某發(fā)生了一筆業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)張某為我墊付了5萬元現(xiàn)金，我拿出69090元現(xiàn)金提走該款項(xiàng)的貨物，第二天通過銀行支付了胡某15萬元，至此該筆業(yè)務(wù)貨物全清，2010年9月1日，胡某把15萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬付給了原告，并提證據(jù)一、證人胡某、張某證詞。
經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，被告夏某某認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二無被告簽字，不能證明被告欠原告的貨款，不能證明該證據(jù)的真實(shí)性，故不具有合法性、關(guān)聯(lián)性；證據(jù)三原件沒有蓋章，復(fù)印件蓋有康某公司的公章，與原件不符，不具有真實(shí)性、合法性，領(lǐng)貨人“夏某某”是由本人簽寫；證據(jù)四、對話人是誰我不清楚，且在庭前沒有提交，超過了舉證期限，不予質(zhì)證。原告針對被告的證據(jù)認(rèn)為，對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但不能顯示款項(xiàng)往來的雙方，胡某與我方有其他業(yè)務(wù)往來，不能證明是被告支付了原告的貨款，且胡某因欠我公司款已經(jīng)膠南法院判決生效與我方有利害關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，被告應(yīng)直接向我方付款；證人胡某證詞證明了貨物是我公司的及張某均稱前兩筆貨款交給了我公司工作人員，但沒有證據(jù)證明，被告與兩位證人是同鄉(xiāng)，長期一起做業(yè)務(wù)，有利害關(guān)系，且被告在康某公司制作的銷售收據(jù)上簽字，說明原告明知貨物是我公司。在證據(jù)上的蓋章是向院提交證據(jù)時(shí)加蓋的公章用以證明證據(jù)的提交人。
經(jīng)審理查明，2010年原告康某公司派員在胡某處賣兔皮褥子，2010年8月30日被告夏某某在原告康某公司購買各種規(guī)格的兔皮褥子價(jià)值269090元。

本院認(rèn)為，原、被告的買賣關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示，不違背相關(guān)法律規(guī)定，該行為合法有效，原、被告雙方應(yīng)履行各自義務(wù)；原告康某公司提交的證據(jù)一、二因無領(lǐng)貨人簽字確認(rèn)雙方的交易行為，且被告夏某某否認(rèn)購買原告產(chǎn)品，原告無其他證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故原告的證據(jù)一、二不具有真實(shí)性，不予采信；原告提交的證據(jù)三有被告簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定雙方買賣關(guān)系成立，該證據(jù)合法有效；原告提交的證據(jù)四因無法辨認(rèn)原告主張的人物、內(nèi)容，屬無效證據(jù)不予認(rèn)定；被告夏某某提交的證據(jù)一不能證明該款是被告支付給原告，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予支持；證人胡某、張某證詞與被告的證據(jù)一相互矛盾，且無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，且原告予以否認(rèn)，故該兩人證詞不予采信；綜上，原告康某公司要求被告夏某某給付貨款332930元，其中63840元證據(jù)不足，不予支持，剩余269090元，被告無證據(jù)證明已支付給原告康某公司，現(xiàn)原告要求給付，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告青島康某食品有限公司貨款269090元；
二、駁回原告青島康某食品有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3366元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1865元，計(jì)5231元。原告青島康某食品有限公司承擔(dān)698元，被告夏某某承擔(dān)4533元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費(fèi)用，逾期按自動撤回上訴處理），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬健

書記員： 張樹花