原告：隨州市建龍礦業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨州市隨縣吳山鎮(zhèn)菜牛場(chǎng)新集工業(yè)園。
法定代表人：黃星，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昱辰（代理權(quán)限：特別代理，即代為承認(rèn)、放棄、變更執(zhí)行訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收訴訟文書、收取欠款），貴州天職律師事務(wù)所律師。
被告：七冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)白云南路***號(hào)。
法定代表人：劉昭義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昇（代理權(quán)限：一般代理），國(guó)浩律師（貴陽(yáng)）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄒明明（代理權(quán)限：一般代理），系七冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司法務(wù)。

原告隨州市建龍礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建龍公司”）與被告七冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“七冶公司”）買賣合同糾紛一案，由貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院移送本院審理，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建龍公司的委托訴訟代理人吳昱辰，被告七冶公司的委托訴訟代理人楊昇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的貨款1426228.44元，并支付違約金77675.8元，共計(jì)1503904.25元；2、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月21日與被告下屬“孔學(xué)堂國(guó)際中華文化研修園工程項(xiàng)目部”簽訂《孔學(xué)堂重建項(xiàng)目石材采購(gòu)合同》，約定由原告向被告承建的“貴陽(yáng)市孔學(xué)堂重建項(xiàng)目”提供石材，合同約定被告預(yù)付定金15萬(wàn)元，貨到工地每4000m2結(jié)算一次，被告在結(jié)算后三個(gè)工作日內(nèi)付清。最后一批貨到雙方核實(shí)工程量后辦理結(jié)算，一次付清尾款，如有違約應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)3%的違約金。2014年11月25日，2015年1月29日，被告又與原告分別簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一、二》，再次約定原告按照《采購(gòu)合同》及補(bǔ)充協(xié)議向被告供貨。之后，雙方就供貨情況進(jìn)行了三次核對(duì)并簽署了對(duì)賬單，對(duì)賬確認(rèn)被告應(yīng)向原告支付的貨款總額為2589193.62元，但被告于2014年6月30日至2017年1月20日期間向原告支付了988000元（包含預(yù)付定金），其余1601193.62元未按約定支付。在原告多次催收后，被告認(rèn)為彈石的供貨數(shù)量與對(duì)賬單中的供貨數(shù)量不符，要求按被告實(shí)際收方計(jì)算。為支持被告工作，原告與被告于2016年11月15日就彈石的供貨量達(dá)成1324.88m2的確認(rèn)意見(jiàn)。雙方一致確認(rèn)被告還應(yīng)支付原告貨款1426228.44元，雖經(jīng)原告多次催要，被告均以各種無(wú)理借口不予支付。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意原告主張的貨款1396228.44元，但對(duì)3萬(wàn)元的裝卸費(fèi)及違約金有異議，認(rèn)為3萬(wàn)元的裝卸費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)支付；石材采購(gòu)合同的約定，任何一方不能單方取消合同，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?%的違約金。取消合同是法律上的解除合同，因此，被告認(rèn)為該合同對(duì)違約責(zé)任約定不明。原告該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)理由，請(qǐng)求予以駁回。
經(jīng)本院審理查明，《孔學(xué)堂重建項(xiàng)目石材采購(gòu)合同》第4條“合同一經(jīng)生效，任何一方不可單方面取消合同（除乙方不能滿足工期要求及質(zhì)量色差要求情況下），雙方必須嚴(yán)格履行合同，毀約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)的3%的違約金，如果任何一方要求變更應(yīng)首先取得對(duì)方書面或者傳真同意；甲方加工規(guī)格數(shù)量以加蓋公章或雙方簽字確認(rèn)的定料單傳真件為準(zhǔn)。”第7條“甲方要提供場(chǎng)所給乙方放石材，因甲方造成乙方不能及時(shí)供貨的應(yīng)由甲方負(fù)責(zé)?！钡?條“石材系天然產(chǎn)物，存在色線、色差等現(xiàn)象，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，允許范圍內(nèi)，貨到工地，驗(yàn)收合格后經(jīng)甲方、監(jiān)理簽字視為合格產(chǎn)品，石材損耗為現(xiàn)場(chǎng)下貨簽收為準(zhǔn)，如出現(xiàn)損耗由乙方負(fù)責(zé)?！笨讓W(xué)堂重建項(xiàng)目工地卸貨負(fù)責(zé)人為陳品煜，同時(shí)也是原告建龍公司在工地現(xiàn)場(chǎng)的代表。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在本案中主張的事實(shí)，同意其主張的1396288.44元的貨款，故對(duì)原告主張的事實(shí)及1396288.44元的訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的3萬(wàn)元裝卸費(fèi)及違約金，本院認(rèn)為：1、裝卸費(fèi)3萬(wàn)元。根據(jù)合同第7、8條約定，原告卸貨后放在被告指定場(chǎng)所，經(jīng)被告驗(yàn)收確認(rèn)無(wú)損耗后原告的義務(wù)方履行完畢，可以推定卸貨的義務(wù)在于原告。原告在工地現(xiàn)場(chǎng)的代表同時(shí)也是卸貨的負(fù)責(zé)人符合合同的約定，故裝卸費(fèi)3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。2、違約金。根據(jù)合同第4條約定，結(jié)合上下文，可以推定“毀約”的含義包括“取消合同”及不“嚴(yán)格履行合同”。本院認(rèn)為合同主要義務(wù)的遲延履行應(yīng)當(dāng)視為“毀約”，被告在買賣合同中的主要義務(wù)為支付貨款，自雙方結(jié)算后，未按照合同約定，在三日內(nèi)支付貨款，應(yīng)當(dāng)支付違約金。合同總價(jià)應(yīng)當(dāng)為應(yīng)付貨款2384288.44元（1396288.44元+988000元），違約金為71528.65元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告隨州市建龍礦業(yè)有限公司支付未付貨款1396288.44元及違約金71528.65元。
二、駁回原告隨州市建龍礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)18336元，減半收取9168元，由被告七冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 何萌萌

書記員： 姜玥