原告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市
原告陶某（系陶某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
原告趙某某（系張某甲之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同張某甲
四原告共同委托代理人王遠(yuǎn)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
委托代理人鄭某某（系張某乙之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同張某乙
被告張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
委托代理人黃某某（系張某丙之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上
被告張某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
被告張某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市

原告陶某某、陶某、張某甲、趙某某與被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊繼承糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法組成由審判員陳小俐擔(dān)任審判長和審判員李明賢、人民陪審員徐琳霞三人組成的合議庭，于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某、張某甲、趙某某及四原告的委托代理人王遠(yuǎn)林，被告張某乙的委托代理人鄭某某、被告張某丙及其委托代理人黃某某到庭參加訴訟，被告張某丁、張某戊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依據(jù)法律規(guī)定，不影響本案審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列四原告訴稱，被繼承人馬某某夫婦生前生育六個子女，分別是張某庚（曾用名張某辛、張某壬）、張某乙、張某丁、張某丙、張某A（曾用名張某癸）和張某戊。馬某某夫婦去世后，其子女張某庚、張某A也相繼去世。原告張某甲、趙某某系張某庚之子、之妻，原告陶某某、陶某系張某A之子、之夫。2012年，登記在馬某某名下的位于樊城區(qū)人民路42號的住房納入政府拆遷范圍內(nèi)。2014年，政府下發(fā)《房屋征收補(bǔ)償決定書》，該房應(yīng)得補(bǔ)償款158萬元，四被告及原告均被確認(rèn)為被征收人?，F(xiàn)四被告在拿到補(bǔ)償款后，沒有將原告應(yīng)享有的份額付給原告。故原告訴至法院，請求判令四被告向原告陶華凡、陶某支付上述房屋拆遷補(bǔ)償款26萬元，向原告張某甲、趙某某支付拆遷補(bǔ)償款26萬元，訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被繼承人馬某某、張某己夫婦生前生育六個子女，分別是張某庚（曾用名張某辛、張某壬）、張某乙、張某丁、張某丙、張某A（曾用名張某癸）和張某戊。張某己、馬某某夫婦分別于1976年和2002年去世后，其子女張某A、張某庚也在2005年相繼去世。原告張某甲、趙某某系張某庚之子、之妻，原告陶某某、陶某系張某A之子、之夫。2012年，登記在馬某某名下的位于樊城區(qū)人民路42號，建筑面積為127平方米的住宅用房納入政府拆遷范圍。2014年7月26日，樊城區(qū)人民政府下發(fā)樊政決（2014）第55號房屋征收補(bǔ)償決定書，該決定書認(rèn)定，上述被拆遷房屋補(bǔ)償款共計1014110.32元。該決定書作出后，被拆遷人，即上述原、被告均沒有提出復(fù)議申請?，F(xiàn)該房屋已被拆除。上述補(bǔ)償款由被告張某戊代表其他五家領(lǐng)取，實際領(lǐng)款金額為158萬元，由被告張某戊向樊城片區(qū)舊城改造指揮部寫的承諾書和張某戊丈夫給原告張某乙寫的條據(jù)證實。補(bǔ)償款領(lǐng)取后，被告張某乙、張某丙分別從被告張某戊處領(lǐng)取補(bǔ)償款25萬元。剩余部分補(bǔ)償款尚在張某戊處。因四原告對分配給他們的數(shù)額不滿，故沒有在張某戊處領(lǐng)取，雙方產(chǎn)生糾紛。
另查明，被拆遷房屋在1997年夏天因失火被燒壞，在進(jìn)行翻建過程中，張某庚、張某A因家庭經(jīng)濟(jì)困難，沒有出資，其余四姊妹均或多或少進(jìn)行了出資翻建。因該房屋在翻建后，有一部分房屋用于出租，被繼承人馬某某在生前已用該房屋租金償還給了各出資人。

本院認(rèn)為，繼承是在被繼承人死亡后，他生前的財產(chǎn)和其他合法收益轉(zhuǎn)歸有權(quán)取得該項財產(chǎn)的人所有的法律制度。依據(jù)我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。被繼承人馬某某夫婦生前遺留的位于樊城區(qū)人民路42號房屋，在馬某某夫婦相繼去世后，即成為遺產(chǎn)，后因該房產(chǎn)被政府征收，對征收補(bǔ)償款158萬元，也應(yīng)視為被繼承人馬某某夫婦的遺產(chǎn)，由其六個子女依法繼承。本案中，被繼承人馬善因夫婦去世后，其子女張某庚、張某A也相繼去世，作為繼承人張某庚、張某A的轉(zhuǎn)繼承人原告張某甲、趙某某、陶某某、陶某，依法有權(quán)代張某庚、張某A繼承其應(yīng)繼承的馬某某夫婦的上述遺產(chǎn)份額?，F(xiàn)原告張某甲、趙某某和原告陶某某、陶某向法院提起訴訟，要求分別繼承被拆遷房屋補(bǔ)償款中的26萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。作為各繼承人委托辦理領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款的被告張某戊應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)向各原告支付相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償款。故依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十一條、第十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、位于襄陽市樊城區(qū)人民路42號，被繼承人馬某某名下的房屋征遷補(bǔ)償款158萬元，由原告張某甲、趙某某繼承26萬元，原告陶某、陶某某繼承26萬元；
二、上述四原告繼承的款項，由被告張某戊于本判決生效之月支付給四原告；
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9000元，由四原告和被告張某戊各負(fù)擔(dān)4500元，其中四原告各負(fù)擔(dān)1125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　陳小俐 審　判　員　　李明賢 人民陪審員　　徐琳霞

書記員：蘭敏