陶某某
陶俊凱
張某某
張子廣
楊某某
蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司
柳怡軍（江蘇虎丘律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司
高廷（江蘇天豪律師事務(wù)所）
李濤（江蘇天豪律師事務(wù)所）

原告陶某某，居民。
委托代理人陶俊凱，公務(wù)員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告張某某，居民。
委托代理人張子廣，農(nóng)民。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告楊某某，司機(jī)。
被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司。
住所地:江蘇省蘇州市西匯路29號(hào)。
法定代表人王旭，董事長(zhǎng)。
委托代理人柳怡軍，江蘇虎丘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司。
住所地:江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
代表人沈麗敏，總經(jīng)理。
委托代理人高廷、李濤，江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。
原告陶某某訴被告張某某、楊某某、蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇汽客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保蘇州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。
依法由審判員邵忠明適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月20日、6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陶某某的委托代理人陶俊凱，被告張某某及其委托代理人張子廣，被告楊某某，被告蘇汽客運(yùn)公司的委托代理人柳怡軍，被告財(cái)保蘇州市分公司的委托代理人高廷、李濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱(chēng):2015年9月10日12時(shí)許，我乘坐由被告張某某妻子郭桂云駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)由湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)往竹山縣方向行駛，當(dāng)行駛至236省道38km＋800m處時(shí)，與被告楊某某駕駛的屬被告蘇汽客運(yùn)公司所有的蘇e×××××號(hào)大型客車(chē)相撞，造成鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)斯鹪坪统塑?chē)人張艷麗死亡，我和陶翠萍、陶俊梅受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，郭桂云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。
因被告楊某某受雇于被告蘇汽客運(yùn)公司，其駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車(chē)在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），而被告張某某與郭桂云系夫妻關(guān)系，郭桂云在駕駛車(chē)輛營(yíng)運(yùn)過(guò)程中對(duì)他人所造成的損害應(yīng)屬其夫妻共同債務(wù)，故具狀起訴，請(qǐng)求判令各被告共同賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)202417.78元，并就精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告陶某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、竹山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、人員受傷情況及被告張某某妻子郭桂云承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，陶某某不承擔(dān)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、戶口簿、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)東郊社區(qū)居民委員會(huì)證明（加蓋有竹溪縣公安局城關(guān)派出所公章）、國(guó)有土地使用證及起重機(jī)械作業(yè)證，以證明原告所從事的職業(yè)、被扶養(yǎng)人情況及在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)。
證據(jù)三、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，以證明原告陶某某因交通事故遺留九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需要12000元的事實(shí)。
證據(jù)四、竹山縣中醫(yī)院及竹溪縣中醫(yī)院病情證明、手術(shù)記錄、出院記錄等就醫(yī)資料，以證明原告所受傷情及住院治療27天的事實(shí)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)2張及竹溪縣中醫(yī)院說(shuō)明一份，以證明所花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28154.90元及支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)。
被告張某某辯稱(chēng):原告陶某某與我妻子郭桂云生前是親戚關(guān)系，其在乘車(chē)時(shí)也未收取任何費(fèi)用，因原告陶某某是在無(wú)償乘車(chē)過(guò)程中所受的人身?yè)p害，故因此給原告所造成的損失不屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由郭桂云所有繼承人在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)我無(wú)力賠償。
被告楊某某辯稱(chēng):我是被告蘇汽客運(yùn)公司所騁用的車(chē)輛駕駛?cè)藛T，因我履行的是職務(wù)行為，故由我造成的損害賠償責(zé)任應(yīng)由蘇汽客運(yùn)公司來(lái)承擔(dān)。
被告蘇汽客運(yùn)公司辯稱(chēng):我公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告楊某某所履行的是職務(wù)行為，故此賠償事宜由我公司全權(quán)處理。
因我公司的蘇e×××××號(hào)大型客車(chē)在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
因該事故由郭桂云承擔(dān)主要責(zé)任，故此超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，不足部分我公司才予以賠償。
另外事故發(fā)生后我公司向原告支付了19257.60元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
被告蘇汽客運(yùn)公司為支持其抗辯理由向本院提交了原告出具的10000元借條一份及9257.60元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份。
被告財(cái)保蘇州市分公司辯稱(chēng):被告楊某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的損失賠償項(xiàng)目普遍偏高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的相關(guān)費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告所請(qǐng)求的精神損害撫慰金應(yīng)按30%的比例進(jìn)行賠償，請(qǐng)求法庭依法予以核實(shí)。
另外此次交通事故還導(dǎo)致鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)中其他人死傷，故此我公司就交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照死、傷者的損失比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超過(guò)部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告楊某某所駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車(chē)在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告合理的損失應(yīng)先由被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合公安交警部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定和所造成的嚴(yán)重后果，本院酌情認(rèn)定楊某某在事故中的責(zé)任為40%，郭桂云為60%。
因被告楊某某在事發(fā)時(shí)所履行的是職務(wù)行為，故其因交通事故對(duì)原告所造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告蘇汽客運(yùn)公司來(lái)承擔(dān)。
經(jīng)本院查實(shí)張某某與郭桂云所購(gòu)車(chē)輛平時(shí)主要是為家庭生意經(jīng)營(yíng)提供便利，而并非用于載客從中獲利，且事發(fā)前郭桂云因與原告陶某某存在親戚關(guān)系為其提供無(wú)償服務(wù)，并未從中獲取任何家庭收益，故此因郭桂云駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告所造成的損失不屬其夫妻共同債務(wù)，但原告可就郭桂云所應(yīng)承擔(dān)的損失部分向其所有遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。
原告請(qǐng)求被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金符合規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于原告陶某某因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)原告陶某某所花28154.92元不持異議，該費(fèi)用屬于原告因治療產(chǎn)生的合理?yè)p失，不受原告本人控制，并且也是原告必不可少的花費(fèi)，故此本院對(duì)被告財(cái)保蘇州市分公司提出的不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的辯解理由不予采納，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)，原告陶某某請(qǐng)求按每天71.8元的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)算至其評(píng)殘前一天共101天的誤工費(fèi)7251.80元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院26天，故此本院認(rèn)定1866.80元（71.8元／天×26天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定1300元（50元／天×26天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用不持異議，故此本院酌情按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定780元（30元／天×26天）。
6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），因原告提交的證據(jù)能證明居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）。
認(rèn)定被扶養(yǎng)人陶凱（原告陶某某兒子）的生活費(fèi)為5004.30元（16681元／年×3年÷2人×20%）、陶克順（原告陶某某父親）的生活費(fèi)為16681元（16681元／年×10年÷2人×20%）及魏有榮（原告陶某某母親）的生活費(fèi)為20017.20元（16681元／年×12年÷2人×20%），以上共計(jì)141110.5元。
7、精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定6000元。
8、交通費(fèi)，本院本院酌情認(rèn)定400元。
9、后續(xù)治療費(fèi)，原告依據(jù)司法鑒定請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)用12000元，因該費(fèi)用屬原告后續(xù)治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故此本院予以認(rèn)定。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，本院予以認(rèn)定。
以上合計(jì)200164.02元，其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下42234.92元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下156629.1元，司法鑒定費(fèi)1300元。
本次交通事故還導(dǎo)致鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)中郭桂云、張艷麗死亡及陶俊梅、陶翠萍受傷，現(xiàn)賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟，故此本案原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)扣除相關(guān)賠償權(quán)利人所請(qǐng)求優(yōu)先賠償?shù)木駬p害撫慰金后，按照其在所有死、傷者中的損失比例確定數(shù)額，超過(guò)部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按40%的比例進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)定此次交通事故所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)59308.83元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元中按比例所應(yīng)分配的數(shù)額為7121.19元［（42234.92÷59308.83）×10000元］，超出部分為35113.73元（42234.92-7172.19）；所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)1437470元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下110000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金共計(jì)86000元（本案6000元，張某某案40000元，湯守宏案40000元），余額24000元由所有死、傷者按照死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例確定數(shù)額，經(jīng)核算，本案在余額24000元中確定的數(shù)額為2674.94元［（156629.1-6000）÷（1437470-86000）×24000元］，超出部分為147954.16元（156629.1-6000-2674.94）。
故醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘超出部分合計(jì)183067.89元（35113.73＋147954.16）由被告財(cái)保蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠償73227.16元，其余未賠償部分109840.73元（183067.89元×60%）由原告向郭桂云的遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)89023.29元（6000元（精神損害撫慰金）＋7121.19元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元分配）＋2674.94元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘余額24000元分配）＋73227.16元（商業(yè)三者險(xiǎn)部分）］。
二、被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司賠償原告陶某某司法鑒定費(fèi)520元（已支付19257.60元）。
三、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1112元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取556元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)334元，由被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)222元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告楊某某所駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車(chē)在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告合理的損失應(yīng)先由被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合公安交警部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定和所造成的嚴(yán)重后果，本院酌情認(rèn)定楊某某在事故中的責(zé)任為40%，郭桂云為60%。
因被告楊某某在事發(fā)時(shí)所履行的是職務(wù)行為，故其因交通事故對(duì)原告所造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告蘇汽客運(yùn)公司來(lái)承擔(dān)。
經(jīng)本院查實(shí)張某某與郭桂云所購(gòu)車(chē)輛平時(shí)主要是為家庭生意經(jīng)營(yíng)提供便利，而并非用于載客從中獲利，且事發(fā)前郭桂云因與原告陶某某存在親戚關(guān)系為其提供無(wú)償服務(wù)，并未從中獲取任何家庭收益，故此因郭桂云駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告所造成的損失不屬其夫妻共同債務(wù)，但原告可就郭桂云所應(yīng)承擔(dān)的損失部分向其所有遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。
原告請(qǐng)求被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金符合規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于原告陶某某因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)原告陶某某所花28154.92元不持異議，該費(fèi)用屬于原告因治療產(chǎn)生的合理?yè)p失，不受原告本人控制，并且也是原告必不可少的花費(fèi)，故此本院對(duì)被告財(cái)保蘇州市分公司提出的不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的辯解理由不予采納，對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)，原告陶某某請(qǐng)求按每天71.8元的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)算至其評(píng)殘前一天共101天的誤工費(fèi)7251.80元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院26天，故此本院認(rèn)定1866.80元（71.8元／天×26天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定1300元（50元／天×26天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用不持異議，故此本院酌情按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定780元（30元／天×26天）。
6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），因原告提交的證據(jù)能證明居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）。
認(rèn)定被扶養(yǎng)人陶凱（原告陶某某兒子）的生活費(fèi)為5004.30元（16681元／年×3年÷2人×20%）、陶克順（原告陶某某父親）的生活費(fèi)為16681元（16681元／年×10年÷2人×20%）及魏有榮（原告陶某某母親）的生活費(fèi)為20017.20元（16681元／年×12年÷2人×20%），以上共計(jì)141110.5元。
7、精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定6000元。
8、交通費(fèi)，本院本院酌情認(rèn)定400元。
9、后續(xù)治療費(fèi)，原告依據(jù)司法鑒定請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)用12000元，因該費(fèi)用屬原告后續(xù)治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故此本院予以認(rèn)定。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，本院予以認(rèn)定。
以上合計(jì)200164.02元，其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下42234.92元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下156629.1元，司法鑒定費(fèi)1300元。
本次交通事故還導(dǎo)致鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)中郭桂云、張艷麗死亡及陶俊梅、陶翠萍受傷，現(xiàn)賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟，故此本案原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)扣除相關(guān)賠償權(quán)利人所請(qǐng)求優(yōu)先賠償?shù)木駬p害撫慰金后，按照其在所有死、傷者中的損失比例確定數(shù)額，超過(guò)部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按40%的比例進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)定此次交通事故所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)59308.83元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元中按比例所應(yīng)分配的數(shù)額為7121.19元［（42234.92÷59308.83）×10000元］，超出部分為35113.73元（42234.92-7172.19）；所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)1437470元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下110000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金共計(jì)86000元（本案6000元，張某某案40000元，湯守宏案40000元），余額24000元由所有死、傷者按照死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例確定數(shù)額，經(jīng)核算，本案在余額24000元中確定的數(shù)額為2674.94元［（156629.1-6000）÷（1437470-86000）×24000元］，超出部分為147954.16元（156629.1-6000-2674.94）。
故醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘超出部分合計(jì)183067.89元（35113.73＋147954.16）由被告財(cái)保蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠償73227.16元，其余未賠償部分109840.73元（183067.89元×60%）由原告向郭桂云的遺產(chǎn)繼承人另行主張權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)89023.29元（6000元（精神損害撫慰金）＋7121.19元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元分配）＋2674.94元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘余額24000元分配）＋73227.16元（商業(yè)三者險(xiǎn)部分）］。
二、被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司賠償原告陶某某司法鑒定費(fèi)520元（已支付19257.60元）。
三、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1112元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取556元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)334元，由被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)222元。

審判長(zhǎng)：邵忠明

書(shū)記員：吳萌萌