陳某聯(lián)
陳志蘭
王先兵（湖北君任律師事務(wù)所）
湖北康泰建筑有限責(zé)任公司
閆紅兵（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告陳某聯(lián)。
委托代理人陳志蘭（特別授權(quán)）。
委托代理人王先兵（一般授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣州路2號(hào)。
法定代表人周開仁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅兵（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告陳某聯(lián)訴被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康泰建筑公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某聯(lián)的委托代理人陳志蘭、王先兵，被告康泰建筑公司的委托代理人閆紅兵到庭參加訴訟。
雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解二個(gè)月，現(xiàn)和解未果。
經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案審理期限延長(zhǎng)一個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某聯(lián)訴稱，原告與被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，當(dāng)陽(yáng)市人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書遺漏多項(xiàng)賠償項(xiàng)目未作處理，現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求:一、被告支付原告工傷保險(xiǎn)待遇1182080元［護(hù)理費(fèi)835080元（6959元／月×12月×20年×50%），后期治療費(fèi)310000元（固定物取出手術(shù)費(fèi)10000元＋后期治療費(fèi)15000元／年×20年），殘疾輔助器具費(fèi)30000元，交通費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)2000元］；二、被告向原告支付的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)自2012年7月1日起每月增加225元；三、原告原工作崗位為木工，傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省建筑行業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算；四、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
庭審中，原告當(dāng)庭另增加以下訴訟請(qǐng)求:一、被告在原告去世后，向原告家屬支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金；二、被告在原告60歲之后繼續(xù)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，直至符合下列條件:被告和原告均無(wú)需繼續(xù)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但原告可享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇；三、被告向原告另行支付傷殘補(bǔ)助金60000元。
原告陳某聯(lián)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某聯(lián)身份證，當(dāng)人社工傷認(rèn)定（2012）80號(hào)工傷認(rèn)定決定書，鄂勞鑒字（2012）582號(hào)工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書，宜勞鑒字（2013）C14號(hào)工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書（以上均為復(fù)印件）。
證明原告應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇，有部分在上次訴訟調(diào)解中未作處理。
證據(jù)二:宜昌仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第0229號(hào)司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票（以上均為復(fù)印件）。
證明需后期治療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)三:購(gòu)買輪椅的交款憑證，購(gòu)買氣床墊的發(fā)票。
證明原告購(gòu)買殘疾輔助器具的事實(shí)。
證據(jù)四:《關(guān)于2012年調(diào)整工傷人員傷殘津貼和供養(yǎng)親屬撫恤金的通知》（宜人社發(fā)（2012）49號(hào)），《關(guān)于2013年調(diào)整工傷人員傷殘津貼和供養(yǎng)親屬撫恤金的通知》（宜人社發(fā)（2013）35號(hào)）（以上均為復(fù)印件）。
證明原告請(qǐng)求增加傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)具有法律依據(jù)。
被告康泰建筑公司未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，庭審時(shí)辯稱:一、原告的訴訟請(qǐng)求基本在法院提起過(guò)訴訟，并已調(diào)解結(jié)案；二、供養(yǎng)親屬撫恤金是原告死亡后才產(chǎn)生的問(wèn)題，不在工傷保險(xiǎn)待遇范圍內(nèi)；三、關(guān)于為原告60歲后繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題，在原調(diào)解書中已作處理，原告60歲以后醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)繳納辦法按當(dāng)時(shí)政策解決；四、傷殘補(bǔ)助金原來(lái)調(diào)解時(shí)已作處理。
被告康泰建筑公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書（復(fù)印件）。
證明本案原告訴請(qǐng)已經(jīng)法院調(diào)解處理。
證據(jù)二:2013年3月原告陳某聯(lián)向法院提起訴訟時(shí)提交的民事訴狀，2013年4月15日的開庭審理筆錄（以上均為復(fù)印件）。
證明原告在本案中提出的訴訟請(qǐng)求在原來(lái)的訴狀中都已提出過(guò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告本次提出的訴訟請(qǐng)求在上次訴訟中未作處理。
對(duì)被告提交的證據(jù)二，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告在原訴訟中曾提出的訴訟請(qǐng)求，本院予以采信。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告請(qǐng)求被告一次性支付20年護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
”第三十四條第一款規(guī)定:“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。
”本案中，陳某聯(lián)為完全護(hù)理依賴，按照上述規(guī)定，康泰建筑公司應(yīng)當(dāng)按月向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)直至其死亡或完全康復(fù)等喪失繼續(xù)享受該項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇條件情形之日止。
在（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書中，本院已經(jīng)確認(rèn)康泰建筑公司向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)直至其喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件之日止，即不論陳某聯(lián)是否開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，只要陳某聯(lián)生存且未愈，未出現(xiàn)不需要護(hù)理的情形，康泰建筑公司就應(yīng)當(dāng)按月向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)。
但陳某聯(lián)請(qǐng)求康泰建筑公司一次性支付20年生活護(hù)理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院難以支持。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求被告一次性支付310000元后期治療費(fèi)、2000元鑒定費(fèi)的問(wèn)題。
從《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定的工傷保險(xiǎn)基金支付治療費(fèi)用時(shí)應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)可以看出，工傷保險(xiǎn)基金支付治療費(fèi)用，是采取適時(shí)支付或事后支付的方式，以便對(duì)治療費(fèi)用進(jìn)行審查。
原告請(qǐng)求被告預(yù)先支付20年的治療費(fèi)，與該規(guī)定不符，本院不予支持。
但陳某聯(lián)在后期治療工傷時(shí)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、到外地就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)用、以及康復(fù)費(fèi)用，應(yīng)由康泰建筑公司據(jù)實(shí)支付。
關(guān)于2000元鑒定費(fèi)，原告只提交了宜昌仁和司法鑒定所出具的800元鑒定費(fèi)發(fā)票，且原告據(jù)此鑒定意見書提出的訴請(qǐng)本院未予支持，故原告請(qǐng)求被告支付2000元鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付30000元輔助器具費(fèi)、5000元交通費(fèi)的問(wèn)題。
原告請(qǐng)求被告支付輔助器具費(fèi)，于法有據(jù)，但原告只提交了購(gòu)買輪椅、氣床墊的票據(jù)，合計(jì)2300元，對(duì)該金額本院予以支持。
原告請(qǐng)求被告預(yù)付輔助器具費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
但原告在后期產(chǎn)生的輔助器具費(fèi)用，被告應(yīng)據(jù)實(shí)支付。
關(guān)于交通費(fèi)，原告在本案中未提交證據(jù)，但考慮其治療實(shí)際，本院酌情支持4500元。
四、關(guān)于原告請(qǐng)求被告向其支付傷殘津貼的標(biāo)準(zhǔn)自2012年7月1日起每月增加225元的問(wèn)題。
原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)按照宜人社發(fā)（2012）49號(hào)文件規(guī)定，每月給付的傷殘津貼金額應(yīng)當(dāng)增加225元。
本院認(rèn)為，按照該文件的規(guī)定，參加工傷保險(xiǎn)的職工，工傷保險(xiǎn)基金在向其支付傷殘津貼時(shí)，在原支付標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上每月增加225元，未參加工傷保險(xiǎn)的職工，用人單位參照上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，每月增加225元。
但上述關(guān)于未參加工傷保險(xiǎn)職工傷殘津貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，是指用人單位與工傷職工未能協(xié)商一致時(shí)，以職工工資的90%為固定基數(shù)，每年按文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整傷殘津貼的情形。
而本案中，雙方當(dāng)事人在調(diào)解中，一致同意以當(dāng)陽(yáng)市上年度企業(yè)在崗職工月平均工資的90%為標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘津貼。
上述津貼調(diào)整方式屬兩種不同的調(diào)整方式，原告不能同時(shí)享有，故原告的上述請(qǐng)求，本院不予支持。
另《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定:“工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。
”按照該規(guī)定，當(dāng)陳某聯(lián)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)，若該待遇低于按（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得的傷殘津貼時(shí)，由康泰建筑公司補(bǔ)足差額。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求按照湖北省建筑行業(yè)在崗職工年均工資計(jì)算傷殘津貼的問(wèn)題。
經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)確認(rèn)陳某聯(lián)傷殘津貼的計(jì)算、支付標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)陽(yáng)市上年度企業(yè)在崗職工月平均工資的90%，現(xiàn)原告請(qǐng)求變更傷殘津貼支付參照標(biāo)準(zhǔn)，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
六、關(guān)于原告請(qǐng)求如原告去世，被告向原告家屬支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金的問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金:（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬……。
”第三款規(guī)定:“一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的待遇。
”按照上述規(guī)定，如原告死亡，存在符合上述規(guī)定條件的原告近親屬，被告應(yīng)當(dāng)向原告近親屬支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，但上述費(fèi)用的請(qǐng)求主體，應(yīng)當(dāng)是本案原告的近親屬，原告現(xiàn)提出該主張，本院不予支持。
七、關(guān)于原告請(qǐng)求被告在原告60歲以后，繼續(xù)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。
根據(jù)《宜昌市職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，陳某聯(lián)應(yīng)當(dāng)繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)滿30年后，其退休后用人單位和個(gè)人均不再繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，陳某聯(lián)可按規(guī)定享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，未達(dá)到上述年限的，可一次性補(bǔ)繳不足年限的醫(yī)保費(fèi)，也可繼續(xù)按照在職職工身份繳納醫(yī)保費(fèi)。
本案中，康泰建筑公司自2013年6月1日起為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，至陳某聯(lián)60歲止，繳費(fèi)年限不足30年。
在調(diào)解協(xié)議中，雙方當(dāng)事人約定，康泰建筑公司為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（康泰建筑公司自愿承擔(dān)應(yīng)由陳某聯(lián)個(gè)人承擔(dān)的部分）直至陳某聯(lián)喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件之日止。
因雙方當(dāng)事人未解除勞動(dòng)合同、陳某聯(lián)未領(lǐng)取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，故陳某聯(lián)退休后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，按照上述約定，即使陳某聯(lián)退休后，陳某聯(lián)如未出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡及其他喪失工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的情形，康泰建筑公司都應(yīng)當(dāng)繼續(xù)為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（康泰建筑公司自愿承擔(dān)應(yīng)由陳某聯(lián)個(gè)人承擔(dān)的部分），直至康泰建筑公司和陳某聯(lián)均不再繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)而陳某聯(lián)按規(guī)定可享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇之日止。
故原告的上述請(qǐng)求，在原調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)作出處理，對(duì)該請(qǐng)求，本院不再重復(fù)處理。
八、關(guān)于原告請(qǐng)求被告另行支付60000元傷殘補(bǔ)助金的問(wèn)題。
關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，雙方當(dāng)事人在原調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)協(xié)商一致，被告康泰建筑公司也已經(jīng)按照約定金額給付完畢，現(xiàn)原告請(qǐng)求增加給付金額，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
鑒于企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，為確保康泰建筑公司能持續(xù)、足額支付陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見》、原湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、湖北省交通廳、湖北省水利廳、武漢鐵路局發(fā)布的《關(guān)于在交通、水利、鐵路等行業(yè)建立工資支付保證金制度的通知》中關(guān)于工資保證金制度的規(guī)定，由康泰建筑公司向本院提存300000元（60000元／年×5年），若康泰建筑公司后期無(wú)力支付陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能足額給付時(shí)，由強(qiáng)制執(zhí)行部門從上述提存款中劃撥給陳某聯(lián)。
若陳某聯(lián)出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡等喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇情形時(shí)，上述提存款如仍有結(jié)余，結(jié)余款項(xiàng)由康泰建筑公司領(lǐng)回。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某聯(lián)支付殘疾輔助器具費(fèi)2300元、交通費(fèi)4500元。
二、本判決生效后，原告陳某聯(lián)治療因工傷引起的疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、到外地就醫(yī)時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，以及康復(fù)費(fèi)用，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司據(jù)實(shí)支付。
三、本判決生效后，原告陳某聯(lián)更換殘疾輔助器具所產(chǎn)生的費(fèi)用，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司據(jù)實(shí)支付。
四、駁回原告陳某聯(lián)的其他訴訟請(qǐng)求。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院提存300000元。
若被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司后期無(wú)力支付原告陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能足額給付時(shí)，由強(qiáng)制執(zhí)行部門從上述提存款中按月劃撥給原告陳某聯(lián)。
若原告陳某聯(lián)出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡等喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇情形時(shí)，上述提存款如仍有結(jié)余，結(jié)余款項(xiàng)由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司領(lǐng)回。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間向原告陳某聯(lián)履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某聯(lián)已預(yù)交），減半收取5元，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告請(qǐng)求被告一次性支付20年護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。
”第三十四條第一款規(guī)定:“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。
”本案中，陳某聯(lián)為完全護(hù)理依賴，按照上述規(guī)定，康泰建筑公司應(yīng)當(dāng)按月向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)直至其死亡或完全康復(fù)等喪失繼續(xù)享受該項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇條件情形之日止。
在（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書中，本院已經(jīng)確認(rèn)康泰建筑公司向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)直至其喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件之日止，即不論陳某聯(lián)是否開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，只要陳某聯(lián)生存且未愈，未出現(xiàn)不需要護(hù)理的情形，康泰建筑公司就應(yīng)當(dāng)按月向陳某聯(lián)支付生活護(hù)理費(fèi)。
但陳某聯(lián)請(qǐng)求康泰建筑公司一次性支付20年生活護(hù)理費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院難以支持。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求被告一次性支付310000元后期治療費(fèi)、2000元鑒定費(fèi)的問(wèn)題。
從《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定的工傷保險(xiǎn)基金支付治療費(fèi)用時(shí)應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)可以看出，工傷保險(xiǎn)基金支付治療費(fèi)用，是采取適時(shí)支付或事后支付的方式，以便對(duì)治療費(fèi)用進(jìn)行審查。
原告請(qǐng)求被告預(yù)先支付20年的治療費(fèi)，與該規(guī)定不符，本院不予支持。
但陳某聯(lián)在后期治療工傷時(shí)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、到外地就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)用、以及康復(fù)費(fèi)用，應(yīng)由康泰建筑公司據(jù)實(shí)支付。
關(guān)于2000元鑒定費(fèi)，原告只提交了宜昌仁和司法鑒定所出具的800元鑒定費(fèi)發(fā)票，且原告據(jù)此鑒定意見書提出的訴請(qǐng)本院未予支持，故原告請(qǐng)求被告支付2000元鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付30000元輔助器具費(fèi)、5000元交通費(fèi)的問(wèn)題。
原告請(qǐng)求被告支付輔助器具費(fèi)，于法有據(jù)，但原告只提交了購(gòu)買輪椅、氣床墊的票據(jù)，合計(jì)2300元，對(duì)該金額本院予以支持。
原告請(qǐng)求被告預(yù)付輔助器具費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
但原告在后期產(chǎn)生的輔助器具費(fèi)用，被告應(yīng)據(jù)實(shí)支付。
關(guān)于交通費(fèi)，原告在本案中未提交證據(jù)，但考慮其治療實(shí)際，本院酌情支持4500元。
四、關(guān)于原告請(qǐng)求被告向其支付傷殘津貼的標(biāo)準(zhǔn)自2012年7月1日起每月增加225元的問(wèn)題。
原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)按照宜人社發(fā)（2012）49號(hào)文件規(guī)定，每月給付的傷殘津貼金額應(yīng)當(dāng)增加225元。
本院認(rèn)為，按照該文件的規(guī)定，參加工傷保險(xiǎn)的職工，工傷保險(xiǎn)基金在向其支付傷殘津貼時(shí)，在原支付標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上每月增加225元，未參加工傷保險(xiǎn)的職工，用人單位參照上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，每月增加225元。
但上述關(guān)于未參加工傷保險(xiǎn)職工傷殘津貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，是指用人單位與工傷職工未能協(xié)商一致時(shí)，以職工工資的90%為固定基數(shù)，每年按文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整傷殘津貼的情形。
而本案中，雙方當(dāng)事人在調(diào)解中，一致同意以當(dāng)陽(yáng)市上年度企業(yè)在崗職工月平均工資的90%為標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘津貼。
上述津貼調(diào)整方式屬兩種不同的調(diào)整方式，原告不能同時(shí)享有，故原告的上述請(qǐng)求，本院不予支持。
另《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定:“工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。
”按照該規(guī)定，當(dāng)陳某聯(lián)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)，若該待遇低于按（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得的傷殘津貼時(shí)，由康泰建筑公司補(bǔ)足差額。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求按照湖北省建筑行業(yè)在崗職工年均工資計(jì)算傷殘津貼的問(wèn)題。
經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00421號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)確認(rèn)陳某聯(lián)傷殘津貼的計(jì)算、支付標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)陽(yáng)市上年度企業(yè)在崗職工月平均工資的90%，現(xiàn)原告請(qǐng)求變更傷殘津貼支付參照標(biāo)準(zhǔn)，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
六、關(guān)于原告請(qǐng)求如原告去世，被告向原告家屬支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金的問(wèn)題。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金:（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬……。
”第三款規(guī)定:“一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的待遇。
”按照上述規(guī)定，如原告死亡，存在符合上述規(guī)定條件的原告近親屬，被告應(yīng)當(dāng)向原告近親屬支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，但上述費(fèi)用的請(qǐng)求主體，應(yīng)當(dāng)是本案原告的近親屬，原告現(xiàn)提出該主張，本院不予支持。
七、關(guān)于原告請(qǐng)求被告在原告60歲以后，繼續(xù)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。
根據(jù)《宜昌市職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，陳某聯(lián)應(yīng)當(dāng)繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)滿30年后，其退休后用人單位和個(gè)人均不再繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，陳某聯(lián)可按規(guī)定享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，未達(dá)到上述年限的，可一次性補(bǔ)繳不足年限的醫(yī)保費(fèi)，也可繼續(xù)按照在職職工身份繳納醫(yī)保費(fèi)。
本案中，康泰建筑公司自2013年6月1日起為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，至陳某聯(lián)60歲止，繳費(fèi)年限不足30年。
在調(diào)解協(xié)議中，雙方當(dāng)事人約定，康泰建筑公司為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（康泰建筑公司自愿承擔(dān)應(yīng)由陳某聯(lián)個(gè)人承擔(dān)的部分）直至陳某聯(lián)喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇條件之日止。
因雙方當(dāng)事人未解除勞動(dòng)合同、陳某聯(lián)未領(lǐng)取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，故陳某聯(lián)退休后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，按照上述約定，即使陳某聯(lián)退休后，陳某聯(lián)如未出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡及其他喪失工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的情形，康泰建筑公司都應(yīng)當(dāng)繼續(xù)為陳某聯(lián)繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（康泰建筑公司自愿承擔(dān)應(yīng)由陳某聯(lián)個(gè)人承擔(dān)的部分），直至康泰建筑公司和陳某聯(lián)均不再繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)而陳某聯(lián)按規(guī)定可享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇之日止。
故原告的上述請(qǐng)求，在原調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)作出處理，對(duì)該請(qǐng)求，本院不再重復(fù)處理。
八、關(guān)于原告請(qǐng)求被告另行支付60000元傷殘補(bǔ)助金的問(wèn)題。
關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，雙方當(dāng)事人在原調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)協(xié)商一致，被告康泰建筑公司也已經(jīng)按照約定金額給付完畢，現(xiàn)原告請(qǐng)求增加給付金額，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。
鑒于企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，為確?？堤┙ㄖ灸艹掷m(xù)、足額支付陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見》、原湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、湖北省交通廳、湖北省水利廳、武漢鐵路局發(fā)布的《關(guān)于在交通、水利、鐵路等行業(yè)建立工資支付保證金制度的通知》中關(guān)于工資保證金制度的規(guī)定，由康泰建筑公司向本院提存300000元（60000元／年×5年），若康泰建筑公司后期無(wú)力支付陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能足額給付時(shí)，由強(qiáng)制執(zhí)行部門從上述提存款中劃撥給陳某聯(lián)。
若陳某聯(lián)出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡等喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇情形時(shí)，上述提存款如仍有結(jié)余，結(jié)余款項(xiàng)由康泰建筑公司領(lǐng)回。

綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某聯(lián)支付殘疾輔助器具費(fèi)2300元、交通費(fèi)4500元。
二、本判決生效后，原告陳某聯(lián)治療因工傷引起的疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、到外地就醫(yī)時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，以及康復(fù)費(fèi)用，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司據(jù)實(shí)支付。
三、本判決生效后，原告陳某聯(lián)更換殘疾輔助器具所產(chǎn)生的費(fèi)用，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司據(jù)實(shí)支付。
四、駁回原告陳某聯(lián)的其他訴訟請(qǐng)求。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院提存300000元。
若被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司后期無(wú)力支付原告陳某聯(lián)工傷保險(xiǎn)待遇，并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能足額給付時(shí)，由強(qiáng)制執(zhí)行部門從上述提存款中按月劃撥給原告陳某聯(lián)。
若原告陳某聯(lián)出現(xiàn)完全康復(fù)、死亡等喪失享受工傷保險(xiǎn)待遇情形時(shí)，上述提存款如仍有結(jié)余，結(jié)余款項(xiàng)由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司領(lǐng)回。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間向原告陳某聯(lián)履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某聯(lián)已預(yù)交），減半收取5元，由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：狄筱