上訴人（原審被告）宜都市王某某鄉(xiāng)竹窩子高某某礦，住所地宜都市王某某鄉(xiāng)夏家灣村。
代表人曹詩兵，該公司總經理。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人張宏，荊州市松滋市王家橋法律服務所法律工作者。特別授權代理。

上訴人宜都市王某某鄉(xiāng)竹窩子高某某礦（以下簡稱竹窩子高某某礦）與被上訴人陳某某勞動爭議糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）鄂宜都民初字第00427號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月23日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審查明：2011年7月19日，竹窩子高某某礦在宜都市工商行政管理局登記成立，類型為非公司私營企業(yè)（企業(yè)非法人）。2014年3月，陳某某到該處從事掘進工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2014年10月4日，陳某某在工作中受傷，被送往醫(yī)院治療，竹窩子高某某礦支付部分醫(yī)藥費用。為申報工傷，陳某某向宜都市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、確認陳某某與竹窩子高某某礦之間存在勞動關系；2、確認陳某某的工資標準為4000元／月。宜都市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年1月20日作出駁回陳某某仲裁請求的裁決。陳某某對該裁決不服，于2015年2月3日向原審法院提起訴訟，訴訟請求同仲裁請求。
原審認為，陳某某陳述其與竹窩子高某某礦存在勞動關系，并闡明工作中受傷、住院治療經過、工資發(fā)放情況及提交了證人證言等加以證明，同時申請人民法院調取2014年3月至2014年10月期間用人單位竹窩子高某某礦的考勤記錄及出入（升）井記錄，經依法向竹窩子高某某礦送達通知書，要求其在舉證期限屆滿前向人民法院提交相關證據，否則承擔舉證不利的責任。期滿竹窩子高某某礦未向人民法院提交相關證據。根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條規(guī)定，發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，與爭議事項有關的證據屬于用人單位管理的，用人單位應該提供，用人單位不提供的，承擔不利后果。竹窩子高某某礦具備合法的用工主體資格，陳某某向竹窩子高某某礦提供勞動，并接受竹窩子高某某礦的工作安排及管理，提供的勞動是竹窩子高某某礦經營的業(yè)務組成部分，同時接受竹窩子高某某礦支付的勞動報酬，符合我國勞動法規(guī)定的勞動關系的情形。結合雙方認可陳某某2014年10月4日受傷住院期間竹窩子高某某礦支付部分醫(yī)療費用的事實，可以認定2014年10月4日陳某某受傷時與竹窩子高某某礦之間存在勞動關系。陳某某請求確認其工資標準為4000元／月，僅有胡某乙、胡興權證言證明，且證人未到庭接受質詢，不予采信。綜上，依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條及原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決：一、確認陳某某2014年10月4日受傷時與宜都市王某某鄉(xiāng)竹窩子高某某礦之間存在勞動關系。二、駁回陳某某的其他訴訟請求。案件受理費10元，由宜都市王某某鄉(xiāng)竹窩子高某某礦負擔。
經審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。另查明，勞動仲裁時，證人胡某甲、胡某乙均作為證人出庭接受了質詢，二證人的證言與一審時陳某某提交的證人證言內容一致。

本院認為：竹窩子高某某礦在二審庭審中當庭陳述礦上有專人進行管理，記錄考勤。本院對其上訴稱與做工的人結算工資的方式是做一天，結算一天，沒有考勤表、工資發(fā)放表等記錄不予采信。根據勞動仲裁時及一審提交的證人證言，陳某某上班時有根據礦里的規(guī)章制度，下井時進行簽名，升井后再簽名銷號。2014年10月4日，陳某某在井下務工時受傷，由證人胡某甲將其背出井面，并同礦上工人送往衛(wèi)生院救治。竹窩子高某某礦稱2014年3月至10月期間，礦里處于歇業(yè)狀態(tài)，沒有經營，只有工作人員看守，未提交證據證明，本院對此不予采信。因陳某某受傷時的相關出入井考勤記錄均由竹窩子高某某礦掌握，一審法院在綜合雙方舉證能力的基礎上，劃分竹窩子高某某礦對“2014年3月至2014年10月期間礦上的工資表及出入（升）井記錄”證據進行舉證的責任，符合法律規(guī)定。竹窩子高某某礦拒不提供考勤記錄，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條，應當承擔不利后果。且竹窩子高某某礦亦沒有其他證據對陳某某提供的證人證言證明的事實予以反駁。一審法院根據原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決確認陳某某在2014年10月4日受傷時與竹窩子高某某礦存在勞動關系并無不當。本案經合議庭合議，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由宜都市王某某鄉(xiāng)竹窩子高某某礦負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉乾華 審　判　員　　張原鵬 代理審判員　　羅　娟

書記員：張程程