陳裕華
晏世武（南漳縣肖堰法律服務(wù)所）
但召權(quán)
安勁波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司
趙國(guó)勝（湖北凡成律師事務(wù)所）

原告陳裕華，農(nóng)民。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告但召權(quán)，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人安勁波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:湖北省襄陽(yáng)市春園路28號(hào)朗曼實(shí)業(yè)三樓。
代表人袁璟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
原告陳裕華與被告但召權(quán)、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳裕華的委托代理人晏世武、被告但召權(quán)及其委托代理人安勁波、被告紫金財(cái)保公司的委托代理人趙國(guó)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳裕華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條 ?“行人通過(guò)路口或者橫過(guò)馬路，…應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)”之規(guī)定；被告但召權(quán)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、…在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。交警部門(mén)認(rèn)定原告陳裕華負(fù)事故的次要責(zé)任，被告但召權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告但召權(quán)駕駛的車輛已在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告紫金財(cái)保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入×20年主張殘疾賠償金，違反法律規(guī)定，因原告定殘時(shí)年滿70周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入每年10849元結(jié)合傷殘等級(jí)計(jì)算10年。原告雖年滿70周歲，但考慮其仍以種地獲得生活來(lái)源，誤工費(fèi)可參照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。原告請(qǐng)求精神撫慰金8000元偏高，本院綜合本地區(qū)的平均生活水平，酌定6000元。經(jīng)審核，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)13375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金21689元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10849元∕年×10年×20﹪）、誤工費(fèi)3566.40元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10849元∕年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4308元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)71.80元∕天×60天）、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金6000元，合計(jì)51518.40元。被告但召權(quán)辯稱，要求原告返還其超出承擔(dān)損失金額外的現(xiàn)金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告紫金財(cái)保公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失被告紫金財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償后，下余部分損失被告但召權(quán)承擔(dān)原告損失的70%即3468.50元，因被告但召權(quán)在事故發(fā)生后，已支付原告15700元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告但召權(quán)12231.50元。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳裕華醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21689元、誤工費(fèi)3566.40元、護(hù)理費(fèi)4308元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)46563.40元。
二、駁回原告陳裕華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，原告陳裕華負(fù)擔(dān)300元，由被告但召權(quán)負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告陳裕華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條 ?“行人通過(guò)路口或者橫過(guò)馬路，…應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)”之規(guī)定；被告但召權(quán)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、…在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。交警部門(mén)認(rèn)定原告陳裕華負(fù)事故的次要責(zé)任，被告但召權(quán)負(fù)事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告但召權(quán)駕駛的車輛已在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告紫金財(cái)保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入×20年主張殘疾賠償金，違反法律規(guī)定，因原告定殘時(shí)年滿70周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入每年10849元結(jié)合傷殘等級(jí)計(jì)算10年。原告雖年滿70周歲，但考慮其仍以種地獲得生活來(lái)源，誤工費(fèi)可參照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。原告請(qǐng)求精神撫慰金8000元偏高，本院綜合本地區(qū)的平均生活水平，酌定6000元。經(jīng)審核，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)13375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金21689元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10849元∕年×10年×20﹪）、誤工費(fèi)3566.40元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10849元∕年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4308元（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)71.80元∕天×60天）、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金6000元，合計(jì)51518.40元。被告但召權(quán)辯稱，要求原告返還其超出承擔(dān)損失金額外的現(xiàn)金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告紫金財(cái)保公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失被告紫金財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償后，下余部分損失被告但召權(quán)承擔(dān)原告損失的70%即3468.50元，因被告但召權(quán)在事故發(fā)生后，已支付原告15700元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告但召權(quán)12231.50元。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳裕華醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21689元、誤工費(fèi)3566.40元、護(hù)理費(fèi)4308元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)46563.40元。
二、駁回原告陳裕華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，原告陳裕華負(fù)擔(dān)300元，由被告但召權(quán)負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：劉玉
審判員：魏艷
審判員：宋克英

書(shū)記員：任逸民