原告陳紅某，個(gè)體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北凱某某酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某某酒店），住所地：老河口市北京路258號(hào)。
法定代表人岳志遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
被告河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎昌公司），住所地鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)24號(hào)。
法定代表人李文鵬，該公司經(jīng)理。
被告李文鵬，系河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司股東。

原告陳紅某訴被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司、李文鵬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡宗清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳紅某的委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟，被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司、李文鵬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告陳紅某與被告湖北凱某某酒店管理有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同及借據(jù)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告陳紅某已按合同約定向被告湖北凱某某酒店管理有限公司履行了借款義務(wù)，但被告湖北凱某某酒店管理有限公司在借款到期后沒有履行還款義務(wù)，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司雖然作為擔(dān)保人在借款擔(dān)保合同上簽字，但該借款實(shí)際全部進(jìn)了該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)的賬戶上。而且在被告湖北凱某某管理有限公司不能履行合同義務(wù)后，被告鼎昌公司提出了分期客戶資金解決方案及保證書，說明被告鼎昌公司就是實(shí)際借款人，故被告鼎昌公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，而不是擔(dān)保責(zé)任。而被告李文鵬作為河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司的獨(dú)資股東，未能提供證據(jù)證明其公司資金獨(dú)立于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)為被告河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然原告陳紅某提起訴訟時(shí)，2014年9月18日的100000元、2014年11月28日的30000元、2014年12月18日的30000元及2014年12月25日的50000元借款尚未到期，但被告鼎昌公司于2015年3月30日的分期客戶資金解決方案說明被告已不能按期履行義務(wù)，故原告為維護(hù)其利益，要求被告提前償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告陳紅某要求被告凱某某酒店、鼎昌實(shí)業(yè)公司償還借款740000元本金及利息，要求被告李文鵬承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳紅某要求被告支付48000元律師服務(wù)費(fèi)，符合合同約定，且不違反法律規(guī)定，但收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)減至30000元。原告陳紅某要求被告支付違約金及賠償實(shí)際全部損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持，但要求支付100000元，證據(jù)不足，可以比照同期銀行貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳紅某借款本金740000元及利息（1、100000元利息從2014年8月18日起算至2015年5月8日止，利率按12‰。2、80000利息從2014年10月24日起算至2015年5月8日止，利率按10‰。3、30000元利息從2014年11月28日起算至2015年5月8日止，利率按10‰。4、30000元利息從2014年12月8日起算至2015年5月8日止，利率按10‰。5、50000元利息從2014年12月25日起算至2015年5月8日止，利率按11‰。6、320000元利息從2014年12月15日起算至2015年5月8日止，利率按11‰。7、130000元利息從2015年11月24日起算至2015年5月8日止，利率按20‰。），以后的利息從2015年5月9日起至本判決生效給付期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告陳紅某的律師服務(wù)費(fèi)30000元。
被告李文鵬對(duì)被告河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告陳紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，減半收取6300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)11300元，由被告湖北凱某某酒店管理有限公司、河南鼎昌實(shí)業(yè)有限公司、李文鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡宗清

書記員：謝紅云