原告:陳某某。
委托訴訟代理人：柯常發(fā)（特別授權(quán)），大冶市義誠法律事務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：饒政露（特別授權(quán)），湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告陳某某房屋所有權(quán)確認(rèn)暨排除妨礙糾紛一案，本院于2016年1月26日作出判決后，被告陳某某不服判決提起上訴，黃石市中級人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂02民終424號民事裁定書，裁定撤銷原審判決、發(fā)回重審。本院于2016年8月12日重新立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人柯常發(fā)、被告陳某某及其委托代理人饒政露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某是陳新甫、金桂香的獨生女兒，陳新甫、金桂香遺留下的位于大冶市羅家橋辦事處花井村王月小區(qū)96號的一幢連三土木結(jié)構(gòu)舊房屋，是陳新甫、金桂香的合法遺產(chǎn)，依照《繼承法》有關(guān)規(guī)定，原告陳某某雖已出嫁多年，但對上述房屋享有當(dāng)然的繼承權(quán)。被告陳某某雖然年幼時“過繼”陳新甫、金桂香為兒子，因其沒有形成撫養(yǎng)及教育關(guān)系，嗣子也沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，其收養(yǎng)關(guān)系不能成立，沒有法定的繼承權(quán)；但正是陳某某一家人多年的居住、管理、維護，訴爭房屋才能留存至今，陳某某才能得以繼承，加之“過繼”等因素，根據(jù)公平原則，陳某某亦應(yīng)占有該房屋的一定份額，結(jié)合本案實際，各占50%份額較為適宜。關(guān)于被告辯稱原告之訴已超過訴訟時效之辯解意見，因被告于2011年起才對訴爭房屋進行加鎖控制，至今未超過最長訴訟時效二十年，且原告于2011年起一直在主張權(quán)利，故本院對被告的該項辯解意見亦不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十一條、第七十五條、第七十六條、第七十八條、第一百一十七條、第一百三十七條、《中華人民共和國繼承法》第三條第二款、第九條和《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十三條、第九十四條、第九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、陳新甫、金桂香遺留的位于大冶市羅家橋辦事處花井村王月小區(qū)96號房屋應(yīng)自本判決生效之日起歸陳某某、陳某某共同所有，各占50%份額；
二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
本案訴訟費用100.00元，由陳某某、陳某某各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣100.00元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行；戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱光華 人民陪審員　　張玉枝 人民陪審員　　羅國營

書記員：鄧伊辰