原告：陳某企，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石靈壽縣人，現(xiàn)住靈壽縣，。被告：行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市行某某西外環(huán)龍城小學(xué)對(duì)過（車管所北行200米路東），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：李曉光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金英，該公司員工。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座12－13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100065748327T。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告陳某企向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11560.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4077.50元、護(hù)理費(fèi)3868元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)21405.95元。事實(shí)和理由：原告曾因交通事故起訴到固安縣人民法院，法院作出了（2015）固民初字第911號(hào)民事判決。當(dāng)時(shí)，原告骨折內(nèi)固定物尚未取出，現(xiàn)在第二次手術(shù)已經(jīng)完成，產(chǎn)生費(fèi)用20000余元。故訴至法院。被告鑫駐公司和人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，但鑫駐公司認(rèn)為，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)有證據(jù)證實(shí)，且應(yīng)返還鑫駐公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元；人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司稱，事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)事故車輛行駛證及駕駛?cè)笋{駛證后，對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告首次訴訟中，已賠付原告部分損失。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2014年10月2日23時(shí)30分，被告孫某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××重型貨車牽引冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車行駛至固雄線××××營村路口南側(cè)時(shí)與原告陳某企駕駛的冀Ｒ×××××小型客車相撞，造成車輛受損、陳某企受傷的交通事故。經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某企無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某企被送至固安縣人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)50461.83元。醫(yī)院診斷陳某企右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)髕骨撕脫骨折，右側(cè)腓骨頭撕脫骨折。出院醫(yī)囑，出院后繼續(xù)對(duì)癥治療。按要求行功能鍛煉，骨折愈合前勿負(fù)重或過力活動(dòng)以免再骨折，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況隨時(shí)功能鍛煉，建議休息2個(gè)月，骨折愈合后二次取出內(nèi)固定。2015年6月17日，經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定陳某企誤工期240日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。另查明，事故車輛冀Ａ×××××重型貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原被告未就賠償達(dá)成一致，原告訴至本院。本院受理并審理后，于2015年12月7日作出（2015）固民初字第911號(hào)民事判決，判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告48194元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79561.83元，判決被告孫某某、鑫駐公司賠償原告600元。該判決已生效。2016年12月26日，原告陳某企再去固安縣人民醫(yī)院住院取內(nèi)固定物，共住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)11560.45元。出院時(shí)，醫(yī)囑休息1個(gè)月。2017年6月15日，原告再次訴至本院。在審理中查明，被告鑫駐公司曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。上述事實(shí)有本院（2015）固民初字第911號(hào)民事判決書，固安縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，被告鑫駐公司提交的原告收款條，到庭當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告陳某企與被告孫某某、行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫駐公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人谷云飛、被告鑫駐公司委托訴訟代理人金英、被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市支公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)交通事故的事實(shí)無爭議，本院對(duì)交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。由于事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不具備保險(xiǎn)免責(zé)情形，相應(yīng)保險(xiǎn)限額足以支付原告各項(xiàng)損失，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告因交通事故所致的第二次手術(shù)所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。經(jīng)核算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合法，本院予以支持。原告主張的誤工期過長，應(yīng)按住院及醫(yī)囑休息天數(shù)計(jì)算誤工期。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院僅對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定支持400元。由于原告的損失已經(jīng)得到全額賠付，故應(yīng)將被告鑫駐公司墊付的醫(yī)療費(fèi)返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告誤工費(fèi)3812.64元（35683元／年÷365天×39天）、護(hù)理費(fèi)879.84元（35683元／年÷365天×9天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)5092.48元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)11560.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／天×9天），合計(jì)12460.45元。三、駁回原告陳某企其他訴訟請(qǐng)求。四、原告陳某企于本判決生效后五日內(nèi)返還被告行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)336，減半收取168元，由被告行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

書記員：王東玲