原告陳海珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人陳海萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告陳海珊之姐。
委托代理人趙紅兵，湖北普明律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閔彤，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人呂志煥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告呂某之父。特別授權(quán)。

原告陳海珊與被告呂某扶養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳海珊的法定代理人陳海萍及委托代理人趙紅兵，被告呂某及其委托代理人閔彤、呂志煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳海珊與被告呂某于2005年6月8日登記結(jié)婚，于2007年5月7日共同生育一女陳某。2013年6月8日，原告陳海珊因腦出血昏迷被送往武漢市中心醫(yī)院進(jìn)行緊急手術(shù)治療，但原告陳海珊的病情持續(xù)惡化，次日上午，原告陳海珊突發(fā)雙側(cè)瞳孔散大，光反射消失，血壓210／110mmHG，武漢市中心醫(yī)院考慮到原告陳海珊突發(fā)顱內(nèi)再次出血的可能性后，向被告呂某告知了病情，交代需再次手術(shù)，但因原告陳海珊的病情危重，死亡可能性大，手術(shù)風(fēng)險巨大，被告呂某聽取醫(yī)院告知病情后簽字同意對原告陳海珊繼續(xù)實(shí)施手術(shù)，手術(shù)后武漢市中心醫(yī)院仍告知被告呂某原告陳海珊的病情危重，有生命危險，預(yù)后差，后原告陳海珊繼續(xù)在武漢市中心醫(yī)院接受治療。2013年6月19日，武漢市中心醫(yī)院再次告知被告呂某原告陳海珊的病情，被告呂某表示理解原告陳海珊目前病情，簽字表示放棄對原告陳海珊的一切治療及搶救。同月21日，原告陳海珊的姐姐陳海萍搭乘飛機(jī)到武漢，不同意被告呂某放棄治療的意見，堅(jiān)持繼續(xù)對原告陳海珊進(jìn)行治療。2013年7月11日，被告呂某與原告陳海珊的姐姐陳海萍經(jīng)核算后確認(rèn)，自2013年6月8日原告陳海珊入院至當(dāng)日，原告陳海珊在武漢市中心醫(yī)院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)158811.91元，其中被告呂某支出98000元，剩余60811.91元均為原告陳海珊的姐姐陳海萍支出。同年8月26日12時許，原告陳海珊的姐姐陳海萍在武漢市中心醫(yī)院辦理了原告陳海珊的出院手續(xù)，將原告陳海珊轉(zhuǎn)至寧波市進(jìn)行繼續(xù)治療并墊付了上述武漢市中心醫(yī)院產(chǎn)生的158811.91元醫(yī)療費(fèi)以外的其他醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用。
另查明，2013年，原告陳海珊的母親余翠英向我院提起特別程序訴訟，要求宣告原告陳海珊為無民事行為能力人，我院于2013年7月30日委托武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告陳海珊處于昏迷狀態(tài)，為無民事行為能力人，陳海萍為此墊付了鑒定費(fèi)用，但后余翠英向我院撤回了上述宣告原告陳海珊為無民事行為能力人的申請。原告陳海珊被轉(zhuǎn)移至寧波市繼續(xù)治療后，余翠英又向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起特別程序訴訟，要求宣告原告陳海珊為無民事行為能力人，該院于2013年11月15日以（2013）甬海民特字第4號民事判決書宣布原告陳海珊為無民事行為能力人，并指定陳海萍為原告陳海珊的監(jiān)護(hù)人。
又查明，原告陳海珊與被告呂某有夫妻共同房產(chǎn)兩套，分別位于江漢區(qū)某小區(qū)A單元2922室、硚口區(qū)某路8號某小區(qū)8層12層。原告陳海珊于2013年6月8日發(fā)病后，婚生女陳某一直隨被告呂某共同生活。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、住院病歷、醫(yī)院發(fā)票、收據(jù)、護(hù)理用品票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、民事判決書、陳海珊與被告呂某共同出具的《證明》、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單等及原、被告的陳述等證據(jù)予以證明，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

本院認(rèn)為，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方給付扶養(yǎng)的權(quán)利。原、被告系合法夫妻關(guān)系，原告陳海珊處于昏迷狀態(tài)，被告呂某應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)，但扶養(yǎng)義務(wù)需要明確的訴訟請求，原告陳海珊在本案中提出的第二項(xiàng)訴訟請求為要求被告呂某承擔(dān)已經(jīng)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)、社保繳費(fèi)等費(fèi)用，但原告陳海姍主張的上述費(fèi)用除可能欠付的醫(yī)療費(fèi)外，已經(jīng)全部由原告陳海珊的姐姐陳海萍承擔(dān)，因已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用及尚欠醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)均屬于原告陳海珊與被告呂某的夫妻共同債務(wù)范圍，原告陳海珊為債務(wù)人身份，本案訴訟請求將他人的債權(quán)主張與其要求扶養(yǎng)的權(quán)利混同，屬不適格的原告，故該訴訟請求本院不予支持。待理清權(quán)利義務(wù)后可另行主張權(quán)利。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳海珊的訴訟請求。
減半收取的案件受理費(fèi)40元由原告陳海珊負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　黃菊蘭

書記員：葉俊