陳某某
肖禮軍（湖北多能律師事務(wù)所）
謝玉琪（湖北多能律師事務(wù)所）
程金波
劉順利（湖北尊而光律師事務(wù)所）
武漢鑫華瑞廣告有限公司
武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司

原告:陳某某，無固定職業(yè)。
委托代理人:肖禮軍，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:謝玉琪，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:程金波，武漢鑫華瑞廣告有限公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉順利，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢鑫華瑞廣告有限公司，住所地住湖北省武漢市洪山區(qū)洪山街卓刀泉路99號教師小區(qū)23棟2-2號。
法定代表人:程金波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉順利，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞南街武珞路652號。
法定代表人:屠從高，該公司經(jīng)理。
原告陳某某與被告程金波、武漢鑫華瑞廣告有限公司（以下簡稱鑫華瑞公司）、武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司（以下簡稱鑫零點(diǎn)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨(dú)任審判，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人肖禮軍、謝玉琪，被告程金波及其委托代理人劉順利，被告鑫華瑞公司及其委托代理人劉順利，被告鑫零點(diǎn)公司均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告受被告程金波雇請?jiān)诒桓骣稳A瑞公司承接的戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作中從事戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作并在工作中受傷屬實(shí)，原告與被告程金波之間的勞務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，原告與被告程金波之間屬個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。被告程金波在雇請?jiān)鎻氖聭敉鈬娎L畫面廣告牌安裝工作中，未進(jìn)行安全培訓(xùn)，也未提供相應(yīng)的安全保障，其行為具有過錯(cuò)，對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告在不具備高空作業(yè)資質(zhì)的情況下從事戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作，且在工作操作完成后，選擇離開工作場所的方式不當(dāng)，其行為具有一定過錯(cuò)，對自身損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本院庭審查明的事實(shí)，本院酌定，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告程金波承擔(dān)70%的責(zé)任。被告程金波雇請?jiān)嬖诒桓骣稳A瑞公司承接的工程工作，被告鑫華瑞公司未能提供安全生產(chǎn)條件，其行為具有過錯(cuò)，應(yīng)與被告程金波承擔(dān)連帶責(zé)任。被告鑫零點(diǎn)公司將工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告鑫華瑞公司施工，具有選任過錯(cuò)，應(yīng)與被告程金波承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):82729.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):405元（15元／天×27天）；3、后期治療費(fèi):15000元；4、營養(yǎng)費(fèi):鑒于原告的傷情及住院治療的情況，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、護(hù)理費(fèi):4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）；6、誤工費(fèi):原告的收入系非固定收入，且其無法提供近三年的收入情況，應(yīng)參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即11456.88元（38720元／年÷365天／年×108天）；7、殘疾賠償金:原告在城鎮(zhèn)居住工作滿1年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其金額為91624元（22906元／年×20年×20%）；8、交通費(fèi):鑒于原告住院治療的事實(shí)，本院支持1000元；9、住宿費(fèi):560元；10、鑒定費(fèi):1500元；11、精神撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為4000元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，原告應(yīng)自行承擔(dān)的金額為58864.94元［（82729.71元＋405元＋15000元＋1000元＋4275.29元＋11456.88元＋91624元＋1000元＋560元＋1500元）×30%］，被告程金波應(yīng)承擔(dān)的損失金額為150685.61元［（82729.71元＋405元＋15000元＋1000元＋4275.29元＋11456.88元＋91624元＋1000元＋560元＋1500元）×70%＋4000元］。因被告程金波墊付費(fèi)用應(yīng)從被告程金波應(yīng)承擔(dān)的賠付金額中扣除，被告程金波實(shí)際還應(yīng)賠付原告的金額為68398.61元（150685.61元-82287元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程金波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68398.61元；
二、被告武漢鑫華瑞廣告有限公司、武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司對上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取573元，原告陳某某負(fù)擔(dān)342元，被告程金波、武漢鑫華瑞廣告有限公司、武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告受被告程金波雇請?jiān)诒桓骣稳A瑞公司承接的戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作中從事戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作并在工作中受傷屬實(shí)，原告與被告程金波之間的勞務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，原告與被告程金波之間屬個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。被告程金波在雇請?jiān)鎻氖聭敉鈬娎L畫面廣告牌安裝工作中，未進(jìn)行安全培訓(xùn)，也未提供相應(yīng)的安全保障，其行為具有過錯(cuò)，對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告在不具備高空作業(yè)資質(zhì)的情況下從事戶外噴繪畫面廣告牌安裝工作，且在工作操作完成后，選擇離開工作場所的方式不當(dāng)，其行為具有一定過錯(cuò)，對自身損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本院庭審查明的事實(shí)，本院酌定，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告程金波承擔(dān)70%的責(zé)任。被告程金波雇請?jiān)嬖诒桓骣稳A瑞公司承接的工程工作，被告鑫華瑞公司未能提供安全生產(chǎn)條件，其行為具有過錯(cuò)，應(yīng)與被告程金波承擔(dān)連帶責(zé)任。被告鑫零點(diǎn)公司將工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告鑫華瑞公司施工，具有選任過錯(cuò)，應(yīng)與被告程金波承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):82729.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):405元（15元／天×27天）；3、后期治療費(fèi):15000元；4、營養(yǎng)費(fèi):鑒于原告的傷情及住院治療的情況，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；5、護(hù)理費(fèi):4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）；6、誤工費(fèi):原告的收入系非固定收入，且其無法提供近三年的收入情況，應(yīng)參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即11456.88元（38720元／年÷365天／年×108天）；7、殘疾賠償金:原告在城鎮(zhèn)居住工作滿1年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其金額為91624元（22906元／年×20年×20%）；8、交通費(fèi):鑒于原告住院治療的事實(shí)，本院支持1000元；9、住宿費(fèi):560元；10、鑒定費(fèi):1500元；11、精神撫慰金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為4000元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，原告應(yīng)自行承擔(dān)的金額為58864.94元［（82729.71元＋405元＋15000元＋1000元＋4275.29元＋11456.88元＋91624元＋1000元＋560元＋1500元）×30%］，被告程金波應(yīng)承擔(dān)的損失金額為150685.61元［（82729.71元＋405元＋15000元＋1000元＋4275.29元＋11456.88元＋91624元＋1000元＋560元＋1500元）×70%＋4000元］。因被告程金波墊付費(fèi)用應(yīng)從被告程金波應(yīng)承擔(dān)的賠付金額中扣除，被告程金波實(shí)際還應(yīng)賠付原告的金額為68398.61元（150685.61元-82287元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程金波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68398.61元；
二、被告武漢鑫華瑞廣告有限公司、武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司對上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取573元，原告陳某某負(fù)擔(dān)342元，被告程金波、武漢鑫華瑞廣告有限公司、武漢鑫零點(diǎn)廣告有限公司負(fù)擔(dān)231元。

審判長：邵冬

書記員：孟菲