原告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李卉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳世銀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳世銀，身份同上。
原告陳某橋。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳世銀，身份同上。
原告陳木某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳世銀，身份同上。
被告武漢某物業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所地武漢市武昌徐家棚街三角路村福星惠譽(yù)水岸國(guó)際1幢27層5、6號(hào)。
法定代表人王會(huì)先，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：何大明，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
第三人湖北省某醫(yī)院，住所地武漢市花園山4號(hào)。
法定代表人鄧小川，院長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張江，系湖北省某醫(yī)院職工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭曉紅，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告武漢某物業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某物業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年4月7日受理。依法由代理審判員張敏適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行審理。后依法追加陳某某、陳某橋、陳木某為原告，追加湖北省某醫(yī)院為第三人參加訴訟，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某、陳某橋、陳木某的委托代理人李卉，被告某物業(yè)公司的委托代理人何大明，第三人湖北省某醫(yī)院的委托代理人張江、彭曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李某某（xxxx年xx月xx日出生）系陳某某、陳某某、陳某橋之母，系陳木某之妻。
原告陳述李某某自1996年起在湖北省某醫(yī)院花房工作直至其死亡之日。2013年12月26日，湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鄂勞人仲調(diào)字（2013）447號(hào)仲裁調(diào)解書，確認(rèn)李某某與湖北省某醫(yī)院的勞動(dòng)（務(wù)）關(guān)系于2013年12月31日解除，并由湖北省某醫(yī)院支付李某某一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。李某某在交通銀行武漢水果湖支行的銀行卡交易清單顯示，2014年3月13日起，李某某的工資由某物業(yè)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式發(fā)放。某物業(yè)公司與湖北省某醫(yī)院簽訂了物業(yè)管理委托合同，合同有效期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年11月26日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定臨時(shí)工移交某物業(yè)公司管理，其中涉及綠化工崗位。某物業(yè)公司陳述其于2014年11月26日起管理湖北省某醫(yī)院的花房，并認(rèn)可此時(shí)起李某某在湖北省某醫(yī)院的花房工作的事實(shí)，但認(rèn)為李某某與其系勞務(wù)關(guān)系。李某某在職期間，某物業(yè)公司未與李某某簽訂勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同。
湖北省某醫(yī)院門（急）診通用病歷載明，2015年2月11日12時(shí)12分，李某某因突發(fā)意識(shí)喪失半小時(shí)被送往湖北省某醫(yī)院就診，經(jīng)搶救，于當(dāng)日14時(shí)10分臨床死亡。居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書亦載明李某某于2015年2月11日因急性腦血管意外死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明書載明李某某的死亡日期為2015年2月12日。李某某死亡前未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
2015年3月18日，陳某某向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法認(rèn)定受害職工李某某與某物業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系。該委作出昌勞人仲不字（2015）第27號(hào)不予受理通知書，以李某某已經(jīng)超過(guò)法定年齡不屬于受案范圍為由，決定對(duì)陳某某的仲裁請(qǐng)求不予受理。陳某某不服該不予受理通知，訴至法院要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告雖陳述李某某自1996年起即在湖北省某醫(yī)院花房工作，但李某某與湖北省某醫(yī)院的勞動(dòng)（務(wù)）關(guān)系已由發(fā)生法律效力的仲裁調(diào)解書確認(rèn)于2013年12月31日解除，湖北省某醫(yī)院向李某某支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。李某某的工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容雖未發(fā)生變化，但其入職某物業(yè)公司系建立新的用工關(guān)系，且從仲裁調(diào)解書的內(nèi)容可推斷李某某對(duì)其用工主體的變化亦知情。原告陳述李某某在與湖北省某醫(yī)院解除勞動(dòng)（務(wù)）關(guān)系后仍在原崗位工作，但其提交的證據(jù)即銀行卡明細(xì)僅表明某物業(yè)公司自2014年3月起為李某某發(fā)放工資。故本院認(rèn)定某物業(yè)公司于2014年3月起與李某某建立用工關(guān)系。關(guān)于某物業(yè)公司辯稱的其于2014年11月才與湖北省某醫(yī)院簽訂物業(yè)管理委托合同的補(bǔ)充協(xié)議，才接手湖北省某醫(yī)院的花房管理工作，因某物業(yè)公司與湖北省某醫(yī)院之間的協(xié)議具有合同相對(duì)性，不能對(duì)抗合同當(dāng)事人之外的第三人，故本院對(duì)某物業(yè)公司的該辯稱意見不予采信。
李某某進(jìn)入某物業(yè)公司工作時(shí)已年滿54周歲，雖因其未繳納社會(huì)保險(xiǎn)而未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但依據(jù)《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條的規(guī)定，其已達(dá)到法定退休年齡，不具備成為勞動(dòng)者的主體資格。參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，李某某與某物業(yè)公司之間不構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方系勞務(wù)關(guān)系。
綜上，依據(jù)《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、陳某某、陳某橋、陳木某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　張　敏

書記員：陳嵐綺