原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托訴訟代理人：魏建國，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南京市六合區(qū)。
被告：竺瀟雨，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南京市六合區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9132010083490580XH。
代表人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃李應，上海恒量律師事務所律師。

原告陳某某、陳某與被告陳某、竺瀟雨、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人財保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序。2017年5月18日，原告陳某某、陳某向本院書面申請追加竺瀟雨為本案的共同被告，本院予以準許。本院于2017年6月15日公開開庭對本案進行了審理，原告陳某某、陳某的委托訴訟代理人魏建國、被告陳某、被告人財保南京公司的委托訴訟代理人黃李應到庭參加訴訟，被告竺瀟雨經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。2017年6月21日，人財保南京公司向本院書面申請對陳某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院予以準許，該鑒定程序于2017年8月10日結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、陳某向本院提出訴訟請求：1.判令陳某、竺瀟雨、人財保南京公司賠償陳某某的醫(yī)療費等損失合計285886.5元（醫(yī)療費72762元、住院伙食補助費4500元、護理費12000元、誤工費49180.5元、傷殘賠償金117544元、鑒定費1900元、后期治療費28000元）、賠償陳某的醫(yī)療費等損失合計14086.3元（醫(yī)療費7487元、住院伙食補助費2400元、誤工費3889.3元、鑒定費310元）；2.本案訴訟費用由陳某、竺瀟雨、人財保南京公司承擔。訴訟過程中，陳某某、陳某變更第1項訴訟請求為：判令陳某、竺瀟雨、人財保南京公司賠償陳某某的醫(yī)療費等損失合計296022.6元【醫(yī)療費74878.6、住院伙食補助費4500元（90天×50元/天）、護理費12000元（120天×100元/天）、誤工費51200元（320天×160元/天）、傷殘賠償金117544元（29836元/年×20年×0.2）、鑒定費1900元、后期治療費28000元、精神損害撫慰金6000元】，精神損害撫慰金要求人財保南京公司在交強險中優(yōu)先支付，賠償陳某的醫(yī)療費等損失合計15255元【醫(yī)療費7481元、住院伙食補助費1200元（24天×50元/天）、誤工費4224元（30天×140.8元/天）、護理費2040元（24天×85元/天）、鑒定費310元】。事實和理由：2016年1月10日，陳某駕駛蘇Ａ×××××號車輛由赤壁東洲橋往赤壁印象方向行駛，18時20分許，行駛至赤壁印象路段時駛?cè)牍纷髠?cè)車道內(nèi)與對向由陳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號車相撞，造成陳某、陳某某、陳某三人受傷及兩車部分損壞的交通事故。交警部門認定：陳某應負此次事故的全部責任，陳某某和陳某不負此次事故責任。陳某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)鑒定，陳某某的損傷構(gòu)成9級傷殘，建議誤工時間計算至定殘之日，護理時間120天，后期治療費28000元或以實際發(fā)生額支付。陳某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療24天。經(jīng)鑒定，陳某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間30天。人財保南京公司系蘇Ａ×××××號車輛的保險人，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該公司應對陳某某、陳某的損失承擔賠償責任。
陳某未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.陳某某、陳某所訴屬實；2.此次事故發(fā)生時，其駕駛的蘇Ａ×××××號車輛系竺瀟雨借給其使用的；3.蘇Ａ×××××號車輛在人財保南京公司投有交強險和商業(yè)險；4.其為陳某某、陳某共計墊付了130000元的費用，要求在本案中一并處理。
竺瀟雨未作答辯。
人財保南京公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.蘇Ａ×××××號車輛在其公司投保了交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險；2.其公司不承擔傷者的非醫(yī)保用藥費用、鑒定費、訴訟費；3.此次事故造成陳某某、陳某受傷，在交強險賠償限額內(nèi)應分割使用賠償額；4.其公司對陳某某提交的法醫(yī)鑒定意見書中關于陳某某的傷殘等級及后期治療費有異議，要求對此進行重新鑒定。
經(jīng)審理查明：2016年1月10日，陳某駕駛蘇Ａ×××××號小型轎車由湖北省××市東洲橋往赤壁印象方向行駛，18時20分許，該車行駛至赤壁印象路段時駛?cè)牍纷髠?cè)車道內(nèi)與對向由陳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號車相撞，造成陳某、陳某某、陳某三人受傷及兩車部分損壞的交通事故。2016年1月14日，湖北省赤壁市公安局交通警察大隊出具第（2016）005號交通事故認定書，認定：陳某駕駛機動車違反右側(cè)通行原則，應負此次事故的全部責任，陳某某和陳某不負此次事故責任。陳某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療45天，住院醫(yī)療費為72762元。2016年11月30日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷殘程度、誤工（護理）時間及后期治療費進行了鑒定，并出具了赤楚南法鑒【2016】臨鑒字第1398號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的損傷構(gòu)成9級傷殘，建議誤工時間計算至定殘之日，護理時間120天（從傷日計算），建議后期治療費28000元或以實際發(fā)生額支付。陳某某支付鑒定費1900元。人財保南京公司對陳某某的傷殘等級鑒定意見不服，于2017年6月21日向本院書面申請重新鑒定，本院遂委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2017年8月1日出具了武普[2017]臨鑒字第1112號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某傷殘程度評定為10級，多等級傷殘指數(shù)增加4%。陳某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療24天，門診及住院醫(yī)療費共計9736.7元（由陳某墊付）。2016年3月29日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對陳某的傷殘程度、誤工時間進行了鑒定，并出具了赤楚南法鑒【2016】臨鑒字第419號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間30天（從傷日計算）。陳某支付鑒定費310元。
陳某某于xxxx年xx月xx日出生，住所地為湖北省××市赤馬港周畫嶺社區(qū)，系該社區(qū)六組居民。陳某某于2008年8月29日取得準駕車型為B2的機動車駕駛證，于2014年5月28日取得出租汽車駕駛員從業(yè)資格證，其駕駛證有限期限自2014年8月29日至2024年8月29日，其從業(yè)資格證有限期限自2014年5月28日至2020年5月28日。陳某于xxxx年xx月xx日出生，住所地為湖北省××市赤馬港周畫嶺社區(qū)，系該社區(qū)六組居民。
蘇Ａ×××××號車輛的登記所有人為竺瀟雨，竺瀟雨為該車在人財保南京公司投保了交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故發(fā)生時，蘇Ａ×××××號車輛系竺瀟雨借給陳某駕駛的。陳某于1986年10月1日取得了準駕車型為A2的機動車駕駛證，該駕駛證的有限期限自2015年10月1日至2025年10月1日。蘇Ａ×××××號車輛于2014年10月8日檢驗合格。此次事故發(fā)生后，陳某墊付的費用為100713.44元【其中墊付陳某某的門診及住院醫(yī)療費為70976.74元、墊付陳某的門診及住院醫(yī)療費為9736.7元、支付現(xiàn)金20000元（該款由赤壁交警轉(zhuǎn)付陳某某）】。
本案的爭議焦點為：1.陳某某主張的門診醫(yī)療費是否應予支持；2.醫(yī)療費是否要扣除10%的非醫(yī)保用藥費用；3.人財保南京公司是否在商業(yè)第三者責任險內(nèi)免賠；4.陳某某傷殘等級及后期治療費是否過高；5.陳某某、陳某的誤工費計算標準是否過高；6.人財保南京公司是否承擔本案的訴訟費、鑒定費。
針對焦點1，雖然陳某某在舉證期限內(nèi)未提交其治療的門診病歷，但其在庭審后本院責令的期限內(nèi)提交了其門診病歷，而人財保南京公司對該病歷無異議，該病歷載明的時間、內(nèi)容與陳某某的門診醫(yī)療費發(fā)票的時間、內(nèi)容相互印證，故本院對陳某某的門診醫(yī)療費發(fā)票予以采信，但其中一張日期為2017年2月17日的門診醫(yī)療費發(fā)票（325.2元）發(fā)生在陳某某初次鑒定時間（2016年11月30日）之后，該門診醫(yī)療費應屬于陳某某的后期治療費，而陳某某在本案中已主張后期治療費28000元，因此，陳某某再主張該325.2元的門診醫(yī)療費，屬于重復主張，本院不予支持。綜上所述，本院認定陳某某在初次鑒定日之前發(fā)生的門診醫(yī)療費共計為5506.14元（不含325.2元）。
針對焦點2，因人財保南京公司未提供證據(jù)證明陳某某、陳某的醫(yī)療費中含有非醫(yī)保用藥費用，故本院對人財保南京公司關于要從陳某某、陳某的醫(yī)療費中扣除10%的非醫(yī)保用藥費用的抗辯意見不予采納。
針對焦點3，因陳某在本案庭審后補交了蘇Ａ×××××號車輛的信息查詢單，證明蘇Ａ×××××號車輛通過了車輛年檢，且此次事故發(fā)生時該車輛尚在年檢有效期限內(nèi)，而人財保南京公司對上述證據(jù)無異議。另人財保南京公司未提供證據(jù)證明在商業(yè)第三者責任險內(nèi)其公司對蘇Ａ×××××號車輛存在免責的情形，故本院對人財保南京公司關于其公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)免賠的抗辯意見不予采納。
針對焦點4，因人財保南京公司對陳某某的傷殘等級鑒定意見不服申請本院重新鑒定，經(jīng)本院委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，其鑒定意見為：陳某某傷殘程度評定為10級，多等級傷殘指數(shù)增加4%。當事人雙方對上述鑒定意見均無異議，故本院根據(jù)上述鑒定意見認為陳某某主張9級傷殘過高。對陳某某主張的后期治療費28000元，雖然人財保南京公司認為其過高，但該公司未提供反駁證據(jù)推翻陳某某提供的關于其后期治療費的鑒定意見，又未對陳某某的后期治療費申請重新鑒定，故本院對陳某某主張后期治療費28000元予以支持，對人財保南京公司關于陳某某的后期治療費過高的抗辯意見不予采納。
針對焦點5：（1）陳某某的誤工費計算標準。因陳某某不僅提供了其駕駛證、出租汽車駕駛員從業(yè)資格證，而且提供了案外人謝利民與赤壁小王子汽車出租有限責任公司簽訂的出租汽車客運經(jīng)營合同、謝利民與陳某某簽訂的鄂Ｌ×××××號出租車承包合同書等證據(jù)，且本院在庭審后對謝利民進行了調(diào)查，謝利民證實：2014年6月至2016年12月期間，其將鄂Ｌ×××××號出租汽車承包給陳某某經(jīng)營客運，陳某某享有該車每天晚上6時至次日早晨6時的經(jīng)營權(quán)；此次事故發(fā)生后，陳某某因傷情原因不能繼續(xù)從事出租汽車駕駛工作，已與其協(xié)商解除出租汽車承包合同。綜上所述，本院認為此次事故發(fā)生之日前一年，陳某某從事的行業(yè)為交通客運業(yè)，此次事故發(fā)生后陳某某存在因傷休養(yǎng)而誤工的事實。因陳某某未提供其從事交通客運業(yè)的收入情況，故本院認為其誤工費參照2017年度湖北省交通運輸業(yè)在崗職工平均工資（58401元/年，160元/天）標準計算較為合理。而本案中，陳某某主張的誤工費計算標準為160元/天，因此，本院對人財保南京公司關于陳某某的誤工費計算標準過高的抗辯意見不予采納。（2）陳某的誤工費計算標準。因陳某未提供證據(jù)證明此次事故發(fā)生日前一年其收入情況或其從事的行業(yè)，故本院認為陳某主張按140.8元/天的標準計算其誤工費缺乏依據(jù)，本院不予支持。但陳某因此次交通事故受傷休養(yǎng)而誤工是客觀事實，本院綜合考慮陳某的年齡、住所地及當?shù)亟?jīng)濟生活水平等因素，認為陳某的誤工費參照2017年度湖北省居民服務、其他服務業(yè)在崗職工平均工資（32677元/年，89.53元/天）標準計算較為合理。綜上所述，本院認為陳某主張的誤工費計算標準（140.8元/天）過高，本院不予支持，陳某的誤工費按89.53元/天的標準計算。
針對焦點6，因陳某某、陳某主張的鑒定費系陳某某、陳某為確定各自的傷情所花費的費用，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，該費用應由人財保南京公司承擔。另因本案為侵權(quán)類糾紛案件，訴訟費應當由直接侵權(quán)人負擔，而人財保南京公司不是本案的直接侵權(quán)人，故其不應當負擔本案的訴訟費。綜上，本院對人財保南京公司關于其不承擔本案訴訟費的抗辯意見予以采納，對其關于不承擔鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，并根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)及陳某某、陳某的主張，本院認定：陳某某因此次交通事故所遭受的損失為258642.06元【醫(yī)療費78268.14元、后續(xù)治療費28000元、住院伙食補助費2250元（45天×50元/天）、護理費10743.12元（120天×32677元/年÷365天/年）、誤工費51200元（320天×160元/天）、傷殘賠償金82280.8元（29386元/年×20年×14%）、鑒定費1900元、精神損害撫慰金4000元】，扣除陳某墊付的費用90976.74元（醫(yī)療費70976.74元、赤壁交警轉(zhuǎn)付現(xiàn)金20000元）后，陳某某的實際損失為167665.32元；陳某因此次交通事故所遭受的損失為15972.48元【醫(yī)療費9736.7元、住院伙食補助費1200元（24天×50元/天）、護理費2040元（24天×85元/天）、誤工費2685.78元（30天×32677元/年÷365天/年）、鑒定費310元】，扣除陳某墊付的醫(yī)療費9736.7元后，陳某的實際損失為6235.78元。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院予以采信。因陳某負此次事故的全部責任，陳某某、陳某不負此次事故的責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”及第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，陳某某、陳某因本次交通事故所遭受的損失應由侵權(quán)人陳某賠償。因此次事故發(fā)生時，蘇Ａ×××××號車輛系竺瀟雨借給陳某駕駛的，竺瀟雨雖然為上述車輛的所有人，但其對此次事故的發(fā)生不存在任何過錯，故其對陳某損害陳某某、陳某的侵權(quán)行為不承擔責任。又因竺瀟雨為陳某駕駛的蘇Ａ×××××號車輛在人財保南京公司投保了交強險及責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，陳某某、陳某因此次交通事故遭受的損失應先由人財保南京公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由陳某賠償。綜上所述，本院對陳某某、陳某要求竺瀟雨賠償其損失的主張不予支持，對其要求陳某、人財保南京公司賠償其損失的主張予以支持，對陳某某要求人財保南京公司在交強險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的主張予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，因陳某已為陳某某、陳某墊付醫(yī)療費等費用共計100713.44元，故本院對陳某要求人財保南京公司支付其墊付費用100713.44元的意見予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、陳某某因此次交通事故遭受的的實際損失167665.32元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、陳某因此次交通事故遭受的的實際損失6235.78元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司支付陳某為陳某某和陳某墊付的費用100713.44元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回陳某某的其他訴訟請求；
五、駁回陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1856元，減半收取計928元，由陳某負擔836.5元，陳某某負擔91.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，帳號17×××500。

審判員　　廖玉華

書記員：饒毅