原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：田國(guó)友，鐘祥市舊口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市，
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告姚某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告陳某某于2018年5月24日訴訟來(lái)院，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人田國(guó)友、被告姚某某及其委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告及時(shí)給付原告借款9.6萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月，因童二明在被告姚某某的工地（墨水湖高架橋）上做事，于是童二明找到胡方利要胡方利幫忙找挖機(jī)到姚某某的工地做事，胡方利打電話找到原告陳某某說(shuō)：“墨水湖高架橋姚某某的工地上需要挖機(jī)做事”，并把姚某某的電話號(hào)碼給原告。于是原告通過(guò)電話與被告聯(lián)系，并在電話中協(xié)商，包月3.2萬(wàn)元，直接找被告結(jié)賬，事后經(jīng)結(jié)算，被告姚某某欠原告陳某某工程款24.6萬(wàn)元。2014年5月至同年年底，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告6萬(wàn)元，下欠18.6萬(wàn)元。2015年8月，陳某在武漢同濟(jì)醫(yī)院對(duì)面中煤基礎(chǔ)新世界承包的工地需要挖機(jī)，并委托原告負(fù)責(zé)挖機(jī)調(diào)配，原告租用被告的挖機(jī)，事后經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)給付被告4萬(wàn)元費(fèi)用，因被告欠原告18.6萬(wàn)元，故原告將4萬(wàn)元費(fèi)用全部扣下。該工程結(jié)束后，被告又給付原告3萬(wàn)元現(xiàn)金，下欠11.6萬(wàn)元，原告多次找被告索要欠款，被告以種種理由推諉拒絕支付。2015年10月30日，被告給原告出具借條1份，“借條今借到陳某某現(xiàn)金壹拾壹萬(wàn)陸千元整（116000元）借款人姚某某2015年10月30日于2016年2月1日前還清”。約定的還款時(shí)間到后，原告又多次找被告索要，被告于2016年6月8日以*龍的名義通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還2萬(wàn)元，下余9.6萬(wàn)元被告至今拒絕償還，故請(qǐng)求人民法院判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姚某某向本院提出答辯理由：原告訴稱不屬實(shí)，被告從未接過(guò)工程，也未租用原告的機(jī)械設(shè)備，原告訴稱的欠款是原告與湖北何龍建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱何龍公司）之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告向原告出具借條系職務(wù)行為，被告?zhèn)€人與原告之間沒有任何資金往來(lái)，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審中雙方當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1、被告對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該借款系何龍公司欠款，被告作為何龍公司員工，出具欠條系職務(wù)行為，故與被告?zhèn)€人無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提交的借條真實(shí)合法，被告辯稱出具借條系職務(wù)行為，但何龍公司對(duì)被告向原告出具借條的行為未予以追認(rèn)，且原告不予認(rèn)可，故被告的辯稱理由，本院不予采信，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；
2、原告尾數(shù)6276、1072銀行卡交易明細(xì)，系原告對(duì)被告償還欠款金額的自認(rèn)，本院予以認(rèn)定；
3、童二明、胡方利證明，證人無(wú)正當(dāng)理由，未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，該證明不符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；
4、陳某出庭作證，因證人陳某與原告系親屬，并有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，存在利害關(guān)系，原告亦未能提供其他證據(jù)予以證明，故本院對(duì)陳某的證言不予認(rèn)定；
5、何龍公司證明，因無(wú)何龍公司對(duì)被告出具借條行為的追認(rèn)，亦無(wú)何龍公司對(duì)被告在公司任職，負(fù)責(zé)漢陽(yáng)工地現(xiàn)場(chǎng)權(quán)限的說(shuō)明，且本院于2018年8月22日到何龍公司工商登記住所地核實(shí)無(wú)果，故該證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法性，本院對(duì)其要證明的內(nèi)容不予采信，機(jī)械設(shè)備租賃合同2份以及發(fā)票存根5張，與本案爭(zhēng)議的標(biāo)的無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不作認(rèn)定；
6、何龍公司欠條，系被告提交，原告稱未見過(guò)此欠條，該證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法性，故本院對(duì)其要證明的內(nèi)容不予采信；
7、被告尾數(shù)3802、4678銀行卡交易明細(xì)，只能證明該兩張銀行卡與原告之間沒有資金往來(lái)，故本院其要證明的內(nèi)容不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年5月，原告陳某某通過(guò)朋友介紹與被告姚某某相識(shí)，雙方經(jīng)電話協(xié)商，被告租用原告的挖機(jī)從事土方工程作業(yè)，工程完工后雙方辦理結(jié)算。2014年5月至2015年10月期間，原、被告之間通過(guò)抵扣工程款、銀行轉(zhuǎn)賬、給付現(xiàn)金等方式履行約定的義務(wù)，被告于2015年10月30日向原告出具借條1份，借條載明“借條今借到陳某某現(xiàn)金壹拾壹萬(wàn)陸仟元整（116000.00元）。借款人：姚某某2015年10月30日于2016年2月1日前還清。身份證號(hào)：。住址湖北省××鎮(zhèn)××組”。之后，被告僅償還2萬(wàn)元后就不再履行付款義務(wù)，原告索款無(wú)果，遂向本院提起訴訟。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，原告通過(guò)朋友介紹與被告相識(shí)，雙方通過(guò)電話聯(lián)系并協(xié)商一致，被告租用原告挖機(jī)，后由被告出具金額為11.6萬(wàn)元的借條。本院結(jié)合庭審中查明的事實(shí)看，原告的陳述以及自認(rèn)符合日常行為邏輯，原告亦向本院提交了相關(guān)款項(xiàng)的受償證據(jù)佐證。被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明知出具借條的法律后果，借條上并無(wú)任何與何龍公司相關(guān)的信息，相反明確載明還款期限及被告?zhèn)€人身份信息和戶籍所在地，被告的抗辯理由與誠(chéng)實(shí)信用原則不符，與日常行為和交易習(xí)慣相悖，故借條中載明的11.6萬(wàn)元應(yīng)為雙方就下欠的挖機(jī)租賃費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算后達(dá)成的新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，原、被告認(rèn)可將拖欠的租賃費(fèi)用轉(zhuǎn)化為借款。因此，本案涉及的借款9.6萬(wàn)元即由被告欠原告的11.6萬(wàn)元租賃費(fèi)后被告又償還2萬(wàn)元而來(lái)。被告姚某某辯稱，出具借條系職務(wù)行為，但不能向本院提供何龍公司對(duì)其授權(quán)范圍、權(quán)限的證據(jù)，且何龍公司對(duì)被告向原告出具借條的行為亦未予以追認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定”，故原告與被告之間形成了租賃合同法律關(guān)系，被告負(fù)有向原告償還租賃費(fèi)的義務(wù)。原告訴請(qǐng)被告償還租賃費(fèi)9.6萬(wàn)元，合法有據(jù)，本院予以支持。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院決定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姚某某償還原告陳某某租賃費(fèi)9.6萬(wàn)元。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 丁海

書記員： 蔡成