原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。湖北建源房地產(chǎn)開發(fā)公司員工。
委托訴訟代理人：李凱武，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，武漢大洲置業(yè)有限公司董事長。
被告：武漢大洲置業(yè)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)友誼大道建三路口特一號(hào)山河閣調(diào)B棟3樓。
法定代表人：徐某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱兆雍，湖北松之盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

審理原告陳某某訴被告徐某某、被告武漢大洲置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員瞿漢春擔(dān)任審判長、人民陪審員梁瀟瀟、朱燕燕參加的合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李凱武，被告徐某某、被告武漢大洲置業(yè)有限公司法定代表人徐某某及委托訴訟代理人朱兆雍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某某向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款140萬元整；2、被告武漢大洲置業(yè)有限公司承當(dāng)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年7月20日，原告將持有武漢大洲置業(yè)有限公司100%股權(quán)中的40%轉(zhuǎn)讓給被告徐某某，2009年12月15日，原告將剩余的60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告徐某某，被告武漢大洲置業(yè)有限公司成為被告徐某某持100%股權(quán)的自然人獨(dú)資公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，原告與被告徐某某已就武漢大洲置業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告徐某某僅向原告支付了130萬元轉(zhuǎn)讓款后，就以武漢大洲置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)憑證缺失為由拒絕支付剩余的140萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)款。2010年9月30日，原告與被告徐某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及財(cái)務(wù)憑證移交協(xié)議》，確認(rèn)以被告武漢大洲置業(yè)有限公司的稅收為依據(jù)，作為支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的條件。但時(shí)至今日，被告一直推脫，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方均認(rèn)可原告將其持有的被告武漢大洲置業(yè)有限公司100%的股權(quán)分兩次轉(zhuǎn)讓給被告徐某某，且在工商管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，被告徐某某已向原告支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款130萬元，尚有140萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付，雙方為此發(fā)生爭議。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是被告是否應(yīng)向原告支付140萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原告與被告徐某某簽訂的兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及財(cái)務(wù)憑證移交協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，協(xié)議沒有違反國家法律禁止性規(guī)定，合法有效。上述協(xié)議簽訂后，原告將其持有的武漢大洲置業(yè)有限公司100%的股權(quán)分兩次轉(zhuǎn)讓給被告徐某某，總轉(zhuǎn)讓款為6800萬元，扣除被告徐某某通過借支、墊付工程款等方式支付的6530萬元，原告將現(xiàn)有的財(cái)務(wù)憑證全部移交給被告后，被告支付給原告130萬元，尚有140萬元未支付。該140萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付，雙方在協(xié)議中已明確約定，原告對(duì)于不足6800萬元成本的財(cái)務(wù)有效憑證的部分，原告負(fù)責(zé)補(bǔ)足，待全部補(bǔ)足經(jīng)確認(rèn)后，被告徐某某支付該140萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。本案中，原告負(fù)有先履行義務(wù)，即對(duì)于不足6800萬元成本的財(cái)務(wù)有效憑證的部分負(fù)責(zé)補(bǔ)足，被告徐某某享有后履行義務(wù)，即待原告全部補(bǔ)足經(jīng)確認(rèn)后，被告徐某某支付該140萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在訴訟過程中，原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)證明其已先履行合同義務(wù)并符合合同約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告有權(quán)拒絕原告要求其履行合同的要求。故原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款140萬元的條件尚未成就，其訴請(qǐng)本院不予支持。待原告完成與被告所簽訂的合同義務(wù)且符合合同約定后，原告可再向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17400元整，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　瞿漢春 人民陪審員　　梁瀟瀟 人民陪審員　　朱燕燕

書記員：胡晶晶