原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，現(xiàn)居住黃石市西塞山區(qū)。
委托代理人饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西塞山區(qū)。
被告江某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西塞山區(qū)。
兩被告共同委托代理人何櫓，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告王某、江某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人饒繼斌、被告王某、江某某及其委托代理人何櫓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，兩被告在黃石市上窯青龍說水果批發(fā)市場(chǎng)開有一家石材店，對(duì)外聲稱“精宏石材店”，原告自2004年開始受雇兩被告，主要工作任務(wù)是加工石材并負(fù)責(zé)安裝，按月領(lǐng)取報(bào)酬。2016年8月10日13時(shí)許，原告按照被告的指示，在被告的工作室內(nèi)（芳通藥業(yè)老廠區(qū)內(nèi)）切割石材時(shí)，由于電源插座漏電導(dǎo)致原告觸電受傷，最后被在旁邊作業(yè)的其他門面的員工所救，通知被告趕到后，被告送原告到黃石市第五醫(yī)院搶救治療和后續(xù)治療，原、被告共同支付了在黃石第五醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。原告認(rèn)為，被告未能提供確保安全的生產(chǎn)條件，導(dǎo)致原告受傷，同時(shí)被告開辦了個(gè)體工商戶，作為單位雇主，依法應(yīng)當(dāng)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定。特向法院起訴，請(qǐng)求兩被告共同連帶賠償原告264809.18元并承擔(dān)上本案的訴訟費(fèi)用和出庭費(fèi)用。
原告為了證明其訴訟主張，向本院提交如下的證據(jù)：（以下證據(jù)系復(fù)印件）
證據(jù)一、原代告身份證、家庭戶口本。證明原告訴訟主體資格，原告妻子應(yīng)當(dāng)被列入被扶養(yǎng)人，育有兩個(gè)子女的事實(shí)；
證據(jù)二、購房合同（摘錄）、交款銀行回執(zhí)、居住證明、土地征收合同。證明原告在受傷前在黃石購有住房，住房就在被告王某的店面旁毗鄰小區(qū)，原告居住在黃石市市區(qū)多年的事實(shí)；
證據(jù)三、被告的戶籍信息表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息查詢表、名片。證明被告的主體資格情況、被告屬于沒有登記字號(hào)的個(gè)體工商戶屬于單位雇主；
證據(jù)四、證人余某自書證言、政府安全生產(chǎn)事故詢問筆錄、證人身份證。
證據(jù)五、政府安全生產(chǎn)事故詢問筆錄、證人劉志強(qiáng)開辦的個(gè)體工商戶企業(yè)信息、經(jīng)營(yíng)者信息。
證據(jù)六、證人付華強(qiáng)自書證言、證人身份證。
證據(jù)七、政府安全生產(chǎn)事故對(duì)被告王某的詢問筆錄。
（證據(jù)四-證據(jù)七）以上共同證明，目擊證人證明被告開有一家對(duì)外稱“精宏石材”的門面，被告是原代告的雇主，以及原告在被告的庫房（石材加工車間）因遭受電擊受傷的過程，被告安排將原告送黃石市第五醫(yī)院搶救治療的事實(shí)；
證據(jù)八、門診病歷、出院證、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告因觸電受傷的事實(shí)以及傷情、醫(yī)囑住院留陪一人；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55330.18元的事實(shí)；
證據(jù)九、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘、必需后期醫(yī)療費(fèi)5000元，傷后需要誤工休息180天、護(hù)理90天；花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2500元的事實(shí)。
證據(jù)十、證人張某證言。證明1、張某親眼目睹原告受雇于被告的事實(shí)；2、被告江某某親自送原告去醫(yī)院也可以證明原告受雇于被告的事實(shí)。
被告王某辯稱，1、原告所述不屬實(shí)，原告受傷與答辯人沒有任何法律上的關(guān)系，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任；2、答辯人在原告受傷以后為搶救原告墊付醫(yī)療費(fèi)19000元，原告應(yīng)全額返還給答辯人。
被告江某某辯稱，答辯人已與被告王某于2011年7月14日解除了婚姻關(guān)系，答辯人也不是精宏石材店的經(jīng)營(yíng)者，原告的受傷與答辯人沒有任何法律上的關(guān)系，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。
兩被告為支持自己的辯駁主張，向本院提交了如下證據(jù)：（以下證據(jù)系復(fù)印件）
證據(jù)一、離婚證。證明被告江某某與被告王某于2011年7月14日離婚的事實(shí)；
證據(jù)二、證人證言。證明原告與被告不存在長(zhǎng)期的雇傭關(guān)系，原告只是在市場(chǎng)里打臨工。
證據(jù)三、交款收據(jù)。證明被告墊付醫(yī)療費(fèi)19000元，救護(hù)車費(fèi)270元。
證據(jù)四、證明一份。證明原告在庭審中陳述2016.8.10上午在湖南菜館旁六樓602室裝大理石臺(tái)面，我方證明被告2016.8.8上午是一個(gè)人到湖南菜館旁六樓602室裝大理石臺(tái)面，事發(fā)當(dāng)天原告并未做事。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一、三性無異議，證明內(nèi)容有異議，不能證明原告妻子列入被撫養(yǎng)人內(nèi)。證據(jù)二、三性有異議，不是法律上合法的表現(xiàn)形式。證據(jù)三、合法性有異議，證據(jù)來源不合法。證據(jù)四、五、六、七三性都有異議，不是證據(jù)的合法形式，安全生產(chǎn)辦作為政府的職能管理部門，應(yīng)該以文書的形式產(chǎn)生；安全生產(chǎn)辦公室超出了職權(quán)范圍作出筆錄，他只能就安全生產(chǎn)作出調(diào)查，而不能就原代告是否受雇于被告一方作出調(diào)查筆錄。對(duì)證人證言真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)系有異議。超過了舉證期限，證人證言效力極低，三個(gè)證人與原告有各種各樣的關(guān)系，除了余某外的其他兩個(gè)證人并不是就自己親自所見所聞提供的證人證言，沒有一個(gè)人能夠證明受傷的時(shí)候在場(chǎng)，也不能證明長(zhǎng)期受雇傭的關(guān)系，只能從形式上證明，原告是打“兔子”的行為。證人余某的證言比較客觀，受傷的當(dāng)天沒有發(fā)現(xiàn)原告在被告處雇傭工作，沒有證明原告長(zhǎng)期受雇被告的事實(shí)證據(jù)八，住院病歷沒有異議；住院費(fèi)發(fā)票無異議，但是被告支付了19000元；證據(jù)九、無異議。證據(jù)十、證人的證明力低，依照法律規(guī)定不能單獨(dú)認(rèn)定案件的事實(shí)，真實(shí)性、合法性有異議，證明原告在店門口的事實(shí)無異議，不能證明原告在被告出加工制作生產(chǎn)；被告江某某跟被告王某之間，送原告去醫(yī)院的事實(shí)不能推定原告跟被告之間有雇傭關(guān)系的事實(shí)，不具有關(guān)聯(lián)性。證人出庭費(fèi)用過高，沒有法律依據(jù)。證人出庭沒有在舉證期限內(nèi)出庭作證，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一、兩被告離婚后沒有分家。證據(jù)二、他們存在一個(gè)臨時(shí)性的雇傭關(guān)系，證人沒有出庭作證，我認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)系。證據(jù)三、無異議。證據(jù)四、對(duì)該證明的三性都有異議。該證詞是否系證人所寫有異議，證人應(yīng)出庭作證，大理石的板材一個(gè)人無法完成非要一個(gè)人幫手，與生活經(jīng)驗(yàn)不符。映證了原告在湖南菜館旁六樓602室做事的事實(shí)，我們是主張2016年8月10日的事實(shí)，不是2016年8月8日，與本案無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院將結(jié)合其他證據(jù)及查明的事實(shí)綜合予以認(rèn)定。
審理查明：2016年8月10日13時(shí)許，原告陳某某在被告王某租用的倉庫（位于芳通藥業(yè)股份有限公司上窯廠區(qū)內(nèi)）因修理插座觸電受傷，被送到黃石市第五醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院57天，為此發(fā)生醫(yī)療費(fèi)55330.18元。2017年4月12日，原告陳某某自行委托黃石市司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該中心出具的黃求司鑒【2017】臨鑒字第146號(hào)司法鑒定意見書，載明：原告損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約5000元；誤工休息時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間90日。為此，原告陳某某支付鑒定費(fèi)2500元。原告陳某某認(rèn)為其受傷系為被告提供勞務(wù)所造成，為此向本院提起訴訟。
另查明：被告王某為原告陳某某受傷墊付了醫(yī)療費(fèi)19000元。
又查明：被告王某、江某某已于2011年7月14日辦理離婚登記手續(xù)。

本院認(rèn)為：一、本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告陳某某與兩被告之間是否構(gòu)成雇傭關(guān)系。根據(jù)原、被告的陳述、證人證言、其他書證，結(jié)合原告遭受損害的地點(diǎn)，過程，本院認(rèn)為原告是在為被告王某提供勞務(wù)過程中遭受人身損害的可能性。理由如下：原告事發(fā)前幾年，一直受雇于被告，雙方關(guān)系一直很融洽。原告的損害發(fā)生在特定的場(chǎng)所（被告王某租用的倉庫）,倉庫里堆有被告王某的石材。證人余某也證實(shí)原告受傷時(shí)身上穿著特定的服裝（加工石材使用的圍裙），懷里抱著插座，可見原告受傷前是處于加工石材前的準(zhǔn)備狀態(tài)。因此本院確認(rèn)原告是受雇于被告王某加工石材過程中遭受傷害的。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，原告陳某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告王某承擔(dān)。被告江某某事發(fā)前已與被告王某離婚，故在本案中被告江某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對(duì)于原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)55330.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（57天×50元／天）2850元；3、殘疾賠償金（29386元／年×20年×20%）117544元；4、誤工費(fèi)（44496元／年÷365天×180天）21943.23元；5、護(hù)理費(fèi)（32677元／年÷365天×90天）8057.34元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；7、精神撫慰金2000元；8、后期治療費(fèi)5000元；9、司法鑒定費(fèi)2500元。上述1—9項(xiàng)共計(jì)215724.75元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21493元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！北景钢?，原告陳某某并未舉證證明其妻子具有喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的法定情形，故，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張證人出庭費(fèi)用1200元，因原告并未墊付該費(fèi)用，故，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。三、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹骊惸衬呈芄陀诒桓嫱跄城懈钍?，修理插座工作本不屬于其主要工作，況且其作為一個(gè)完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道修理帶電的插座十分危險(xiǎn)但其仍然為之，以至于事故的發(fā)生。故，原告陳某某對(duì)本次事故的發(fā)生也存在重大過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即50%的責(zé)任。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)107862.38元，扣減被告已支付的19000元，被告王某尚應(yīng)賠償原告88862.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告陳某某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88862.38元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5272元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2636元、由被告王某負(fù)擔(dān)2636元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邱梅
人民陪審員 童清明
人民陪審員 柯有廣

書記員： 蔡帆帆