原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：翟興龍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王靜超，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：孫某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

原告陳某訴稱，二被告于2016年3月28日向原告借人民幣150萬(wàn)元，約定月利息為2.6%，每月30日前付息3.9萬(wàn)元，二被告將位于魚(yú)梁洲置地花園21幢第1層5號(hào)、第2層3號(hào)、第3層3號(hào)[房產(chǎn)證號(hào)：70××86、土地證號(hào)：襄陽(yáng)國(guó)用（2011）372008006-**]的房產(chǎn)及土地抵押給原告并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。二被告與原告簽訂借款合同、房屋抵押合同、房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并向原告出具借條。借款后，二被告從2016年4月至7月按時(shí)支付了4個(gè)月利息。從2016年8月至今僅支付14500元利息，至2017年7月28日二被告欠11個(gè)月利息未支付，經(jīng)原告多次索要無(wú)果，故訴至法院請(qǐng)求依法判令：1、二被告返還原告借款本金150萬(wàn)元；2、二被告支付利息（以150萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年7月28日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算）；3、二被告支付訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。被告徐某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，150萬(wàn)元并不是2016年3月28日出借，而是分五次出借給被告；在2016年3月28日，向被告出借100萬(wàn)元的第二天，已經(jīng)扣劃了6萬(wàn)元利息，實(shí)際出借金額為94萬(wàn)元；被告已經(jīng)償還部分借款本息，請(qǐng)求法院依法核算。被告孫某平未提出答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年3月28日，被告徐某、孫某平與原告陳某簽訂借款合同，約定：被告向原告借款人民幣150萬(wàn)元，借款利率為月息2.6%（每月30日前支付），借款期限自2016年3月28日至2017年9月30日止，到期一次付清全部本金及下欠利息；同時(shí)被告將位于魚(yú)梁洲置地花園21幢第1層5號(hào)、第2層3號(hào)、第3層3號(hào)的房屋（房產(chǎn)證號(hào)：樊城區(qū)字第××號(hào)）抵押給原告，并于2016年4月22日辦理了他項(xiàng)權(quán)證（房他證：樊城區(qū)字第××號(hào)）。借款合同簽訂后，原告分五次向被告徐某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，履行了出借義務(wù)，分別為：2016年3月28日轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元、3月30日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元、4月6日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元、4月13日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)、4月15日轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元。被告徐某出具收條一張，確認(rèn)收到上述5筆轉(zhuǎn)賬，合計(jì)150萬(wàn)元。借款后，被告按約定償還了原告2016年4月至7月之間4個(gè)月利息，合計(jì)156000元，同年10月8日償還10000元，11月7日償還4500元。被告辯稱2016年3月29日、30日向原告陳某代理人翟興龍轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元，系陳某提前扣除的借款利息，原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬系翟興龍與被告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)。另查明，2016年3月28日，被告徐某、孫某平與原告陳某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，3月30日被告徐某、孫某平與翟興龍?jiān)诠C處簽訂委托書(shū)，共同約定：在被告徐某、孫某平不能按時(shí)償還原告借款本金150萬(wàn)元及每月未按時(shí)付息時(shí)，由翟興龍全權(quán)代理被告徐某、孫某平處理房屋過(guò)戶手續(xù)；若被告按約定履行了還款義務(wù)，則上述委托書(shū)作廢。還查明，上述借款發(fā)生在被告徐某與孫某平婚姻關(guān)系存續(xù)期間。上述事實(shí)，有借款合同、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、委托書(shū)、公證書(shū)、銀行流水及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
原告陳某與被告徐某、孫某平民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人翟興龍、被告徐某的委托訴訟代理人王靜超到庭參加訴訟，被告孫某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告徐某、孫某平之間的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案合同中明確約定借款期限為2016年3月28日至2017年9月30日，按月付息，到期一次還本，現(xiàn)原告以被告未按期足額支付利息為由，在合同未到期的情況下，要求被告提前償還本金，不符合合同約定，原告亦未提供其他證據(jù)和理由，故對(duì)原告要求被告提前償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱2016年3月28日向翟興龍轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元系原告提前扣除的利息，原告認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)賬系被告與翟興龍之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)此，被告未能提供其他證據(jù)證明，故本院認(rèn)定該6萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)。原告自愿將借款利率降至月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案利息應(yīng)以本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，從被告未按約定支付利息之日（即2016年7月28日）起至起訴之日（即2017年7月26日）止的利息為360000元，其中扣除被告已償還的利息14500元，被告尚欠原告借款利息345500元，故對(duì)原告要求被告支付上述所欠利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告孫某平未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某、孫某平支付原告陳某從2016年7月28日至起訴之日（即2017年7月26日）之日止所欠利息345500元；二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20100元，減半收取10050元，由被告徐某、孫某平負(fù)擔(dān)3050元，原告陳某負(fù)擔(dān)7000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳小俐

書(shū)記員：蘭敏