陳某某
熊長勝（湖北演繹律師事務所）
張某某

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體醫(yī)生，住枝江市。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，
原告陳某某與被告張某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人熊長勝到庭參加訴訟、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，1999年8月8日原告和被告達成房屋買賣協(xié)議，被告將其位于枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道中段原日化廠宿舍二樓東戶的二層東房屋一套賣給原告，該房房屋所有權證號為枝江市房權證董市鎮(zhèn)字第××號，房屋面積108.86平方米，價款三萬元。
當日原告向被告支付了房款23000元，由被告的妻子趙元萍出具收條。
1999年8月10日原被告簽訂了《售房協(xié)議》，因為被告稱宿舍后還有一間儲藏室一并賣給原告，作價10000元，所以原告再支付了17000元的房款，由被告張某某出具收條。
被告將房屋、室內(nèi)家具、房屋所有權證等一并交付原告。
被告張某某未作答辯。
本院審理查明的事實，與原告訴稱基本一致。
上述事實，有原被告身份證復印件、被告出具收據(jù)兩份、房屋所用權證以及本案庭審筆錄等在卷佐證，可以認定。
本院認為，原被告于1999年8月10日簽訂的《售房協(xié)議》系雙方真實意思表示，應認定為有效，原被告間房屋買賣關系成立。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告陳某某與被告張某某于1999年8月10日簽訂的《售房協(xié)議》合法有效，原被告間房屋買賣關系成立，被告張某某協(xié)助原告陳某某辦理涉案位于枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道中段原日化廠宿舍二樓東房屋（房屋所有權證號:為枝江市房權證董市鎮(zhèn)字第××號，房屋面積108.86平方米）的過戶登記手續(xù)。
案件受理費80元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告于1999年8月10日簽訂的《售房協(xié)議》系雙方真實意思表示，應認定為有效，原被告間房屋買賣關系成立。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告陳某某與被告張某某于1999年8月10日簽訂的《售房協(xié)議》合法有效，原被告間房屋買賣關系成立，被告張某某協(xié)助原告陳某某辦理涉案位于枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道中段原日化廠宿舍二樓東房屋（房屋所有權證號:為枝江市房權證董市鎮(zhèn)字第××號，房屋面積108.86平方米）的過戶登記手續(xù)。
案件受理費80元，由原告陳某某負擔。

審判長：張久紅
審判員：杜德云
審判員：胡新華

書記員：陳曉玲