原告陳某某。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某。
被告武漢麥某某生活家居用品有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)香江花園8-3-301室。
法定代表人袁兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃建華，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道846號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒俊武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰潤(rùn)，該公司員工。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告熊某、被告武漢麥某某生活家居用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱麥某某生活家居用品公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判。2016年7月7日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人黃琳、被告熊某、被告麥某某生活家居用品公司的委托代理人黃建華、被告中華聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司的委托代理人陳峰潤(rùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月5日8時(shí)許，被告熊某駕駛鄂A×××××學(xué)號(hào)小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土公路由南向北方向行駛，途經(jīng)黃土公路18Km＋500m處時(shí)，遇駕駛?cè)送跚嗳A駕駛二輪摩托車搭乘原告陳某某同向在前左轉(zhuǎn)彎，被告熊某所駕車與駕駛?cè)送跚嗳A所駕車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、駕駛?cè)送跚嗳A受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跚嗳A負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)12429.34元，此款均由被告熊某墊付。2016年4月7日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4000元，傷后休息時(shí)間120天，傷后護(hù)理時(shí)間60天。原告陳某某支付鑒定費(fèi)1500元。被告熊某系事故車輛鄂A×××××學(xué)號(hào)車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告麥某某生活家居用品公司名下經(jīng)營(yíng)，并在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。庭審過程中，經(jīng)本院釋明，原告陳某某因與王青華系母子關(guān)系，其自愿放棄對(duì)王青華的賠償請(qǐng)求。
經(jīng)依法核算，原告陳某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)12429.34元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)5100元（85元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元（15元／天×11天）、交通費(fèi)400元，合計(jì)22259.34元。
以上事實(shí)，有原告陳某某提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院小結(jié)、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告熊某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告熊某、駕駛?cè)送跚嗳A在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跚嗳A負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)此事故的責(zé)任，故被告熊某依法應(yīng)對(duì)原告陳某某因此次交通事故遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。事故車輛鄂A×××××學(xué)號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉交通事故有二人受傷，且另一受害人王青華已向本院提起訴訟，在按當(dāng)事人損失比例預(yù)留賠償份額后，本院確認(rèn)被告中華聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失10500元，其中醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5100元、交通費(fèi)400元。對(duì)原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失11759.34元（22259.34元-10500元），依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)雙方過錯(cuò)責(zé)任大小，本院確定被告熊某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償8231.54元（11759.34元×70%）。被告麥某某生活家居用品公司作為掛靠單位，應(yīng)在被告熊某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告熊某已墊付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)12429.34元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?231.54元，余款4197.80元（12429.34元-8231.54元），為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)由原告陳某某返還給被告熊某。原告陳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償數(shù)額過高，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失10500元。
二、被告熊某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失8231.54元，并由被告武漢麥某某生活家居用品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告陳某某返還被告熊某墊付款12429.34元。
四、上述二、三項(xiàng)款項(xiàng)相抵后，原告陳某某返還被告熊某墊付款4197.80元。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1750元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：馬凱