原告陳某某。
委托代理人陳杰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某某。
委托代理人李強，廣東迎東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參加訴訟，調(diào)查、提供證據(jù)，代為提出、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代簽法律文書，參加法庭辯論和進行和解，提起反訴及上訴等。

原告陳某某訴被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告陳某某于2016年3月10日向本院提出保全申請，要求依法凍結(jié)被告朱某某銀行存款100000元。原告陳某某提供高青所有的車牌號為鄂f×××××號沃爾沃牌小型越野客車一輛作為擔(dān)保。本院依法凍結(jié)了被告朱某某的銀行存款100000元，并對原告提供擔(dān)保的財產(chǎn)進行查封。被告朱某某2016年2月29日提出管轄權(quán)異議。經(jīng)本院審查，于同年4月1日作出（2016）鄂0602民初41－3號民事裁定書駁回了被告管轄權(quán)異議申請。被告朱某某不服，向襄陽市中級人民法院提起上訴。襄陽市中級人民法院同年7月4的（2016）鄂06民轄終120號民事裁定維持本院裁定。本案由審判員肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員彭珊三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳杰、被告的委托代理李強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某經(jīng)他人介紹，認(rèn)識被告朱某某。2015年6月，原告陳某某與被告朱某某通過電話進行聯(lián)系。內(nèi)容是牛健子買賣，原告陳某某向被告朱某某支付預(yù)付款100000元，被告朱某某安排貨車將牛健子運送至襄陽。雙方協(xié)商一致，2015年7月6日，原告陳某某通過案外人鄔某通過××的賬戶將100000元匯款至被告朱某某62×××10銀行賬戶。被告朱某某收款后，沒有按口頭協(xié)議約定向原告發(fā)送約定的貨物。原告認(rèn)為，被告收到預(yù)付款后，經(jīng)多次催告被告一直沒有發(fā)貨，雙方履行合同已不可能，合同應(yīng)當(dāng)解除，被告應(yīng)當(dāng)返還預(yù)付款。遂于2016年1月5日向法院起訴。

本院認(rèn)為，被告朱某某與原告陳某某通過電話方式訂立買賣合同，雙方均應(yīng)當(dāng)履行約定的義務(wù)。原告將預(yù)付款支付給被告后，被告沒有按約定將原告所需要的貨物交付，現(xiàn)合同不能繼續(xù)履行，雙方合同關(guān)系解除。《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！北景负贤獬?，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告起訴請求被告返還預(yù)付款100000元的請求本院予以支持。原告起訴請求賠償損失2000元，沒有列明起算時間和利息的計算標(biāo)準(zhǔn)屬請求不明確，故對賠償損失主張，本院不予支持。被告稱“原、被告買賣合同涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)處理”未提交證據(jù)證實，其辯稱意見本院不予采納。被告稱“原告主體不適格，原告應(yīng)當(dāng)是鄔某”與事實不符，本院不予采信。被告提起反訴，沒有按法庭要求交納反訴費，對原告的反訴請求本院不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性返還原告陳某某100000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2340元，保全費1020元，共計3360元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)47元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)3313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　員　　肖春杰 人民陪審員　　劉迎東 人民陪審員　　彭　珊

書記員：楊大為