原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。委托代理人：張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。被告:邱連財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住尚志市。

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還借款25萬(wàn)元，嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中陳某變更訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還借款25萬(wàn)元及利息，給付時(shí)扣除已經(jīng)給付利息15萬(wàn)元（按照月利率3%計(jì)算，以25萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2016年6月29日起計(jì)算至2018年3月2日），嗣后利息按照月利率2%計(jì)算；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬(wàn)元，月利息3%，該筆借款由王某某、邱連財(cái)提供連帶責(zé)任保證，被告借款后已按照月利率3%陸續(xù)給付利息15萬(wàn)元。該筆欠款，原告多次向被告索要未果，訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。邱連財(cái)辯稱，借款25萬(wàn)元本金屬實(shí)，但利息過(guò)高，同意按照月利率2%計(jì)算，已經(jīng)償還15萬(wàn)元，擔(dān)保人處是我本人簽字，同意償還該筆欠款本息。王某某辯稱，借款事實(shí)存在，是由我提供擔(dān)保，同意償還借款本息，已經(jīng)償還原告15萬(wàn)元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。1、陳某舉示的2016年6月29日借據(jù)，載明了借款數(shù)額、月利率，邱連財(cái)、王某某分別在擔(dān)保人處簽名捺印，邱連財(cái)、王某某對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)該借據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容予以采信；2、王某某舉示的錄音光盤，因陳某、邱連財(cái)對(duì)錄音內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，陳某提出錄音光盤內(nèi)容無(wú)法體現(xiàn)認(rèn)可被告償還的15萬(wàn)元是本金，結(jié)合光盤錄音內(nèi)容，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信。經(jīng)審理查明：2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬(wàn)元，約定月利率3%，由王某某、邱連財(cái)提供連帶責(zé)任保證。2018年1月9日前，借款人潘子健、擔(dān)保人王某某、邱連財(cái)陸續(xù)償還陳某15萬(wàn)元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告償還原告15萬(wàn)元是借款本金還是借款利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此本案被告償還的15萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先償還借款利息，剩余部分視為償還借款本金。對(duì)于邱連財(cái)、王某某主張償還的15萬(wàn)元均系借款本金不予支持。2、二被告在原告起訴前已經(jīng)給付的利息應(yīng)按照月利率3%計(jì)算還是按照月利率2%計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分利息約定無(wú)效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%的部分利息無(wú)效，人民法院應(yīng)予支持。2018年1月9日，本案訴至法院，2018年1月9日前，原、被告間自愿履行的債務(wù)按照借據(jù)中約定的月利率3%計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，2016年6月29日—2018年1月8日利息共計(jì)137500元（以250000元借款本金為基數(shù)，按照月利率3%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），剩余12500元應(yīng)視為償還借款本金。陳某主張2018年1月8日前被告償還的150000元均是借款利息不予支持。
原告陳某與被告邱連財(cái)、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人張春鵬、被告邱連財(cái)、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。1、2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬(wàn)元，并為陳某出具借據(jù)一份，邱連財(cái)、王某某在借據(jù)中的擔(dān)保人處簽名捺印，原、被告間的保證合同成立，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定履行義務(wù)。雙方未約定保證方式，邱連財(cái)、王某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，該單據(jù)未寫明還款時(shí)間，陳某有權(quán)在合理期限內(nèi)向連帶責(zé)任保證人邱連財(cái)、王某某主張權(quán)利。2、關(guān)于在借款發(fā)生后至2018年1月8日前被告陸續(xù)償還原告借款15萬(wàn)元問題，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，支付利息優(yōu)先于支付借款本金，因此其中137500元系2018年1月8日前的利息款，12500元系償還借款本金，對(duì)于王某某、邱連財(cái)主張償還15萬(wàn)元均系借款本金、陳某主張償還15萬(wàn)元均系借款利息本院依法均不予支持。3、被告按照借據(jù)中約定的月利率3%自愿給付的利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，因此對(duì)于王某某、邱連財(cái)主張的本案起訴前雙方自愿履行月利息按照月利率2%計(jì)算不予采納。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，因此對(duì)于2018年1月9日以后支持按照月利率2%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、邱連財(cái)、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陳某借款本金237500元。二、邱連財(cái)、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付陳某2018年1月9日后借款利息，利息以借款本金237500元為基數(shù)，按照月利率2%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月9日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，由陳某負(fù)擔(dān)187.5元，邱連財(cái)、王某某負(fù)擔(dān)4862.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，由邱連財(cái)、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。